Law of vibration

[SERPANTIN]

В коде есть реализация или стырено с просторов?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гармонические_колебания

Ай спасибо за "анимэ" ещё раз. У меня аж второе дыхание открылось!

[Alex (2112)]

http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/fizika/KOLEBANIYA_I_VOLNI.html?page=0,0

А нет ли программы для добавления большего количества вращающихся объектов.

Очень интересно посмотреть на модель всей солнечной системе в этом виде.

[SERPANTIN]

http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/fizika/KOLEBANIYA_I_VOLNI.html?page=0,0

А нет ли программы для добавления большего количества вращающихся объектов.

Очень интересно посмотреть на модель всей солнечной системе в этом виде.

эксель 

[Insidеr]

 А очень ли грубо будет, если представить орбиты в виде окружности а движение равномерным, тогда все по формуле A*sin(w*t+q0), где А - амплитуда (несущественно, просто развептка по оси y), w высчитывается из периода обращения, а q0 сдвиг, подбирается из эфемерид

[mscorlib]

Всё равно я до тебя докопаюсь. Никуда не денешься.

[Ferro]

Доброго времени, Всем!

mscorlib

Нет линейной составляющей процесса на Вашем скрине, а без неё никак, я знаю!!!!


С Уважением,
Виктор (Ferro)

[mscorlib]

mscorlib

Нет линейной составляющей процесса на Вашем скрине, а без неё никак, я знаю!!!!

Будет, Виктор. Рано или поздно, но будет!

[AlexanderL]

Не смог удержаться и незапостить сюда такую красоту!
Смотрим!
http://youtu.be/1M8ciWSgc_k
http://youtu.be/V87VXA6gPuE

[Prophet (Игорь)]

Не смог удержаться и незапостить сюда такую красоту!
Смотрим!
http://youtu.be/1M8ciWSgc_k
http://youtu.be/V87VXA6gPuE

Да действительно очень удачный пример гармонии и повторения прошлого. Такая же картина и в астро  (и в рынках тоже  )

[robi11]

Ап!
И тигры у ног моих сели...

Всем привет!

Предлагаю немного подумать о вибрациях, и о том, каким образом их можно увидеть на графике 
На рисунке имеем первую вибрацию 1-2-3 (красная).
Если бы не было никаких воздействий, то эта вибрация продолжилась бы дальше с такими же параметрами. Но в точке 3 в действие вступила вторая вибрация (синяя), которая, в купе с первой вибрацией, привела к итоговой вибрации 3-4-5 (желтая).
Вопрос: как вычислить параметры второй вибрации?

P.S.: Сам ответа пока не знаю.

[robi11]

Сергей, проще говоря, я хочу решить уравнение
x + y = z, где х - первая вибрация, у - вторая вибрация, z - результирующая вибрация.
х и z нам известны

На прошлом рисунке я не верно отобразил развитие первой вибрации, при условии, что больше ничего не влияет на цену.
Если после первой вибрации ничего не влияет на цену, то дальнейшее развитие было бы таким (рис.)

[robi11]

Не, Сергей, я так не пойму 
Хотелось бы как-то проще...
У колебания есть параметры:
1. Частота или период
2. Амплитуда
Вот. Используя эти параметры, и было бы интересно повычислять работающие циклы на рынке.

[robi11]

Не смотря на то, что Вы взяли самый простой вариант, у меня в голове это все не может уложиться

На рынке мы имеем результат нескольких вибраций/колебаний.
По картинке:
25.11.2009 упала капля, от которой пошло колебание с периодом 54 дня. Т.о., мы знаем, что 25.11.2009 начал действовать некий цикл, либо его стандартная гармоника.
Предположим, мы каким-то образом вычислили параметры второго колебания, и получили его период в 60 дней. Но действовать он начал 04.01.2010, а не в момент экстремума.
Если же мерить время от экстремума до экстремума, то мы увидим лишь результат действий нескольких вибраций, но никак не циклы/стандартные гармоники.

[robi11]

Так ещё сложнее получается!
Если переводить ваш замысел на технический язык, то:
 - Есть основной цикл с периодом 54д.  и... "упавший с неба" цикл в 60д.  (...а был ли мальчик?! )
 - у них есть общая (кратная) гармошка с периодом в 6д.
 - когда две шестидневных гармошки двух циклов совпали по фазе мы получили экстремум.))
 За основной цикл нужно принимать цикл с бОльшим периодом. Иначе часть информации будет за кадром.

 -

  может и сложнее, но, как мне кажется, понятней
Я бы не сказал, что цикл в 54 дня можно назвать основной, просто он первый. И он тоже упал с неба, так же как и второй.

Гармошка с периодом в 6 дней.
Хорошо, гармошка. Но эту гармошку мы можем посчитать только тогда, когда вычислим вторую вибрацию. Или есть другой способ?

Да, согласен, начинать нужно с бОльших периодов. Но на данный момент мы говорим о методе расчета вибраций, поэтому и взял произвольный ТФ.

[robi11]

Сергей, а по какому принципу анализатор определяет циклы? 
60-ти дневного цикла там и не должно быть, это был просто пример. А вот, то, что анализатор не нашел 54-х дневного цикла, говорит о том, что мы с анализатором думаем по-разному