Наблюдений процессов в природе, стран, болезней, людей и выявление связей.

[Al Xan]

 
В финансовой астрологии орбы не используются.

[Roman]

Правда??? Не знал что таковое имеет место быть!!! Вернее вообще первый раз такое слышу и в книгах данное утверждение не встрчал! Ну допустим вы правы подождем может кто-то имеет такой же опыт как и у вас.

С уважением Роман

[Al Xan]

Правда??? Не знал что таковое имеет место быть!!! Вернее вообще первый раз такое слышу и в книгах данное утверждение не встрчал! Ну допустим вы правы подождем может кто-то имеет такой же опыт как и у вас.

С уважением Роман

Использовать-то, конечно, можно, но не имеет смысла. Точное положение планеты во времени и пространстве даёт точную цену. Отклонения - это результат неточного расчёта.
Можно, конечно, пристроить колесо от телеги к велосипеду, Можно? Можно.

[Al Xan]

Правда??? Не знал что таковое имеет место быть!!! Вернее вообще первый раз такое слышу и в книгах данное утверждение не встрчал! Ну допустим вы правы подождем может кто-то имеет такой же опыт как и у вас.

С уважением Роман

А какие книги Вы читали?
МаркетАстрология весьма специфическая наука. Для неё не подходят методы, используемые в натальной астрологии.
Да, кстати, о точности расчёта.
1. В астрологической программе ZET очень много настроек, которые меняют долготу планеты;
2. Какие планеты используются. Некоторые планеты на каком-то периоде дают сходные результаты и легко можно одну принять за другую.
3. Кроме стандартного набора из 10 планет на форуме я не встречал даже упоминания о том, что существуют другие небесные тела. (Кстати, А Лявуа говорит о том, что пшеница хорошо работает с Вестой. Это пример);
4. В астрологии есть много прогностических техник. (А. Лявуа говорит, что очень хорошо работают минорные прогрессии. (Пример).
5. Много говорится о "колёсах". Но понимания этого термина нет. "Колёса" - это вложенные циклы, но не набора разных тел, а одного (цикл в цикле, то, о чём говорил В.Д. Ганн) ;
6. Чтобы проводить исследования в области МакетАстрологии нужно очень хорошо знать методы расчёта, технику расчёта, другими словами математику астрологии. Прикладывание методов натальной астрологии к МаркетАстрологии - есть ошибка.

[Roman]

Правда??? Не знал что таковое имеет место быть!!! Вернее вообще первый раз такое слышу и в книгах данное утверждение не встрчал! Ну допустим вы правы подождем может кто-то имеет такой же опыт как и у вас.

С уважением Роман

А какие книги Вы читали?
МаркетАстрология весьма специфическая наука. Для неё не подходят методы, используемые в натальной астрологии.
Да, кстати, о точности расчёта.
1. В астрологической программе ZET очень много настроек, которые меняют долготу планеты;
2. Какие планеты используются. Некоторые планеты на каком-то периоде дают сходные результаты и легко можно одну принять за другую.
3. Кроме стандартного набора из 10 планет на форуме я не встречал даже упоминания о том, что существуют другие небесные тела. (Кстати, А Лявуа говорит о том, что пшеница хорошо работает с Вестой. Это пример);
4. В астрологии есть много прогностических техник. (А. Лявуа говорит, что очень хорошо работают минорные прогрессии. (Пример).
5. Много говорится о "колёсах". Но понимания этого термина нет. "Колёса" - это вложенные циклы, но не набора разных тел, а одного (цикл в цикле, то, о чём говорил В.Д. Ганн) ;
6. Чтобы проводить исследования в области МакетАстрологии нужно очень хорошо знать методы расчёта, технику расчёта, другими словами математику астрологии. Прикладывание методов натальной астрологии к МаркетАстрологии - есть ошибка.

Мне сказать нечего! Читал я лишь классическую астрологию всем известных авторов! И я не утверждал что вы не правы лишь допустил что это может быть ошибочно, вот по этому написал что подождем других что скажут! А вообще я прекрасно понимаю что такое колеса ведь это логично нас интересуют не сами планеты (как тела) а их циклы! И есть ли труды научные с которых вы подчерпнули данную информацию с удовольствием почитаю!

С уважением Роман!

[Al Xan]

Правда??? Не знал что таковое имеет место быть!!! Вернее вообще первый раз такое слышу и в книгах данное утверждение не встрчал! Ну допустим вы правы подождем может кто-то имеет такой же опыт как и у вас.

С уважением Роман

А какие книги Вы читали?
МаркетАстрология весьма специфическая наука. Для неё не подходят методы, используемые в натальной астрологии.
Да, кстати, о точности расчёта.
1. В астрологической программе ZET очень много настроек, которые меняют долготу планеты;
2. Какие планеты используются. Некоторые планеты на каком-то периоде дают сходные результаты и легко можно одну принять за другую.
3. Кроме стандартного набора из 10 планет на форуме я не встречал даже упоминания о том, что существуют другие небесные тела. (Кстати, А Лявуа говорит о том, что пшеница хорошо работает с Вестой. Это пример);
4. В астрологии есть много прогностических техник. (А. Лявуа говорит, что очень хорошо работают минорные прогрессии. (Пример).
5. Много говорится о "колёсах". Но понимания этого термина нет. "Колёса" - это вложенные циклы, но не набора разных тел, а одного (цикл в цикле, то, о чём говорил В.Д. Ганн) ;
6. Чтобы проводить исследования в области МакетАстрологии нужно очень хорошо знать методы расчёта, технику расчёта, другими словами математику астрологии. Прикладывание методов натальной астрологии к МаркетАстрологии - есть ошибка.

Мне сказать нечего! Читал я лишь классическую астрологию всем известных авторов! И я не утверждал что вы не правы лишь допустил что это может быть ошибочно, вот по этому написал что подождем других что скажут! А вообще я прекрасно понимаю что такое колеса ведь это логично нас интересуют не сами планеты (как тела) а их циклы! И есть ли труды научные с которых вы подчерпнули данную информацию с удовольствием почитаю!

С уважением Роман!

Есть только результаты личных исследований. Литературы я не встречал.
Из личных наработок могу поделиться: структура цикла, фазы цикла, подциклы, надциклы, эмблема Ганна, гармоники, построение графика. Сможете ли Вы использовать это - это другой вопрос. Система в стадии разработки, т.е. недоработана. Но то, что уже есть, могу поделиться.
Если есть интерес, то лучше мылом: librum@mail.ru
С уважением, Александр.

[Ferro]

Доброго времени, Всем!

Al Xan!

Как бы тема эта и тема "астрология" не просто сами по себе, а по сути "взгляд Ганна на ...", так сказать, потому открою Вам маленький секрет, системная информация в канонических текстах религиозных отличается от того, что Вы можете понять из чисто астрологических трактатов.

Потому Ганн использовал астроматематику, схожую той, что используется астрологами, но толкование результатов вычислений у него было своё, как и "колёса" свои, и примеров тому (сути "колёс") имеется в публичных, общедоступных работах Ганна.

Если не будете лениться, то сможете увидеть что именно подразумевает Ганн по термином "колёса небесные" и почему Ганн прежде всего, как источник системной информации, выделяет библию, а не какой-либо из огромного множества астрологических трактатов.

Что же касается Вашего утверждения - "Кроме стандартного набора из 10 планет на форуме я не встречал даже упоминания о том, что существуют другие небесные тела", видимо, Вы, по каким-то причинам пропустили информацию о "звёздах фатальной природы" и наглядную иллюстрацию их воздействия, не только на финансовые рынки, более того связи циклов планет с воздействием этих "фатальных" звёзд. 

Относительно же "орба", видимо Вы приверженец одной из Европейских школ астрологии и совершенно не знакомы, например, с азиатскими школами или арабскими. 

И даже если говорить в рамках европейских школ, например, немецкой, Вы в любом случае будете иметь дело в каждой "точке силы" (В,Д, Ганн), минимум с 5 факторами - планетами, 3 из текущего колеса и 2 из более старшего "колеса небесного", а соответственно всегда, по факту будете иметь дело именно с "зоной по времени".

А теперь на десерт, возможно Вы к концу моего сообщения заметили , что речь идёт не о "колёсах", а о "колёсах небесных", возможно Вы всё же заметили, что финансовые процессы в рамках системы анализа Ганна рассматриваются, как зависимые процессы, потому и речь идёт о синхронизации и о "колёсах небесных".

Очень надеюсь, что Вы всё же сможете понять разницу, между тем, что Вы ныне вкладываете в термин "колесо", и то, что в термин "колесо небесное" вкладывает Ганн, и какая связь описана в работах Ганн и канонических религиозных источниках между колёсами небесными и циклами, что имеют место быть, в том числе в финансовых процессах, коие, в том числе, и обсуждаются на данном форуме.


С Уважением,
Виктор (Ferro)

[Al Xan]

Доброго времени, Всем!

Al Xan!

Как бы тема эта и тема "астрология" не просто сами по себе, а по сути "взгляд Ганна на ...", так сказать, потому открою Вам маленький секрет, системная информация в канонических текстах религиозных отличается от того, что Вы можете понять из чисто астрологических трактатов.

Потому Ганн использовал астроматематику, схожую той, что используется астрологами, но толкование результатов вычислений у него было своё, как и "колёса" свои, и примеров тому (сути "колёс") имеется в публичных, общедоступных работах Ганна.

Если не будете лениться, то сможете увидеть что именно подразумевает Ганн по термином "колёса небесные" и почему Ганн прежде всего, как источник системной информации, выделяет библию, а не какой-либо из огромного множества астрологических трактатов.

Что же касается Вашего утверждения - "Кроме стандартного набора из 10 планет на форуме я не встречал даже упоминания о том, что существуют другие небесные тела", видимо, Вы, по каким-то причинам пропустили информацию о "звёздах фатальной природы" и наглядную иллюстрацию их воздействия, не только на финансовые рынки, более того связи циклов планет с воздействием этих "фатальных" звёзд. 

Относительно же "орба", видимо Вы приверженец одной из Европейских школ астрологии и совершенно не знакомы, например, с азиатскими школами или арабскими. 

И даже если говорить в рамках европейских школ, например, немецкой, Вы в любом случае будете иметь дело в каждой "точке силы" (В,Д, Ганн), минимум с 5 факторами - планетами, 3 из текущего колеса и 2 из более старшего "колеса небесного", а соответственно всегда, по факту будете иметь дело именно с "зоной по времени".

А теперь на десерт, возможно Вы к концу моего сообщения заметили , что речь идёт не о "колёсах", а о "колёсах небесных", возможно Вы всё же заметили, что финансовые процессы в рамках системы анализа Ганна рассматриваются, как зависимые процессы, потому и речь идёт о синхронизации и о "колёсах небесных".

Очень надеюсь, что Вы всё же сможете понять разницу, между тем, что Вы ныне вкладываете в термин "колесо", и то, что в термин "колесо небесное" вкладывает Ганн, и какая связь описана в работах Ганн и канонических религиозных источниках между колёсами небесными и циклами, что имеют место быть, в том числе в финансовых процессах, коие, в том числе, и обсуждаются на данном форуме.


С Уважением,
Виктор (Ferro)

Похоже Вы ничего не поняли из того о чём я говорил. Ну что же пусть будет так.
А о религии лучше не говорите, Вы о ней ничего не знаете. Извините.

[Al Xan]

Доброго времени, Всем!

Al Xan!

Как бы тема эта и тема "астрология" не просто сами по себе, а по сути "взгляд Ганна на ...", так сказать, потому открою Вам маленький секрет, системная информация в канонических текстах религиозных отличается от того, что Вы можете понять из чисто астрологических трактатов.

Потому Ганн использовал астроматематику, схожую той, что используется астрологами, но толкование результатов вычислений у него было своё, как и "колёса" свои, и примеров тому (сути "колёс") имеется в публичных, общедоступных работах Ганна.

Если не будете лениться, то сможете увидеть что именно подразумевает Ганн по термином "колёса небесные" и почему Ганн прежде всего, как источник системной информации, выделяет библию, а не какой-либо из огромного множества астрологических трактатов.

Что же касается Вашего утверждения - "Кроме стандартного набора из 10 планет на форуме я не встречал даже упоминания о том, что существуют другие небесные тела", видимо, Вы, по каким-то причинам пропустили информацию о "звёздах фатальной природы" и наглядную иллюстрацию их воздействия, не только на финансовые рынки, более того связи циклов планет с воздействием этих "фатальных" звёзд. 

Относительно же "орба", видимо Вы приверженец одной из Европейских школ астрологии и совершенно не знакомы, например, с азиатскими школами или арабскими. 

И даже если говорить в рамках европейских школ, например, немецкой, Вы в любом случае будете иметь дело в каждой "точке силы" (В,Д, Ганн), минимум с 5 факторами - планетами, 3 из текущего колеса и 2 из более старшего "колеса небесного", а соответственно всегда, по факту будете иметь дело именно с "зоной по времени".

А теперь на десерт, возможно Вы к концу моего сообщения заметили , что речь идёт не о "колёсах", а о "колёсах небесных", возможно Вы всё же заметили, что финансовые процессы в рамках системы анализа Ганна рассматриваются, как зависимые процессы, потому и речь идёт о синхронизации и о "колёсах небесных".

Очень надеюсь, что Вы всё же сможете понять разницу, между тем, что Вы ныне вкладываете в термин "колесо", и то, что в термин "колесо небесное" вкладывает Ганн, и какая связь описана в работах Ганн и канонических религиозных источниках между колёсами небесными и циклами, что имеют место быть, в том числе в финансовых процессах, коие, в том числе, и обсуждаются на данном форуме.


С Уважением,
Виктор (Ferro)

Если всю эту тарабарщину перевести на человеческий язык - получится пшик.

[Ferro]

Доброго времени, Всем!

Al Xan!

Вполне справедливо попросить Вас сделать то же самое, что сделал сам (в последний раз несколько месяцев назад), потому готов услышать (прочесть) Ваш "пшик" на любом финансовом инструменте на единице времени один календарный месяц, не менее чем за месяц до события - "пшика", вот тогда будет возможность сравнить наши "пшики" по сути. 

И ещё, думать что ты что-то сказал и сказать это что-то не одно и то же (очень не хочется тратить своё время и тыкать Вас носом в Ваши же слова и в слова Ганна). 


С Уважением и Надеждой,
Виктор (Ferro)

[Al Xan]

Доброго времени, Всем!

Al Xan!

Вполне справедливо попросить Вас сделать то же самое, что сделал сам (в последний раз несколько месяцев назад), потому готов услышать (прочесть) Ваш "пшик" на любом финансовом инструменте на единице времени один календарный месяц, не менее чем за месяц до события - "пшика", вот тогда будет возможность сравнить наши "пшики" по сути. 

И ещё, думать что ты что-то сказал и сказать это что-то не одно и то же (очень не хочется тратить своё время и тыкать Вас носом в Ваши же слова и в слова Ганна). 


С Уважением и Надеждой,
Виктор (Ferro)

А с чем сравнивать?

[Ferro]

Доброго времени, Всем!

Al Xan!

Сообщение моё (из последних), о котором писал ранее, на форуме уже несколько месяцев как, Вашего же, аналогичного по сути, я, действительно, не Вижу, потому и сравнить нет возможности.

Речь в моём сообщение, прямо и косвенно, шла о последней реакции рынка на единице времени один календарный месяц, в частности говорилось про Доу, а опосредованно, для тех, кто имеет представление о сути финансовых процессов, речь шла и об огромном количестве иных финансовых инструментов.

Более того, написал открытым текстом о неизбежности реакции, то есть, никаких "если" или "возможно", а утверждение того, что неизбежно произойдёт в будущем. 

И Более того, самостоятельно предложил провести очень простые действия и получить аналогичный озвученному результат, применяя всю ту же "меру человеческую", или в терминологии Ганна, универсальный шаблон 144. 

Для Всех!

Как и было озвучено ранее, баксо/рубль продолжает идти по модели, которую на этом форуме уже не раз обсудили, и на которую некоторые указывали ещё ..., ну очень давно, даже не в этом году.
Скажу более нет у него ни одного шанса не отработать модель, просто ни одного, потому как ситуация полностью аналогичная, например, той, что на известном графике Ганна, и на известном графике Эллиотта, и на ..., да много раз это уже было, и Мы не первые, кто видит эту модель, да, ещё и на длительных единицах времени и на длительных отрезках времени


С Уважением,
Виктор (Ferro)

[ruslann]

Виктор, эта та модель что вы из книги скрин вывешивали?

[Engle]

Доброго времени, Всем!

Al Xan!

Сообщение моё (из последних), о котором писал ранее, на форуме уже несколько месяцев как, Вашего же, аналогичного по сути, я, действительно, не Вижу, потому и сравнить нет возможности.

Речь в моём сообщение, прямо и косвенно, шла о последней реакции рынка на единице времени один календарный месяц, в частности говорилось про Доу, а опосредованно, для тех, кто имеет представление о сути финансовых процессов, речь шла и об огромном количестве иных финансовых инструментов.

Более того, написал открытым текстом о неизбежности реакции, то есть, никаких "если" или "возможно", а утверждение того, что неизбежно произойдёт в будущем. 

И Более того, самостоятельно предложил провести очень простые действия и получить аналогичный озвученному результат, применяя всю ту же "меру человеческую", или в терминологии Ганна, универсальный шаблон 144. 

Для Всех!

Как и было озвучено ранее, баксо/рубль продолжает идти по модели, которую на этом форуме уже не раз обсудили, и на которую некоторые указывали ещё ..., ну очень давно, даже не в этом году.
Скажу более нет у него ни одного шанса не отработать модель, просто ни одного, потому как ситуация полностью аналогичная, например, той, что на известном графике Ганна, и на известном графике Эллиотта, и на ..., да много раз это уже было, и Мы не первые, кто видит эту модель, да, ещё и на длительных единицах времени и на длительных отрезках времени


С Уважением,
Виктор (Ferro)

Прошу прощения за оффтоп, для себя пост сохранил. Более водянистого, без конкретных ссылок\прогнозов, словесного выражения мысли не встречал, ещё раз ссори,  только для лекций по ведению  дисскусий записал. В процессе изложения ссылка  на авторство будет сохранена в полном объёме.
А это просто шедевр:
"Сообщение моё (из последних), о котором писал ранее, на форуме уже несколько месяцев"

[xudoy58142]

пфф, еще и сохрянять.. этож палата.. не более..