Разметка по цене EUR и GBP

[Smithers88]

Доброго всем времени,

работаю по первому скрину. Просто наблюдения того как правила Ганна работают.

Первое движение 27.01.2020 0:00 - 27.01.2020 7:57:

1) Самое легкое - Прошли 477 минут и пришли 477 минуте дня.
2) 27.01.2020 0:00 - 0.161 месяца до конца месяца. 7:57 = 16 часов 3 минуты до конца дня.
3) 27.01.2020 0:00 - 120 часов до конца месяца. 7:57 = 120° дня.
4) 27.01.2020 0:00 - 57° месяца до конца месяца. Вершина образовалась на 57 минуте.
5) 27.01.2020 0:00 - 37440 минута месяца. вершина образовалась на цене 377.
6) вверх 477 минут = 963 минуты до конца дня. 57 минут это 0.041 день = 0.961 день до конца дня.

Второе движение 27.01.2020 7:57 - 27.01.2020 16:05
ну тут поменьше будет.

1) Цена 1.10377. 27.01.2020 16:05 = 103.9 часов до конца месяца.
2) Цена прошла 488 минут = 8,1 дня. С 57-ой минуты до 5-ой = 8 минут.

Третье движение 27.01.2020 16:05 - 28.01.2020 00:00

1) 16:05 = 965 минут до конца дня. Прошли 475 или 965 мин до конца дня.
2) прошли 475 минут= 965 минут до конца дня. 5 минут = 0.962 дня до конца дня.
3) 475 минут = 0.33 дня. 55 минут = 330° часа.

Теперь квадрата девяти. (беру во внимание только уровни выделенные на скрине)

Первая цена 263 - находится на натураньном углу 11.25°
Вторая цена 377 - находится на углу 11.25° от 263.
Второе время 477 митун дня - находится на углу 22.5° от 263
Второе время 7:57 - находится на 180° от цены 377
Третья цена 94 - Находится также на углу 11.25° от 263.
Третий период времени 488 - находится на углу 11.25° от 94,  углу 22.5° от 263 и углу 22.5° от 477 и на углу 33.75° от 0.

Звездочна на квадрате 9 получилась забавная.

Виктор, все-таки не хватает мозгов найти и увидеть недостающие ключи.

С уважением, Алексей.

[santi]

Доброго времени, Всем!!!

Несколько лет назад возникал вопрос про внутридневные модели, выложу пару графиков на подумать (головой и руками), время на графиках UTC!!!           

Самостоятельный "тяжёлый труд" необходим, а не просто приветствуется!!!           


С Уважением ко всем Искателям,
Виктор (Ferro)

Доброго времени,

Мысли по цене:

1. цена-1101, м/у кв 33 и 34, 1/2 кв34=578
2. 57 первая котировка- т.е. вибрация обусловленная "рождением актива"
3. 144х4=576 (нужно посмотреть на ...... Ганна)

Мысли по времени:

1. 24ч=360гр, 24/3=8ч(360/3=120гр)
 -времен, времени и полувремени;
 -время разбрасывать камни, время собирать камни и время посмотреть м/у камнями
 -св. троица
 -треугольник(нужно посмотреть на ......Ганна)

Касаемо модели дневной , нужно до конца понять работу умных денег: "Подороже продать , подешевле купить" и собрать статистику.

По стрелкам на втором скрине: 1102-1099 прошли 2 гр,8 гр нчк, 8 гр квадрата
14д=0,02мес=0,08нед=840мин

С Уважением, Александр

[Ferro]

Доброго времени, Всем!!!

Просто график!!! 

Добавил

Подумал, и решил ещё один график выложить!!! 


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

[Ferro]

Доброго времени, Всем!!!

Просто график с информацией (информация, математические указания, мягко говоря, не все)!!!     


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

[robi11]

Всем привет!

Доброго времени, Всем!!!

Просто график с информацией (информация, математические указания, мягко говоря, не все)!!!     


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

Виктор, а что за число 38 ? Может быть, имелось в виду 46 ?

[santi]

Всем привет!

Доброго времени, Всем!!!

Просто график с информацией (информация, математические указания, мягко говоря, не все)!!!     


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

Виктор, а что за число 38 ? Может быть, имелось в виду 46 ?

Доброго дня robi11.

Думаю нужно посмотреть за сколько времени прошла цена данный промежуток. И обратить на цену максимума(вспомнив про квадраты)

[robi11]

Приветствую, alexwaw

Думаю нужно посмотреть за сколько времени прошла цена данный промежуток. И обратить на цену максимума(вспомнив про квадраты)

И как это соотносится с 7,1 ?

[santi]

Приветствую, alexwaw

Думаю нужно посмотреть за сколько времени прошла цена данный промежуток. И обратить на цену максимума(вспомнив про квадраты)

И как это соотносится с 7,1 ?

Реакция предыдущая по времени сколько? Сколько пунктов прошли в интересующей Вас реакции. 1149- сколько до квадрата идти еще ?Старайтесь как можно больше информации разбирать и все получится/

[robi11]

Реакция предыдущая по времени сколько? Сколько пунктов прошли в интересующей Вас реакции. 1149- сколько до квадрата идти еще ?Старайтесь как можно больше информации разбирать и все получится/

alexwaw, в поисках числа 38 я дошел до этого (рис.)
От 1149 до квадрата остается 7, но не 7,1

[FAV]

Доброго!

Если это не опечатка могу предположить следующее:

25-17,9=7,1 недолёт
13,8 или 138-100=38 перелёт.

Других идей пока нет.

С уважением,
Александр.

Добавил. Совсем не то....

[insider68]

падали 0,038 года и не дошли до квадрата 1063 - 1024 = 39

[FAV]

Доброго времени, Всем!!!

Просто график с информацией (информация, математические указания, мягко говоря, не все)!!!     


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

Виктор, доброго!

Спасибо Вам за то, что делаете!

Я понимаю что пост был адресован всем, и до меня он дошёл наконец то, пусть и через пару лет

С уважением,
Александр.

[Ferro]

Доброго времени, Всем!!!


Роберт (robi11)

Относительно, 7,1!!!

Что будем делать с тем фактом, каким образом заканчивались/начинались бычьи, медвежьи реакции цены?

Акцент на том, как это происходило по факту, как это должно было произойти в это время в этом месте непрерывного процесса, исходя из того, что должны были проявиться снова одни и тек же свойства, как в реакциях цены, так и в точках силы!!!

Понимая, зная, что такой вопрос опять прозвучит (Ваш вопрос), я специально отметил не просто точки, а именно, зоны по цене и времени, в которых цена и проявила упомянутые ранее свойства, так что, и 7,1 имеет место быть, даже если Вы это не видите!!!     


Александр (FAV)

На здоровье, ради этого я пишу на форуме!!! 


insider68

"Маловато будет"(с), ведь, после реакции вниз, была реакция вверх, а ведь, у нас, и у Вас тоже, само собой, "что слева, то и справа"!!!     


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

[robi11]

Всем привет!

Что будем делать с тем фактом, каким образом заканчивались/начинались бычьи, медвежьи реакции цены?

Я так понимаю, речь о множественных экстремумах. Если так, то надо мерить от/до всех экстремумов.

Акцент на том, как это происходило по факту, как это должно было произойти в это время в этом месте непрерывного процесса, исходя из того, что должны были проявиться снова одни и те же свойства, как в реакциях цены, так и в точках силы!!!

Здесь не понял. Должно было произойти не так, как произошло по факту?

Понимая, зная, что такой вопрос опять прозвучит (Ваш вопрос), я специально отметил не просто точки, а именно, зоны по цене и времени, в которых цена и проявила упомянутые ранее свойства, так что, и 7,1 имеет место быть, даже если Вы это не видите!!!     

Диапазон по времени увидел, но по цене не узрел... как, собственно, и "упомянутые ранее свойства".
"Кто он такой потерпевщий!? Куда он пощоль!? Я его, говорит, первий раз вижю" (с)

[Ferro]

Доброго времени, Всем!!!


Роберт (robi11)!!!

Да, множественные вершины и основания, и, да, потому, 7,1 имеет место быть, а увидели это лично Вы или не увидели, не играет роли, об этом и написал ранее!!!     

Реакция цены в означенной рыночной ситуации закончилась (множественная вершина) в диапазоне цен, это легко увидеть на графике даже невооружённым взглядом, Вы считаете, что 7,1 в факте нет, но тогда не должно быть и множественной вершины в соответствующем ценовом диапазоне, но по факту это не так!!!  

Убеждать Вас я не собираюсь, захотите (сможете) примите факт, таким какой он есть, не захотите, дело Ваше, пройдёте мимо информации логической/математической, что имеет место быть в факте!!!

А вообще, Вы не тем занимаетесь, лучше бы посмотрели для себя информацию - математические указания, что я не стал писать в паблике на форуме, лучше бы нашли ответ для себя на вопрос - в чём отличие "вероятных точек" (коих много), от тех, что неминуемо/неотвратимо отработают в рамках Закона?     


Всем!!!

На графике обозначил последовательные вершины и основания, они каждый раз связаны математически, причём "формула связи" (буквально формула) одна!!!        

И вовсе не важно, что, например, Ганн пишет одну формулу (не в готовом виде, слава создателю, а в виде рыночных примеров), а тот же Сидик пишет другую, результат, и у того, и другого, каждый раз один и тот же на одних и тех же исходных данных!!!           


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)