Автор Тема: Лаборатория Ганна - продолжение  (Прочитано 891065 раз)

taurus777, kav2006_82, Splasher и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Gaze

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 367
  • Репутация: 284
  • Если тебе делают добро, помни, если ты, забудь.
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #5145 : 31 Январь 2018, 08:10:45 »
Доброго всем!

Извините что не в тему. Никто не встречал такую закономерность, что расчетная величина угла квадрата 9 на КНК (не круга) если принимать ее за дни очень часто превышает факт на 4* (дня). Виктор (Ferro) как то спрашивал откуда взялась 4. Но ответа я не нашел.

Кроме как известные 369 - 365 = 4 в голову ничего не приходит.
Вопрос
где еще можно встретить разницу в 4 единицы?

С уважением,
Александр.
Всё, что ты видишь, связано воедино и пребывает в равновесии.

Оффлайн 6aPHayJI

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 245
  • Репутация: -20
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #5146 : 31 Январь 2018, 18:26:17 »
Доброго всем!

Извините что не в тему. Никто не встречал такую закономерность, что расчетная величина угла квадрата 9 на КНК (не круга) если принимать ее за дни очень часто превышает факт на 4* (дня). Виктор (Ferro) как то спрашивал откуда взялась 4. Но ответа я не нашел.

Кроме как известные 369 - 365 = 4 в голову ничего не приходит.
Вопрос
где еще можно встретить разницу в 4 единицы?

С уважением,
Александр.

Александр, не могли бы вы показать примером, что вы имеете ввиду?

С ув. Игорь

Оффлайн awk501

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1935
  • Репутация: 1804
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #5147 : 31 Январь 2018, 19:22:59 »
Доброго всем!

Извините что не в тему. Никто не встречал такую закономерность, что расчетная величина угла квадрата 9 на КНК (не круга) если принимать ее за дни очень часто превышает факт на 4* (дня). Виктор (Ferro) как то спрашивал откуда взялась 4. Но ответа я не нашел.

Кроме как известные 369 - 365 = 4 в голову ничего не приходит.
Вопрос
где еще можно встретить разницу в 4 единицы?

С уважением,
Александр.

Виктор     уже   10 лет   указывает   на  то место где  встречается не только 4   но и другие.
с уважением
Александр
Бойтесь своих желаний - они сбываются!

Оффлайн 6aPHayJI

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 245
  • Репутация: -20
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #5148 : 31 Январь 2018, 21:05:28 »
Напишу своё предположение цифре 4,  Странное совпадение, что не хватает 4 единицы времени именно на днях. Есть шаблон недельный 52 он равен 364 дня минус цикл 360= 4  это как предположение.

Есть ещё одно предположение, но оно почти о том же только с другой стороны. А именно, Ганн пишет, что надо строить правильные графики (на дневном интервале), он говорит, что для выходных не надо оставлять место, НО каждые 2 недели надо отмечать календарные дни, две недели это как раз 4 дня. Кстати вспомнил так же Ганн говорил , что изменения во времени происходят в календарное время(или он просто говорил о календарном времени). Напомню некоторые его даты в которые надо ждать изменения: с 1-3 января и 8 ноября. 1034 3 января,  1155 7 ноября.

Цитировать
На дневном графике нет пропусков для праздников или воскресений, поэтому период времени - для фактических рыночных дней, а не календарных дней. Однако, вы должны носить календарные дни по крайней мере, каждые две недели, так как позже, в соответствии с правилами для периодов времени для изменения тренда, вы обнаружите, что необходимо проверить и знать, когда рынок 30, 60, 80, 120, 135, etc. дни сверху или снизу, что означает календарные дни, точное измерение времени для дневного графика. Часто дневной график на фактических ежедневных движениях выходит на точный математический угол измерения времени, в то же время календарные дни выходят на точное измерение времени, что делает его вдвойне важным моментом для изменения тренда.


С ув. Игорь

Оффлайн tvoewmz

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 35
  • Репутация: 16
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #5149 : 31 Январь 2018, 21:33:07 »
четные квадраты лежат перед граню там как раз разница 3-4* может отсюда вылзит +4

Оффлайн Gaze

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 367
  • Репутация: 284
  • Если тебе делают добро, помни, если ты, забудь.
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #5150 : 31 Январь 2018, 23:12:23 »

Цитировать
.... Часто дневной график на фактических ежедневных движениях выходит на точный математический угол измерения времени, в то же время календарные дни выходят на точное измерение времени, что делает его вдвойне важным моментом для изменения тренда.

С ув. Игорь

Игорь , спасибо!

Вот это предложение похоже то, что нужно, математический угол времени=календарные дни.
Я обязательно покажу на примере(ах) что за 4. Нужно проверить, что бы никого ненароком не запутать.

С уважением,
Александр.
Всё, что ты видишь, связано воедино и пребывает в равновесии.

Оффлайн Maksim1313

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 131
  • Репутация: 9
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #5151 : 04 Февраль 2018, 21:40:19 »
Чтобы узнать что ждет нас в 2018 году. Нынешней год находится между числами Фибоначчи 1597 и 2584. То есть 2018 минус 1597 равняется 421. И 1597 минус 421 будет 1176. Что было в 1176 году то будет в 2018. Проблема как считать года если наши календари переделали с юлианского на григорианский.
Не в деньгах счастье, а в познании Мироздания

Оффлайн Gaze

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 367
  • Репутация: 284
  • Если тебе делают добро, помни, если ты, забудь.
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #5152 : 05 Февраль 2018, 14:01:06 »
Чтобы узнать что ждет нас в 2018 году. Нынешней год находится между числами Фибоначчи 1597 и 2584. То есть 2018 минус 1597 равняется 421. И 1597 минус 421 будет 1176. Что было в 1176 году то будет в 2018. Проблема как считать года если наши календари переделали с юлианского на григорианский.

Максим,

Мне кажется, что даже определив 1176 год точно, будет сложно выяснить, что же происходило в этом году. 
А если посмотреть не так далеко. Например, 1900 точка отсчета. 2018 = 118, ближайшие числа из последовательности Фибоначчи, 89 и 144. 
118-89=29 89-29=60=1960
2018-1960=58, что близко к 60 летнему циклу.

Это как вариант для вашей идеи. Я не исследовал вопрос связи чисел Фибо и циклов времени.

С Уважением,
Александр.
Всё, что ты видишь, связано воедино и пребывает в равновесии.

Оффлайн Roman

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 764
  • Репутация: 376
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #5153 : 09 Февраль 2018, 01:30:02 »
Доброго времени.

Просто квадраты и ничего более.

Цитировать
Это  -  одно  из  самых  важных  и  ценных  открытий,  которое  я  когда-либо сделал, и если вы будете придерживаться строго данного правила, и всегда будете наблюдать за опционами, когда цена находится в балансе со временем или когда
время  и  цена  будут  сходиться  в  одной  точке,  то  вы  будете  в  состоянии спрогнозировать важное изменение в тренде с большей точностью.

С уважением Роман
« Последнее редактирование: 09 Февраль 2018, 01:33:33 от Roman »

Оффлайн 6aPHayJI

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 245
  • Репутация: -20
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #5154 : 10 Февраль 2018, 09:46:18 »
Доброго времени.

Просто квадраты и ничего более.

Цитировать
Это  -  одно  из  самых  важных  и  ценных  открытий,  которое  я  когда-либо сделал, и если вы будете придерживаться строго данного правила, и всегда будете наблюдать за опционами, когда цена находится в балансе со временем или когда
время  и  цена  будут  сходиться  в  одной  точке,  то  вы  будете  в  состоянии спрогнозировать важное изменение в тренде с большей точностью.

С уважением Роман

 Роман, можете сказать, что у вас за квадраты? То есть квадрат диапазона со временем или цены со временем? И использовали вы не стандартную шкалу для нахождения квадрата?


С ув. Игорь

Оффлайн kaizer

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 436
  • Репутация: 86
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #5155 : 10 Февраль 2018, 10:15:54 »
  Если я правильно понял,у Романа вначале квадрат диапазона со временем,а потом цена и время в одной точке.
 Вроде Виктор писал про всего 4 вида баланса,и 2 из них это разновидность первых двух.
Я понял так, цена =время,время=цена,  это квадраты диапазона или экстремума. Тоже самое,но когда сходятся в одной точке это разновидность.  Вроде так, других вариантов представить не могу уже.

Оффлайн 6aPHayJI

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 245
  • Репутация: -20
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #5156 : 10 Февраль 2018, 11:47:17 »
  Если я правильно понял,у Романа вначале квадрат диапазона со временем,а потом цена и время в одной точке.
 Вроде Виктор писал про всего 4 вида баланса,и 2 из них это разновидность первых двух.
Я понял так, цена =время,время=цена,  это квадраты диапазона или экстремума. Тоже самое,но когда сходятся в одной точке это разновидность.  Вроде так, других вариантов представить не могу уже.

Kaizer, там время понятно  от куда взято, 121 половина 60,5 это время, а вот цена не понятна как квадрируется с  временем.


С ув. Игорь
« Последнее редактирование: 10 Февраль 2018, 12:09:14 от 6aPHayJI »

Оффлайн sailor

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 64
  • Репутация: 43
  • the truth is out there
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #5157 : 10 Февраль 2018, 20:26:36 »
Всем привет!

Согласен со всеми коллегами кто высказывал свое мнение и выкладывал расчёты.

Теперь вот хотелось бы поделиться некоторыми соображениями.

Сперва небольшое отступление. Опять к истокам - углы и что определяет их "правильность". У каждого своё видение вопроса, выскажу свое - угол 45 должен буквально делить пространство (цену) и время пополам, т.е. квадрат должен быть буквально квадратным, без компромиссов  :D

Исходя из этого, важен шаг. Для евры раньше использовал на днях 12 пипсов торговых день, сейчас стал использовать 10 пипсов торговый день, то есть чтобы диапазон буквально равнялся количеству пройденных торговых дней. Только так получается почти квадратный график на днях. (На месяцах - один месяц один цент, как и положено по Делбертовичу, но месячный график - отдельная история, сейчас не об этом).

Так вот, не отвлекаясь больше на отступления про углы, продолжу свой опус.
На моём графике дневки исходя из моего понимания правильности шага, прямо сейчас цена находится в состоянии баланса со временем.

Поясню - цена вернулась на угол 45 от основания 1155, пройдя 68 торговых дней и рейндж 69,5 соответственно.

Причём здесь 68 - хороший вопрос  :D

На моей картинке красный вектор снижения (он же ptv) от вершины 1209 до основания 1155 получился:

SQRT(53,9^2+42^2) = 68,3

Совпадение? Возможно..

Далее - мои рассуждения такие. Делбертович говорил что когда цена встречается со временем, изменения в тренде возможны. "You should watch" - примерно так он говорил, можно поискать цитату поточнее, но суть ясна.

Так вот, внешние факторы. Во первых - 16 февраля экспирация фьюча по евро - могут устроить ралли, как было с ртс сразу после нового года. Не внешние факторы - на круговой мастер карте через круг от числа 103 лежит число 127

С другой стороны, 127 и на КНК более подходит на роль предела, чем то что мы видели на прошлой неделе.

С ещё более другой стороны, по классике жанра - половина движения на коррекцию должно быть по идее:

1254 - 1155 = 99 / 2 = 49,5, 1254 - 49,5 = 1204

В общем баланс балансом, а смотреть нужно в оба. К тому же баланс подразумевает продолжение движение как в одну, так и в другую сторону. Это моё скромное мнение  :D

С уважением, и профита всем!
East or West, Profit is Best

Оффлайн Roman

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 764
  • Репутация: 376
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #5158 : 10 Февраль 2018, 23:53:45 »
прекрасно описал свои мысли - я вот тоже размышляю над этим и вот моии важные замечания о которых пишет ганн и слегка акцентирует внимание.

1. каковы все углы в квадрате относительно друг друга - каков угол 1*2 по отношению к углу 1*4 и 1*1 - есть одно важно свойство у всех углов они все делят пространство между соседними углами попалам (и времмя тоже делят пополам) - ЦЕНТР ПРИТЯЖЕНИЯ - цитата Ганна "Когда цена пробивает придедущий угол абсолютно не важно как далеко от основы она снизиться  к следующему углу" ( он конечно не утверждает что мы не можем пролететь угол что укажет на слабость рынка)

2. Важный момент который мне кажеться многие упускают из виду - оквадратах и как они квадрируют диапазон и секрет кроеться в онсове или в 0* - все не проверяют на практике как это работает а просто прочитали ну и мол все вроде бы понял. Ан нет нужно понять почему цена квадрирует времмя - и получаются у нас квадрат большой а внутри прямоугольники или квадраты меньших размеров - по этому Ганн так акцентрирует внимание на делении квадрата на меньшие квадратики

А теперь логика почему так считаю (по 2-му моменту) итак ганн утверждает что любое изминение это цена квадрирует время на разных еденицах времени. Представим что у нас квадрат 24 на 24 как в товарном курсе делает Ганн - основание 24 цента  и по этому строим 24 цента квадрат - нужно что бы прошло 24 дня что бы квадрировать этот диапазон - цена выростает на 24 цента за 12 дней или двигаясь по углу 1*2 - что произошло баланс или нет - да мы прошли 24 цента и достигли по цене квадрата но по времени  нет что будет с ценой вприан первый будет балансироваться пока не достигнет квадрата времени или предела и будет в узком торговом диапазоне или 2-й вариант снизиться к норме или к углу 45* и достигнуть квадрата времени.

3. Вытекает отсюда 3-й фактор - или модель или цена или время (как то так) - пока не дошел до моделей.

А теперь важный момент который пока не понял почему иногда по времени целый квадрат а когда половина ( причем по другому чаще всего не бывает) даже Ганн писал в товарке наблюдайте коглда мы достигаем половины квадрата целого квадрата или 2 го и т.д.

Рисунок внизу с недавними неделями  и квадратом 139 - красным углы 45* соответственно

Оффлайн Roman

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 764
  • Репутация: 376
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #5159 : 11 Февраль 2018, 00:50:30 »
Доброго времени.

Просто квадраты и ничего более.

Цитировать
Это  -  одно  из  самых  важных  и  ценных  открытий,  которое  я  когда-либо сделал, и если вы будете придерживаться строго данного правила, и всегда будете наблюдать за опционами, когда цена находится в балансе со временем или когда
время  и  цена  будут  сходиться  в  одной  точке,  то  вы  будете  в  состоянии спрогнозировать важное изменение в тренде с большей точностью.



 Роман, можете сказать, что у вас за квадраты? То есть квадрат диапазона со временем или цены со временем? И использовали вы не стандартную шкалу для нахождения квадрата?


С ув. Игорь

Игорь не берите в расчет диапазон он работал пока цена не покинула этот диапазон -хотя сдругой стороны бывает же что придедущий ценовой диапазон дает время - нужно разобраться с этим. Все равно вся причина в квадратах.

С уважением Роман!