Автор Тема: Применение теории Ганна в быту  (Прочитано 1428 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SantaClaus

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 596
  • Репутация: 251
Применение теории Ганна в быту
« : 17 Сентябрь 2016, 15:01:44 »
Тут уже много людей мыслящих иначе, и хотелось бы обсудить как вы применяете полученные знания в быту. Тема скорей про психологию, про управление собой.
Сюда просится цитата одного из участников форума: «Блажен человек, который снискал мудрость, и человек, который приобрел разум, потому что приобретение ее лучше приобретения серебра, и прибыли от нее больше, нежели от золота».

Первая тема: Давно где-то вычитал, что новые дела лучше начинать в фазе растущей Луны. Так ли это?
Мой сегодняшний ответ и да и нет. Если задача краткосрочная, и ее можно выполнить в течении месяца, то лучше это делать в начале месяца, чтобы по мере движения Луны было как можно больше точек «подталкивания». Если же задача долгосрочная, то неважно в каком цикле Луны она запущена. Как я это обосновываю:
Завел привычку записывать мысли на бумагу, проставляя дату. Через время заметил, что возвращаюсь к одной теме спустя цикл Луны. Причем возвращение идет через настроение, которое может быть навеяно сном, или случайным событием. (Тут кстати возникает вопрос, могу ли я управлять этим процессом, чтобы логика была в гармонии с внутренним желанием?).
Получается если начну дело сегодня, в фазе полной Луны, (и если не буду упорствовать или не возникнет более желанная тема) то непременно вернуть к нему через месяц. Вернусь, значит буду мыслить о нем, а вот в каком ключе, положительном или отрицательном, зависит от других факторов.

Далее к теме гармонии. Понимаю, что есть два варианта, либо принять свое внутреннее желание и следовать ему, либо приложить усилия и запустить другой процесс. Раньше я всегда действовал вторым путем, но теперь понимаю, что в жизни нет смысла без драйва. А драйв приходит именно тогда, когда дела и голова согласованны с чувствами.

Это всё касается моей жизни, интересно как вы находите баланс между логикой и чувствами?


ПС. У каждого своя жизнь, свой мир, и расширять его можно только путем нового опыта или знаний. Я понимаю что можно самостоятельно ответить на любой вопрос, но так же понимаю, что моя картина еще не полна, и расширять её путем обмена уже известными знаниями более эффективный процесс. Потому и завожу эту тему здесь :)
« Последнее редактирование: 17 Сентябрь 2016, 15:09:12 от SantaClaus »
Ты тот шанс, который хочешь увидеть в мире. Махатма Ганди

Оффлайн WildMan

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 226
  • Репутация: 176
Re: Применение теории Ганна в быту
« Ответ #1 : 19 Сентябрь 2016, 15:31:52 »
Коллеги, доброго времени!

Андрей, хорошая ветка.

Вычисления по Ганну (по крайней мере, явно) в этом отношении не использую (может когда-нибудь в дальнейшем), руководствуюсь логикой приоритетов задач. Могу конечно отмерять в голове циклы от тех или иных дат с предположением, когда будет то или иное положительное событие, временные зоны завершения выбранных задач, пробовать учитывать динамику/скорость процессов решения, но чтобы основательно сидеть с астро, иными расчетами и вычислять - пока видать не до этого)

Имеем варианты/крайности:
 - позиционировать себя как "машину для достижения целей" (может служить фразой-якорем, положим), со всеми вытекающими свойствами машины: бесстрастность, заострение внимания исключительно на последовательное выполнение цепочки необходимых действий, причем выполнение непрерывное, вплоть до реализации требуемого результата;
 - или же человека, который в любой момент времени занимается только тем, чем невероятно увлечен. Иными словами, по ощущениям "всё всегда как нельзя кстати".

От этих крайностей уже и пляшем, где по факту получается одна и другая в той или иной пропорции в теле целого. Также скажу, что абсолютно допускаю состояние, когда всё кстати и только в плюс.

Если есть возможность, в первую очередь лучше начинать с выбора наиболее благоприятных условий, в которых будет решаться задача. К примеру, от ночи как "места во времени" может быть как ощущение спокойствия, концентрации и т.д., так и антипод в виде "словно захлопнули в темноту, когда это совсем не вовремя" :D

Уровень ощущений (имеется ввиду настроение и атмосфера), безусловно, может очень поспособствовать, да что тут говорить, может самым кардинальным образом оказать благоприятное влияние (в решении задачи) в виде подсказки идей, ответов-образов (когда просто приходит картинка, а после ты ее описываешь в логике и динамике, если это необходимо). Другой момент, что не всегда можно, скажем так, "поймать" нужный уровень ощущений (или создать физические условия для возникновения сего уровня), поэтому тут вступает в работу настройка/калибровка: выкидывать всё из головы, оставляя только текущую задачу (оно же отрешенность от всего остального, поэтому результат - спокойствие нужной характеристики), концентрация/сосредоточенность на задаче, ясность (с нужной детализацией видеть составляющие задачи/темы, а также видеть задачу с ее связями во всей нужной полноте, как она синхронизируется с другими темами), моделирование в голове предпосылок для создания нужного уровня настроя по части увлеченности задачей именно сейчас. То есть в итоге идем через суперпозицию "техник" :) чтобы подготовка перед задачей состоялась наиболее успешно. 

Однако, даже после всего этого настройка может не произойти, тогда лучше/рациональнее (или строго рекомендуется :)) переключиться на что-то иное, как можно более (в рамках текущего места во времени) интересное/увлекательное, чтобы зарядиться энергией. А после эту энергию направить на задачу.
Или же не переключаться, врубать в себе "машину" - и понеслась :D Особенно когда понимаешь, что единственным сейчас положительным ощущением будет успешный результат от решения данной задачи.

С Уважением, Андрей.

Оффлайн SantaClaus

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 596
  • Репутация: 251
Re: Применение теории Ганна в быту
« Ответ #2 : 20 Сентябрь 2016, 20:22:58 »
Если есть возможность, в первую очередь лучше начинать с выбора наиболее благоприятных условий, в которых будет решаться задача. К примеру, от ночи как "места во времени" может быть как ощущение спокойствия, концентрации и т.д., так и антипод в виде "словно захлопнули в темноту, когда это совсем не вовремя" :D

Уровень ощущений (имеется ввиду настроение и атмосфера), безусловно, может очень поспособствовать, да что тут говорить, может самым кардинальным образом оказать благоприятное влияние (в решении задачи) в виде подсказки идей, ответов-образов (когда просто приходит картинка, а после ты ее описываешь в логике и динамике, если это необходимо). Другой момент, что не всегда можно, скажем так, "поймать" нужный уровень ощущений (или создать физические условия для возникновения сего уровня), поэтому тут вступает в работу настройка/калибровка: выкидывать всё из головы, оставляя только текущую задачу (оно же отрешенность от всего остального, поэтому результат - спокойствие нужной характеристики), концентрация/сосредоточенность на задаче, ясность (с нужной детализацией видеть составляющие задачи/темы, а также видеть задачу с ее связями во всей нужной полноте, как она синхронизируется с другими темами), моделирование в голове предпосылок для создания нужного уровня настроя по части увлеченности задачей именно сейчас. То есть в итоге идем через суперпозицию "техник" :) чтобы подготовка перед задачей состоялась наиболее успешно.

Однако, даже после всего этого настройка может не произойти, тогда лучше/рациональнее (или строго рекомендуется :)) переключиться на что-то иное, как можно более (в рамках текущего места во времени) интересное/увлекательное, чтобы зарядиться энергией. А после эту энергию направить на задачу.
Или же не переключаться, врубать в себе "машину" - и понеслась :D Особенно когда понимаешь, что единственным сейчас положительным ощущением будет успешный результат от решения данной задачи.
Привет, Спасибо! Ты прямо как-то совсем в тему ответил  ;D

Выделил красным не ясные моменты. Т.е. ты как-то манипулируешь внутренним состоянием? Играешь роль в моменте? Можешь чуть подробнее рассказать, очень интересно как это выглядит на практике :)

Для меня дополнительными факторами настройки являются:
Музыка (активная)
Окружающая обстановка (порядок)
Отсутствие отвлекающих факторов (глубокая ночь, либо раннее утро - лучший вариант с точки зрения физиологии)


И остался не отвеченным вопрос, как ты изначально выбираешь задачи? Все таки логика или желание, и где баланс?  :)
« Последнее редактирование: 20 Сентябрь 2016, 20:36:50 от SantaClaus »
Ты тот шанс, который хочешь увидеть в мире. Махатма Ганди

Оффлайн WildMan

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 226
  • Репутация: 176
Re: Применение теории Ганна в быту
« Ответ #3 : 25 Сентябрь 2016, 00:10:23 »
Коллеги, доброго времени!

Привет, Андрей, рад, что сообщение оказалось полезным.

"Выделил красным не ясные моменты"
Тут такая цепочка. Если есть предпосылки для хорошего/отличного настроения, то логично будет и энергия для решения задач. Комфорт той или иной меры ведь тоже может входить в перечень предпосылок. Когда у человека всё хорошо, то и свежие идеи будут, много энергии, нужный уровень активности, свободы, масштабности, возможностей (в общем, всё только в плюс, - при правильном использовании составляющих, конечно).

А «поймать» - нужный уровень ощущений может и возникнуть сам собой (или быть неожиданным ярким следствием какой-то цепочки действий, событий - то есть не было запланировано достичь такого уровня эмоциональной реакции, но он настал, и это тот случай, когда лучше, чем ожидалось).

Суперпозицией я назвал именно тот ряд перечисленного. Тут и концентрация на теме, и увлеченность ей (и т.д.), эти все составляющие для того, чтобы наиболее повысить вероятность нужной синхронизации с задачей и ее решением.

"Т.е. ты как-то манипулируешь внутренним состоянием?"
Конечно манипулирование состоянием, осознанное. В какой мере осознанное, это вопрос другой. Вот берем тело процесса настройки, а в нем мысли со своей скоростью, требуется достичь подходящего коннекта с предстоящей задачей, и неважно каким образом себя настроим, можем что угодно в голове делать для этого, тут преград нет. При данных скоростях мыслей мы можем в полной мере не осознавать (это и не требуется), что в данном процессе настройки происходит, нам важен только результат (где-то концепция «черного ящика»), поэтому, скажем так, в цикле сканируем состояние во время настройки.
Нужный настрой может прийти и чуть позже, уже в процессе решения задачи, поэтому необязательно дожидаться результата полной синхронизации. Вот мы провели настройку, получили некий уровень синхронизации, далее (независимо от этого уровня) либо пока не беремся за задачу и делаем что-то другое, либо начинаем работать с задачей, а после смотрим, что из этого всего получается. Если вообще никуда не годится уровень коннекта, то можем решить пока переключиться на что-то иное. 
Да и саму настройку тоже необязательно проводить в режиме штурма, она может быть и в фоновом режиме, относительно неспешной (что называется, «пока не придет время»). Но всё равно может быть заключительный после этого этап настройки, когда мы подводим итоги и делаем окончательную сборку (компилируем :)) себя под предстоящую задачу.

Спонтанность конечно может/должна быть. К примеру, одно из предыдущих сообщений (по анализу масонской картины) я оформил совершенно неожиданно (но это не значит что за пару минут, там скорее пару часов могло быть, точно не помню). Было самопроизвольное последовательное нарастающее лавинообразное возникновение настроя (в виде комбинации мыслей/размышлений по теме), после чего сей заряд просто не мог не воплотиться в реализацию.

Да, конечно, музыка как один из факторов для настройки (или поддержания настроя уже в процессе) – очень даже вариант. Либо выбранная, специально подобранная (имеется ввиду просто интересная мне сейчас), либо любая подходящая сейчас по интересу. Иногда может звучать и в фоновом режиме, когда характер/этап задачи позволяет (тогда словно замкнутая система – решаешь задачу и одновременно получаешь (еще) энергию от музыки).

"И остался не отвеченным вопрос, как ты изначально выбираешь задачи? Все таки логика или желание, и где баланс?"
По приоритету. Выявляем задачи/темы, которые интересны, выстраиваем их в последовательности (где-то в параллельности) и воплощаем. В деталях могут быть корректировки (если захочется и/или будет намерение). А последовательность важна еще потому, что понимаешь, успешный результат по одним темам будет необходимым условием/предисловием для возможности перехода/переключения внимания на другие темы. В этом случае к этой другой теме будешь наилучшим образом (в той мере, которая лично необходима) подготовлен и будут наиболее подходящие параметры как у самого процесса, так и у искомого результата.

У нас есть список задач/интересов, мы понимаем, что в одно время (оно же условия и прочее) будет проще их решить/реализовать (или даже само собой), в другое сложнее. Какие варианты: знать когда, что и как делать и/или настраивать себя на решение задачи.

Перед тем как решать какую-то задачу, можем в голове расписать ее алгоритм, и чем он яснее, тем лучше. Чтобы просто взять и совершить известные действия. Иногда задача может вертеться в голове, как в основном, так и в фоновом режиме, и если допустимо ей не заниматься прямо сию секунду и выбрал предварительно ее как можно тщательнее расписать мысленно (дожать до кондиции), то по наступлении времени полного понимания что и как следует сделать, берем и воплощаем.

Или возьмем задачу, где уже известно что надо сделать, может только быть вопрос (если этот вопрос актуален), как себя собрать/настроить на действие. Тогда такой образ. Сознание визуально в центре круга. Берем этот круг (поле) компетенции/способности и расширяем его до масштаба, чтобы данная задача попадала в его пространство, а после совершаем действия в теме задачи.

Чем больше "в своей тарелке", тем и лучше должны решаться задачи. Один и тот же человек (в разных условиях) потратит разное кол-во времени/сил на решение одной и той же задачи, потому как в одном случае к нему сразу придет мысль-ответ, в другом - через усилия.

С Уважением, Андрей.