Лаборатория Ганна - ФЛУД Продолжение.

[nat56]

Смотрю ничо тут не меняется. Как была вода так и есть.

[Vadim]

Дратуте

Известно, что процессы развиваются по волновому принципу, а именно 3, 4 секции. Таких моделей множество, особенно на маленьких ТФ. Маленькие процессики рождаются и исчезают, чтобы затем появиться вновь. Но если смотреть на старшие ТФ, то логично предположить, что в конце концов любой процесс, как конечное явление, будет иметь 3,4 секции от момента появления и до своего конца. Я не знаю где можно найти историю инструментов, которые появились, а затем исчезли, чтобы проверить на практике. Но если провести аналогию с человеком, как процессом, то после рождения, мы должны пройти теже 3,4 секции, на годовом или десятилетнем ТФ. Я нигде не встречал такой взгляд на жизнь человека. Иногда делят на 7 периодов. Или скажем на циклы букв в имени. А как бы вы разделили жизнь на 3,4 секции? Буду рад вашим вариантам.

С уважением
Вадим

[decypher]

Ванга была права, и у неё действительно был дар, реальный дар считывать информацию, напрашивается очевидный вывод, где-то информация, о прошлом, настоящем и будущем уже хранится, существует, и речь не о "вероятном будущем", а именно о том, что случится непременно!!! 

должно быть в 4-ом измерении все уже написано.

[VDecoor]

 Ferro, должен с вами не согласится. Будущее это прошлое измененное невыполненвми ожиданиями в настоящем и мне понадобилось 30 лет чтобы это понять.
Модель из вероятный ход событий и только.

[Vadim]

Опять .. ну с богом!

[vikprimus]

EURO

Абсолютно с Вами согласен.Аналогичные даты. +/- 1-2 дня с учётом выходных.

[Ferro]

Доброго времени Всем!!!

b3cker!!!

Мне понадобилось меньше времени, чем Вам, чтобы понять тот факт, что человек не может отменить событие, которое должно произойти по Закону, всё, что он может - это изменить качество события и то, в пределах допустимых численных значений, а для рынков, у коих вообще две переменные (объективно фиксируемых), так и вообще ничего изменить нет возможности, остается лишь каждый раз быть на правильной стороне, на стороне Закона!!! 

Могу привести пример живой, это действия Сороса против фунта, он ведь сначала узнал, что фунт обвалится, узнал когда это произойдет, а только потом встал на стороне Закона, знаю это из его интервью, которое в последствии по его инициативе было удалено из публичного пространства!!!

С его слов было просчитано событие с применением астроданных и ему оставалось лишь совершить правильные действия в правильное время!!! 


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

[vikprimus]

Могу привести пример живой, это действия Сороса против фунта, он ведь сначала узнал, что фунт обвалится, узнал когда это произойдет, а только потом встал на стороне Закона, знаю это из его интервью, которое в последствии по его инициативе было удалено из публичного пространства!!!
С его слов было просчитано событие с применением астроданных и ему оставалось лишь совершить правильные действия в правильное время!!! 

Странно,что в этот раз Сорос не просчитал падение нефти.
Если у него такие крутые астрологи и "читающие" Закон "профессора".
Читаем:
Ранее сообщалось, что Джордж Сорос из-за резкого падения котировок фьючерсов на фондовые индексы потерял почти $1 млрд после победы Трампа на президентских выборах в США.
По итогам года Soros Fund Management стал одним из худших среди 20 крупнейших хедж-фондов мира, сообщает Bloomberg со ссылкой на доклад LCH Investments.
Решение Сороса выйти в наличные стало, вероятно, самым большим промахом за всю его карьеру и стоило его фонду $200 млн собственных средств. Если до кризиса годовая прибыльность «Квантума» составляла 60%, то спустя одну неделю кризиса он превратился в убыточный, с потерями 10% в годовом выражении.

И много,много другого можно найти в печать газет и журналов на финансовую тему.
Не так, уж, и хорошо знает Закон мистер Сорос.
С Уважением.
Виктор.

[SERPANTIN]

Доброго времени Всем!!!


Могу привести пример живой, это действия Сороса против фунта, он ведь сначала узнал, что фунт обвалится, узнал когда это произойдет, а только потом встал на стороне Закона, знаю это из его интервью, которое в последствии по его инициативе было удалено из публичного пространства!!!

С его слов было просчитано событие с применением астроданных и ему оставалось лишь совершить правильные действия в правильное время!!! 


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

WTF!?

Что за ссылки на факты, которые нельзя проверить, а раз нельзя проверить - это ложь.

[Smithers88]

Доброго времени Всем!!!


Могу привести пример живой, это действия Сороса против фунта, он ведь сначала узнал, что фунт обвалится, узнал когда это произойдет, а только потом встал на стороне Закона, знаю это из его интервью, которое в последствии по его инициативе было удалено из публичного пространства!!!

С его слов было просчитано событие с применением астроданных и ему оставалось лишь совершить правильные действия в правильное время!!! 


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

WTF!?

Что за ссылки на факты, которые нельзя проверить, а раз нельзя проверить - это ложь.

Это было в начале 90-х. Инфы об этом есть много

[VDecoor]

"Мне понадобилось меньше времени, чем Вам"

Ferro,
Да, понадобилось много времени и это потому что 20 лет Я использовал методы которые используете вы. "Время цена квадрат", методы которые приносили хорошие результаты. А как мы знаем от добра добра не ищут. Но я всегда наделся что есть что то больше.

[Ferro]

Доброго времени, Всем!!!

b3cker!!!

Оно не "что то большее", а всё то же самое, только внешняя форма (восприятие каждого конкретного человека уникально в этом плане, одну и ту же информацию в разной внешней форме мы воспринимаем по-разному) иная, например, тот же Ганн использовал, в том числе, пропорции отличные от 1 к 1, я же пришёл к очевидному выводу, что истинное подобие - это подобие в числах именно, оно самое простое и очевидное, не содержит субъективной оценки, потому как, число всегда равно самому себе, иначе просто быть не может!!!

Можно назвать это проявлением или работой базового свойства всех процессов - стремление к балансу, просто у рынка простота заключается в том, что всего два вида реакций: вверх и вниз, и они непременно чередуются, то есть, в самом простом виде, мы имеем простое повторение реакций вверх и вниз в рамках одного непрерывного процесса, просто безумная простота!!! 

Само собой, для каждой реакции есть своя математическая причина, а правильнее сказать, с точки зрения чисел, свои математические причины (множественное число), именно наличие нескольких причин одновременно, делает каждую точку силы в рамках процесса уникальной, а нам даёт возможность её вычислить (та самая комбинаторика, а у Ганна она имеет вид внешний - "9 мат. пунктов") !!! 

Моя парадигма даёт мне возможность не зацикливаться на одном конкретном методе математическом, потому как, вне зависимости от того, какой мат. метод (системный) я применяю, по факту это лишь математическая обёртка для одних неизменных свойств, что проявляются во всех процессах без исключения, просто для рынков количество факторов очень скудное, негде развернуться душе, это само значение цены и объём, ведь процесс то рыночный в самом простом виде есть изменение цены во времени!!! 

Из моей практики, чем проще сама математика, а в данном случае, это арифметика, куда уже проще, тем лучше, а так, могу и в криволинейных интегралах второго рода показать описание свойств процесса, но подавляющее большинство участников форума просто не поймёт о чём я пишу (без обид)!!! 

Да, и смысла нет "плодить сущности", так или иначе!!!     

Надеюсь, Вы не будете спорить с тем фактом, что будущее, оно же прошлое, оно же настоящее по факту всегда существует в одном варианте (вне зависимости от наших способности вычислить его), по крайней мере, в рамках нашего измерения? 


Сергей (SERPANTIN)!!!

Опять Вы за своё, проверить можно, только для этого придётся самостоятельно приложить усилия, я могу выложить скан публикации и фотографии кабинета и галереи, что ведёт в кабинет, но делать это не буду, потому что каждый должен получать по трудам своим, исполнить то, что написано в его судьбе!!!     


Виктор (vikprimus)!!!

Само собой, кто-то сделал для него эту работу, сделал, в этот раз, хорошо, потому, речь даже не о самом Соросе, а о том, на какую информацию он опирался, принимая решение своё!!!


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

[VDecoor]

Однако реальность немного сложнее. Например, если вы не можете доказать обратное, полярность сигнала и сила сигнала - это то, что все еще ускользает от вас.
С полярностью легко справиться, достаточно подождать дня сигнала, и полярность станет очевидной. Не так просто с внезапно исчезающей силой сигнала, ведущей к не выгодной позиции.

[VDecoor]

EURO weekly

[Ferro]

Доброго времени, Всем!!!

b3cker!!!

Всё в точности до наоборот, как раз, знание работы сил и позволяет вычислить конкретную дискретную величину, что для времени, что для цены (размер реакции по времени и цене), а тот подход, что Вы обозначили, как раз, даёт только время, момент времени, они же точки резонанса по времени, но он не показывает как однозначно связаны цена и время в данном месте процесса (под местом подразумевается, как сам момент/период времени, так и значение цены в рамках процесса непрерывного)!!! 

Я об этом уже писал ранее, ключи передаются устно, и это правильное решение принятое умными людьми в свой время, тем не менее, то количество фактов, что нас окружает даёт возможность одарённому человеку найти их самому, одарённому и не ленивому!!!

Для меня время и цена связаны намертво в рамках процесса финансового, само изменение - каждая реакция цены строго дискретна, что по времени, что по цене, потому и пишу постоянно, совершить правильные действия в правильное время!!! 

Потому, никак не могу с Вами согласиться, просто когда-то думал как Вы, но мне этого было мало, меня не устраивало знать момент времени, но не знать что произойдёт в этот момент времени ("вероятные точки"), пришлось поработать головой и руками, сделать свои открытия для себя!!!   

Да, на этом форуме уже была полемика на эту тему, на счёт, якобы "многовариантного вероятного будущего" с одним из участников форума, закончилось это тем, что я написал что буду делать, а чего не буду делать, это не был прогноз (упаси меня Создатель), это было озвучивание моих действий на основании просчитанной модели, и это были не часы, и не дни, а месяцы (глобальная точка силы), и когда цена образовала основание спустя обозначенное мной время и ушла вверх, тот человек, что вёл полемику, сделал вид, что у него отшибло память, вместо того, чтобы признать, что  он был не прав, переоценив свои знания (его парадигма), и недооценив возможности собеседника!!! 

Я к тому, что не использую "плоские тоннели", в моей парадигме тоннель имеет 3 измерения, но писать об этом публично более подробно, я не вижу ни одной причины!!! 


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)