Астрология и .....

[SantaClaus]

Не торопитесь, давайте постепенно разбирать. Спешка в изучении Ганна пользы не принесет.
Во-первых прилагаю оригинальный график ганна, ищем 2 декабря 1953 года

Там видим временный ХАЙ, двойная вершина. Далее снижение до 296 - 17 декабря

[ksv]

Попробуйте теперь построить , например в ганнзиле...

Как-то так. Это гелио

Добавил Гео, погрешность ~5*

Не торопитесь, давайте постепенно разбирать. Спешка в изучении Ганна пользы не принесет.
Во-первых прилагаю оригинальный график ганна, ищем 2 декабря 1953 года

Вот, что использовал Ганн.

Так кто увидел какая была цена 2 декабря 1953?

SantaClaus, никаких погрешностей нет! Александр (AES) верно отобразил.

[SantaClaus]

Так кто увидел какая была цена 2 декабря 1953?

Не понял вопроса. Ведь 311,25?

SantaClaus, никаких погрешностей нет! Александр (AES) верно отобразил.

Если "шаг на круге" взять 15*, то да

[Stepler]

Попробуйте теперь построить , например в ганнзиле...

Как-то так. Это гелио

Добавил Гео, погрешность ~5*

Не торопитесь, давайте постепенно разбирать. Спешка в изучении Ганна пользы не принесет.
Во-первых прилагаю оригинальный график ганна, ищем 2 декабря 1953 года

Вот, что использовал Ганн.

Так кто увидел какая была цена 2 декабря 1953?

SantaClaus, никаких погрешностей нет! Александр (AES) верно отобразил.

291

[robi11]

SantaClaus, никаких погрешностей нет!

Не знаю... Либо погрешность есть, либо Ганн не верно описал аспекты с планетами.
Если погрешности нет, то аспекты следующие:
Юпитер 180
Сатурн 0
Уран 90
Средняя ЮС 90

[SantaClaus]

SantaClaus, никаких погрешностей нет!

Не знаю... Либо погрешность есть, либо Ганн не верно описал аспекты с планетами.
Если погрешности нет, то аспекты следующие:
Юпитер 180
Сатурн 0
Уран 90
Средняя ЮС 90

Просто на картинке у AES транспортир против часовой.

[robi11]

SantaClaus, никаких погрешностей нет!

Не знаю... Либо погрешность есть, либо Ганн не верно описал аспекты с планетами.
Если погрешности нет, то аспекты следующие:
Юпитер 180
Сатурн 0
Уран 90
Средняя ЮС 90

Просто на картинке у AES транспортир против часовой.

Дело не в транспортире.

[ksv]

Формула для перевода цены в градусы круг24 следующая

=цена*15-ЦЕЛОЕ(цена*15/360)*360

2.12.1953 311,25 => 18 градусов рыб 45 минут

[SantaClaus]

Формула для перевода цены в градусы круг24 следующая

=цена*15-ЦЕЛОЕ(цена*15/360)*360

2.12.1953 311,25 => 18 градусов рыб 45 минут

Сергей как вы считаете, почему данный метод Ганн рекомендует именно для быстрых рынков? Ведь на них, 24 цента цена пролетает на раз. И не ясно в каком из циклов будет остановка.

[robi11]

Сергей, с формулой то давно все понятно.
Цена 349, Юпитер 83.
360 - 349 = 11
11 + 83 = 94
Уже (!) имеется погрешность, не говоря об оппозиции средней...

[ksv]

Формула для перевода цены в градусы круг24 следующая

=цена*15-ЦЕЛОЕ(цена*15/360)*360

2.12.1953 311,25 => 18 градусов рыб 45 минут

Сергей как вы считаете, почему данный метод Ганн рекомендует именно для быстрых рынков? Ведь на них, 24 цента цена пролетает на раз. И не ясно в каком из циклов будет остановка.

Мой вариант ответа такой. Для активных рынков 1 цент, но можем использовать 10 или 100.

Можно подискуссировать на эту тему. Это как коробка передач, понижаем или повышаем вибрацию.

С уважением, Сергей

[ksv]

Сергей, с формулой то давно все понятно.
Цена 349, Юпитер 83.
360 - 349 = 11
11 + 83 = 94
Уже (!) имеется погрешность, не говоря об оппозиции средней...

Какая погрешность?
Пока все по Ганну. Он прямо пишет  находится близко

или данная цена
находится близко к квадрату или к 90° Юпитера

Я не очень понимаю. Если всем все понятно, почему до сих пор не разобрали пример , на который намекает Виктор(Ferro), который год. марс-юпитер 

А ведь в примере, который я сейчас показал, тоже марс-юпитер -сатурн


С уважением, Сергей

[SantaClaus]

Я не очень понимаю. Если всем все понятно, почему до сих пор не разобрали пример , на который намекает Виктор(Ferro), который год. марс-юпитер 
А ведь в примере, который я сейчас показал, тоже марс-юпитер -сатурн

И до него дойдем!

[100cks]

Здравствуйте. Поясните пожалуйста где моя ошибка в логике. В посте #2790 Сергей привел задачку определить кто сильнее на двух рисунках.  Далее ответ: "На рисунке 2 медведи слабее, т.к. за большее время, прошли меньше путь (по углу 4:1)" Теперь в чем же моя проблема:
Ганн говорил  о силе быков.медведей применительно к углам. Выше 45* сила быков, ниже сила медведей. Если сравнивать оба рисунка с этой позиции при условии что диапазон движения на рис1 и рис2 одинаковы, то получится что на рисунке 2 цена будет на более низком углу чем цена на рисунке1.
Например на usd/jpy воспроизвел эту ситуацию рис1: 15 дней вверх 1500пип -15 дней вниз 750пип. Рис2: 15 дней вверх 1500пип - 27 дней вниз 750пип. Берем углы и рисуем с шагом например 25пип\день. Получится на рисунке 1 цена откорректировалась на угол 1:1.  А на рисунке 2 цена ушла ниже угла 1:1. Получается что медведи на втором рисунке сильнее?

[Stepler]

Дайте Санте и Сергею довести до логического конца диалог...
Новичкам есть тема специальная, но сначала прочтите весь форум.