Aid, Matrica!
Посмотрите на то, что Вы делаете со стороны.
Вы берете
чужую информацию, которая
находится в системе и пытаетесь её понять, стараетесь пройти тем же путем, что шел Ганн.
Ганн же, для тех, кто пойдет за ним, оставил, как вполне понятные прямые указания и подсказки, так и намеки, иносказательные образные описания.
В данном конкретном случае речь шла об использовании одного из видов углов Ганна.
Так может стоило сначала понять Ганна?
Именно по этой причине обратил внимание на свойства
определенных углов, именно по этой причине обратил внимание на
время, и на
взаимосвязь цены и времени.
Если речь идет о
своем, то свое это не обозначено даже и малейшим намеком.
И ещё, я не девушка, чтобы нравиться или не нравиться, моя задача на форуме показать, что действительно работает на рынке, и если вижу ошибки (тараканы), то стараюсь помочь их исправить (задавить).
Хотите от меня ответ на
Ваш вопрос, пожалуйста: угол, что Вы пытаетесь идентифицировать относительно
вашей нормы, обозначенной на построении, не будет углом 1/3.
Если же Вы возьмете в качестве шага не 60, а 57,6 , то угол этот будет углом 1/3 от
Вашей нормы.
ДобавилМогу еще посмеяться над 48 часами публично, мы с коллегами уже месяц точно над этим смеёмся, если не дольше.
С Уважением,
Виктор (Ferro)
p.s. стараюсь писать так, чтобы сразу отсечь несущественное, на что может быть потрачена впустую масса времени, и в то же время, подчеркнуть то важное, что осталось незамеченным и неучтенным.