Игорь, я тоже сомневаюсь, что Ганн вычислял шаг путем сложения цифр ценника.
Но в Вашем "целом" какая логика?
Вот Вы каким-то образом нашли это целое. Далее Вы приводите некие расчеты.
1. Взяли целое и разделили на ценник.
2. Получили число. Это число представляет из себя то, сколько раз в целом умещается ценник.
3. Далее взяли корень из целого и разделили его на п.2 и получили количество лет.
Какая логика в этих расчетах?
Robi, я недавно выкладывал цитату Ганна
Измерение 100$ или паритет, основан для цены зерновых и изменяет эти цены к градусам, 12? равняется 45°, 25 равняется 90°, 37? равняется 135°, 50 равняется 180°, 62? равняется 225°, 75 равняется 270°, 82? равняется 315° и 100$ равняется 360°.
Пример: Когда опцион продается на 50 в 180 день, неделю или месяц, это градус его угла времени.
Из неё я понял, что должно быть, что-то целое. 167.5 не может просто принадлежать цене 5025. Из примера Ганна понятно, что 100$ это целое а 50 это половина 100, соответственно 180 половина 360 и 180 он называет углом времени. Почему я взял 129600, я видел в главе яйца шаблон 360 на 360. На сколько я знаю данный шаблон применяется для месяцев, возможно для лет, в кв 16 тоже месяцы а в тексте также есть перевод в года, одно из двух , в этот момент у меня были сомнения, что именно так он получал шаг. После я вспомнил, что Виктор (Ferro) давал пример угла времени для цены 1161,6 (129), так же помню он говорил о том что шаблон 144х2250 хорошо работает на евро. Проверим на совпадения)). 144х2250= 324000 ; 324000:11616=27,8925 и 360:27,8925=12.9066 , а если мы возьмём шаблон 144х225 , то получится угол времени 129. Из всего выше описанного можно предположить, что угол времени показывает связь с ценной именно в шаблоне , а сам шаблон возможно это какой-то цикл.
Добавлю, Robi, я из корня ничего не вычислял, 360 это целое(круг) оно всегда было)
С ув. Игорь
