Лаборатория Ганна - ФЛУД Продолжение.

[wolf777]

Доброго времени, Всем!!!

Игорь (wolf777)!!!

Ваше мнение основано на Вашей логике, у Ганна логика иная - последовательность причинных реакций  вверх и вниз одновременно на нескольких единицах времени, а на том же синем форуме до сих пор ищут "разворот", более того, приписывают это Ганну!!!        

Ваши слова лишь указывают  на тот факт, что Ваше понятие "баланса" требует доработки!!!           


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)
p.s.  не лень людям раз за разом натягивать сову на глобус...         

Виктор, как раз это не логика Ганна а ваша, если Ганн знал бы, что баланс будет через 35 пунктов то он бы не вошёл в рынок со стоп-лоссом 25, вы же сами говорили, что можно знать заранее от какого баланса цена отработает, значит Ганн был глуп, раз он знал что он заработает 35 пунктов и при этом он был готов потерять 25 пунктов.... или же Ганн не был глуп , а просто входил от баланса и не знал где цена остановится и по этому использовал стоп-лоссы. А если ещё вспомнить пирамидинг, который бы хорошо зашёл по тренду. Вы можете говорить сколько у годно про чужую логику , но против фактов не попрёшь. И я не понимаю зачем мы продолжаем этот разговор, меня вы всё равно не переубедите.  Вот если бы вы нашли в тесте,  где Ганн после продаж входит в покупку по балансу, вот тогда можно было сказать что это логика Ганна, а так вы просто используете свой любимый шаблон, говоря логика Ганна, который в действительности с ней не связан.


С ув. Игорь

[decypher]

Виктор, как раз это не логика Ганна а ваша, если Ганн знал бы, что баланс будет через 35 пунктов то он бы не вошёл в рынок со стоп-лоссом 25, вы же сами говорили, что можно знать заранее от какого баланса цена отработает, значит Ганн был глуп, раз он знал что он заработает 35 пунктов и при этом он был готов потерять 25 пунктов.... или же Ганн не был глуп , а просто входил от баланса и не знал где цена остановится и по этому использовал стоп-лоссы.

спасибо добрый человек, что открыли мне глаза на этого негодяя Ганна!!! Теперь я будто прозрел!

[wolf777]

Виктор, как раз это не логика Ганна а ваша, если Ганн знал бы, что баланс будет через 35 пунктов то он бы не вошёл в рынок со стоп-лоссом 25, вы же сами говорили, что можно знать заранее от какого баланса цена отработает, значит Ганн был глуп, раз он знал что он заработает 35 пунктов и при этом он был готов потерять 25 пунктов.... или же Ганн не был глуп , а просто входил от баланса и не знал где цена остановится и по этому использовал стоп-лоссы.

спасибо добрый человек, что открыли мне глаза на этого негодяя Ганна!!! Теперь я будто прозрел!

Странные у вас какие то выводы...))  ааа вы наверно сумели прочесть только пол сообщения))


С ув. Игорь

[Ferro]

Доброго времени, Всем!!!


Игорь (wolf777)!!!!!!

Странно же, теперь выясняется, что Ганн всё же мог закрыть эту сделку, получить доход, намного больший чем риск (с учётом пирамидинга по тренду)!!!   

Вот так и получается, что когда начинаешь понимать почему Ганн делал то, что делал (в том числе, обнародование информации), выясняется, что Ваша логика опять дала сбой!!!        

Да, сообщения пишу в Ваш адрес, как раз для того, чтобы другие увидели два разных понимания одного и того же факта, а не с целью Вас в чём-то убедить!!!        

На счёт "против фактов" не попрёшь, Вы же стараетесь подменить их своим мнением, правда, ожидаемо безуспешно!!!        


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)
p.s. забавно видеть, как человек игнорирует часть целого, и при этом надеется получить правильные выводы...        

[decypher]

Странные у вас какие то выводы...))  ааа вы наверно сумели прочесть только пол сообщения))

Прочитал все ваши сообщения. Вы приводите пример, выкладываете недельный график Ганна, рисуете на нем странный квадрат и пишите обличительные сообщения. Не пытаясь даже разобраться.

Во вложении пример этой сделки, то как я увидел.

[wolf777]

Прочитал все ваши сообщения. Вы приводите пример, выкладываете недельный график Ганна, рисуете на нем странный квадрат и пишите обличительные сообщения. Не пытаясь даже разобраться.

Во вложении пример этой сделки, то как я увидел.

В открытом доступе есть только недельный график,если бы у меня был дневной то я бы выложил его. Ну да вход был чуть раньше и Ганн мог выйти по цена примерно 4940, но с учётом того , что Ганн пирамидится по тренду и при условие, что он бы знал что цена развернётся  от "минимума" то он бы вошёл вверх и это не моя логика, а логика здравомыслящего человека. К то муже Ганн нигде не пишет, что он вышел на этом уровне и соответственно все факты говорят о том, что Ганн словил стоп-лосс. Если бы там были  балансы, то Ганн об этом написал, но такой информации нет и это факт.



С ув. Игорь

[decypher]

В открытом доступе есть только недельный график,если бы у меня был дневной то я бы выложил его. Ну да вход был чуть раньше и Ганн мог выйти по цена примерно 4940, но с учётом того , что Ганн пирамидится по тренду и при условие, что он бы знал что цена развернётся  от "минимума" то он бы вошёл вверх и это не моя логика, а логика здравомыслящего человека. К то муже Ганн нигде не пишет, что он вышел на этом уровне и соответственно все факты говорят о том, что Ганн словил стоп-лосс. Если бы там были  балансы, то Ганн об этом написал, но такой информации нет и это факт.

Сделка была сделана 3 мая, раздел курса датирован 4 мая и Ганн обоснованно ожидал реакцию в этом месте.
Т.к. у нас нет котировок (хотя бы дней, а лучше часов) мы не знаем какую структуру имел рынок внутри этого недельного бара, какого числа рынок пришел к цене 5050 и пришел ли он туда раньше чем сделал ~100 пунктов вниз. Думаю смысл вовсе не в том, какое качество имела эта реакция в дальнейшем, а в умении определить ее место.

[wolf777]

Сделка была сделана 3 мая, раздел курса датирован 4 мая и Ганн обоснованно ожидал реакцию в этом месте.
Т.к. у нас нет котировок (хотя бы дней, а лучше часов) мы не знаем какую структуру имел рынок внутри этого недельного бара, какого числа рынок пришел к цене 5050 и пришел ли он туда раньше чем сделал ~100 пунктов вниз. Думаю смысл вовсе не в том, какое качество имела эта реакция в дальнейшем, а в умении определить ее место.

По своему опыту скажу, что на евро долларе нашёл балансы которые отрабатываются с большой вероятностью, но бывает когда данные балансы имеют небольшую реакцию 20-40 пп  и далее цена пробивает баланс. И пока на данный момент все факты говорят, что нельзя знать какой именно баланс отработает, а можно лишь предполагать, что тот или иной баланс остановит цену, по крайней мере из того что после себя оставил Ганн говорит об этом.



С ув. Игорь

[Smithers88]

Доброго времени,
думаю ответ уже был дан.

С уважением.

Доброго времени, Всем!!!


Игорь (wolf777)!!!


И напишу  ещё раз то, что уже писал, и Вам, в том числе, всё повторяется, буквально повторяется (в числах само собой), свойства каждой реакции цены и каждой точки силы  неизменны!!! 


Например, для закона нет никакой разницы 106,6 месяцев или 270 дней, потому как, и то, и то, это 8,88 (8,9)!!!   


И ещё, разница в том, что Ганн пишет про последовательность реакций вверх и вниз (причинных реакций в это время в этом месте), а подавляющее большинство желает знать только "разворот" (в их понимании)!!!     


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

[wolf777]

Доброго времени,
думаю ответ уже был дан.

С уважением.

А на какой вопрос?))


С ув. Игорь

[kaizer]

Сделка была сделана 3 мая, раздел курса датирован 4 мая и Ганн обоснованно ожидал реакцию в этом месте.
Т.к. у нас нет котировок (хотя бы дней, а лучше часов) мы не знаем какую структуру имел рынок внутри этого недельного бара, какого числа рынок пришел к цене 5050 и пришел ли он туда раньше чем сделал ~100 пунктов вниз. Думаю смысл вовсе не в том, какое качество имела эта реакция в дальнейшем, а в умении определить ее место.

По своему опыту скажу, что на евро долларе нашёл балансы которые отрабатываются с большой вероятностью, но бывает когда данные балансы имеют небольшую реакцию 20-40 пп  и далее цена пробивает баланс. И пока на данный момент все факты говорят, что нельзя знать какой именно баланс отработает, а можно лишь предполагать, что тот или иной баланс остановит цену, по крайней мере из того что после себя оставил Ганн говорит об этом.



С ув. Игорь

   А вы все балансы проверяли на соответствие 9 математическим точкам?

[Smithers88]

Доброго времени,
думаю ответ уже был дан.

С уважением.

А на какой вопрос?))


С ув. Игорь

Я интерпретировал последнее предложение, как вопрос по поиску баланса для разворота рынка, и на сколько он может развернуть рынок.

С уважением.

[wolf777]

   А вы все балансы проверяли на соответствие 9 математическим точкам?

Нет, я нашёл один вид баланса и использовал только его, проверив на истории как он себя ведёт и сделал соответствующие выводы, но последние недели 4 он себя пока не проявляет.


С ув. Игорь

[kaizer]

   А вы все балансы проверяли на соответствие 9 математическим точкам?

Нет, я нашёл один вид баланса и использовал только его, проверив на истории как он себя ведёт и сделал соответствующие выводы, но последние недели 4 он себя пока не проявляет.


С ув. Игорь

  Тут с выводами торопиться не надо.  Мы тут в такую тему залезли,что с наскоку не получится понять. По аналогии с рынком, струны гитары  https://www.youtube.com/watch?v=Skmh8cit76U

[wolf777]

  Тут с выводами торопиться не надо.  Мы тут в такую тему залезли,что с наскоку не получится понять. По аналогии с рынком, струны гитары  https://www.youtube.com/watch?v=Skmh8cit76U

Ну почему же, я с помощью этих балансов с 1,5 к заработал 120 к за период чуть меньше месяца, а потом мне встретился баланс который отработал на 30-40 пунктов, развернулся и пошёл дальше по тренду и я слил всё))


С ув. Игорь