To mishbanov:
Привет!
Ну, в Мюррее я не силен... Могу сказать основываясь только на своих наблюдениях...
Дело в том, что в теории Ганна имеется такое понятие как "шкала" или "масштаб" графика (на аглицком - price step). Рассчет этой самой шкалы - вещь не сложная, но долгая. Кроме того, шкала будет меняться не только на разных торговых инструментах, но и на разных таймфреймах одного инструмента. Мюррей же, опять-таки имхо, упростил эту задачу, создав один универсальный алгоритм для любого инструмента (все имхо). Кроме того, он прямо говорит о тех уровнях, которые имеют большее значение по сравнению с другими. У Ганна этого нет. Он упоминает о важности уровней, но как-то вскользь... Опять же, используя углы Квадрата 9, можно и не владея информацией о важности уровней успешно торговать. Но! Для этого нужно знать какие углы предпочитает тот или иной инструмент на том или ином таймфрефме. Что опять же не сложно, но долго... Собери все построения вместе - на начальном этапе получается долго... Другое дело, что более точно, но это отдельный разговор. Это потом уже все построения будут занимать минут 5-10...
Вот... А Мюррей все это упростил (и точность тоже упростил, кстати, а жаль. Но это поправимо)...
А так между уровнями Мюррея (ценовыми) и построениями Ганна лично я разницы не вижу. Сравни рисунки ниже. На первом - уровни Мюррея, на втором - линии скорости Ганна (Gann speed lines). На обоих рисунках один и тот же участок графика евро Д1. Комментировать не буду.
В чем различия? Прежде всего во временной привязке построений. Мюррей берет за начало отсчета времени начало биржевого года. Ганн - начало астрономического, или дату важного пивота.
Второе - Ганн на осьмушки делил предыдущий тренд, т.е. свои уровни привязывал к основанию и вершине предыдущего тренда. И это в общем-то не вызывает вопросов. Как привязываются уровни Мюррея мне пока не понятно и почему именно так?
Ну и в заключение можно сказать, что теория Ганна гораздо сложнее в изучении, чем теория Мюррея, имхо.
