практическое применение теории ганна

[SERPANTIN]

Виктор, вопрос - почему несколько лет назад, сообщения участников, что 100п=100 дням/неделям/месяцам, не принимались в качестве ответа на вопрос о балансе, а говорилось про приведенные единицы цены к единице времени?

[Ferro]

Доброго времени, Всем!

Сергей (SERPANTIN)!

По той простой причине, что это были предположения, а не результаты изучения конкретного процесса на конкретной единице времени. Кроме того, нужно корректно привести значение цены к виду целого числа по отношению к конкретной, выбранной вами, единице времени!!!

Вторая причина в том, ответ чужого дяди ничто, по сравнению с тем, что Вы найдёте самостоятельно, изучая реальные процессы под определённым углом зрения, отвечая на правильные вопросы.


С Уважением,
Виктор (Ferro)

[awk501]

Виктор, вопрос - почему несколько лет назад, сообщения участников, что 100п=100 дням/неделям/месяцам, не принимались в качестве ответа на вопрос о балансе, а говорилось про приведенные единицы цены к единице времени?

Уточню , само по себе 100п =100дням/ неделям/месяцам  фактически   не соответствует балансу как таковому в глобальном масштабе , то есть это может быть   баланс в частном конкретном  месте  и  времени , именно поэтому на понимание   угла 1\1 уходит столько времени  хотя  ответ лежит буквально на поверхности .
  Это один из способов привести внешнюю (ценовую )  сторону в соответствии с  внутренней  составляющей процесса  и выйти на  некоторые зависимости, что само по себе хорошо,  но вызывает кучу других вопросов .
С уважением
Александр

[WildMan]

Доброго времени, коллеги!

Виктор, спасибо за ответ.

+

С Уважением, Андрей.

[Stepler]

+

[fomzarius]

Отмечусь,
+

[Vadim]

А я не понял нюанс с балансом 

[KB]

А я не понял про

не соответствует балансу как таковому в глобальном масштабе

Речь о разных на порядок периодах?  1939 и 2009 по доу, например ??
Или что-то другое?

[Ferro]

Доброго времени, Всем!

Вадик (ZZ)!

Вы чего?

Недельная (календарная неделя) свеча (при представлении данных ленты в виде графика) максимума по Доу октября 2007 года, имеет, как максимум, так и минимум, и если посчитать баланс в 74 недели от означенного минимального значения недельного, то мы практически в точности получим фактическое минимальное значение по цене в минимуме по Доу в марте 2009 года.


С Уважением,
Виктор (Ferro)

[Vadim]

Теперь понял!

+

С уважением, Вадик ака ZZ

[merkaba]

Добрый день.

Тоже отмечусь +.

С Уважением, Николай.

[SERPANTIN]

Доброго времени, Всем!

Вадик (ZZ)!

Вы чего?

Недельная (календарная неделя) свеча (при представлении данных ленты в виде графика) максимума по Доу октября 2007 года, имеет, как максимум, так и минимум, и если посчитать баланс в 74 недели от означенного минимального значения недельного, то мы практически в точности получим фактическое минимальное значение по цене в минимуме по Доу в марте 2009 года.


С Уважением,
Виктор (Ferro)

Простите, не понял. 74 вижу, да. А до того как увидеть - нет (((
Если имеется в виду 74 бара за 74п цены, то вижу.

[Ferro]

Доброго времени, Всем!

Сергей (SERPANTIN)!

До моделирования ещё далеко, пока на первом этапе рассматриваются только простые действия по чтению ленты котировок в виде графика.

Задача данного этапа и всех последующих - на своём опыте увидеть то, о чём писал Ганн в своих работах, но сделать это постепенно, каждый метод по-порядку, в противном случае, у Вас не будет возможности создать/воссоздать именно систему анализа.


С Уважением,
Виктор (Ferro)

[kukushkin]

Доброго времени, Всем!

Показываю тонкость про баланс цены и времени, оно же почти прямое указание на применение Ганном зон по цене, вспомните, у Ганна не раз звучала фраза типа "цена дойдет до такого-то значения, но не превысит такого-то значения".

Так вот, рассмотрим всё тот же Доу и медвежье падение в 74 пункта приведённой цены за  74 недели.

Если Вы внимательно посмотрите на график цены, то увидите, что в неделю максимума октября 2007 существует, как максимальное значение индекса на уровне 14198, так и минимальное значение на уровне 13950. 

Дальше, полагаю сами догадаетесь почему на 74 неделе значение цены математически обоснованно составило 6517. 


С Уважением,
Виктор (Ferro)

Всем привет!
Виктор, у меня вопрос такого плана. Вот этот пример: 74 пункта за 74 недели. Я ведь прав, имеется в виду движение с 13.10.07 по 07.03.09 г.? Если да, то это – 73 недели, а цена проходит 77 пунктов. Т.е. разница составляет 4 пункта. Погрешность. По-моему многовато. Всегда, когда считал свои графики, рассматривал погрешность в пределах одного пункта. Может, я чего пропустил, не правильно понял в рассуждениях? Или это, действительно, не очень важно?  Объясните, пожалуйста.

[Insidеr]

   Всем доброго времени!

   Извиняюсь, немного припозднился, вот мой вариант. Сразу скажу, отметил не все, просто никак не получается сделать "читаемый" график со всеми отметками, пришлось идти на компромисс

   Виктор, СПАСИБО ОГРОМНОЕ, эта простая практика очень на многое открыла глаза!

   По вышесказанному вопросов нет, готов идти дальше.

   +

   С Уважением, Андрей.