Мои собственные разработки TimingStep,TimingStep v2, PricingStep

[Сан Себастьян Перейра]

Да это все понятно с виртуалом и брокерами, нет еще правил (не достаточно их) входа выхода, шаг мы знаем тайминги при помощи его достаточно точно определяем, но холостые ходы, боковики и т.д. всю прибыль будут сжирать. У меня появилось подозрение, что это будет работать как патерны, типа - есть комбинация на левом конце палки, значит стопудово на правом начало или конец движухи. Сегодня запланировал посмотреть доджи (писал выше) на часах с 2000 года. До дневок еще не дошел, там похоже (на первый взгляд) посложнее будет.

[Сан Себастьян Перейра]

Ну братцы, новая частичка TimingStep, на истории не проверялось! Отдаю сие в ваши мозолистые руки для проверки и тестов (хотя никто ни чё не шевелится, если и шевелится то молчком). Итак строим обычной методой веера - синий и красный, пересечение крайних углов (синий и красный) будет эта точка. Берем любую вершину слева и считаем количество баров до нашей точки, потом откладываем от нашей точки количество баров вправо и опля получаем вершину. Понимаю может и непонятно. Сделаем проще, проведем вертикаль и посмотрим дату этой точки, во!!! назовем эту дату - точкой TimingStep, дык вот дата этой точки - 05.02.09. Этот рисунок больше похож на квазар не из будущего а из Щас нарисую, как у нас, в этой ветке положено с балками.

[Сан Себастьян Перейра]

Ну и построение через точку TimingStep? Гы,

[QU@Z@R_199]

Привет.
Рисуночек, конечно, интересный. Вот тока как часто закономерности эти проявляться будут.. Я так понимаю, ты на истории не смотрел, что оно там получается?
Какова кратность пересеченных углов? Готов посмотреть насколько эта идея сопоставима с квазарами и можно ли тут что-нибудь синтезировать.
А вообще, идеи твои мне симпатизируют, вот только не хватает им, как мне кажется, формализации. Т.е. что строим, как строим и что в итоге получаем. Строгости алгоритма не хватает. Коробки вот тоже, то прекрасно себя показывают, то хоть в мусорное ведро, хз почему так...

[Сан Себастьян Перейра]

Алгоритм найдем и формализируем, дело времени, на часах TimingStep прекрасно себя показывает. Кратность углов точки 1х5 синий веер, 1х5 красный веер

[QU@Z@R_199]

Я имею в виду, в МТ4 мне какой надо масштаб поставить для "углов Ганна", чтобы эти линии получить? 1*5 у нас с тобой разный будет, потому что и 1*1 разный...

[Сан Себастьян Перейра]

МТ трогал лет 5 назад, потрогал и снес. В принципе дата известна, а цена 1.7960, ну и пересечение 05.02.09 и этой цены и будет точка или 1х5 на 1х5.

[Apost]

Гоген, ты не мог бы построить те же самые вееры в МТ и сказать мне какое значение маштаба у тебя там получилось???

[Сан Себастьян Перейра]

Блин, с удовольствием, но ты представляешь, это качать-устанавливать заведомо не нужную прогу, потом разбираться как в ней строить углы, докопаться что такое масштаб, сказать тебе и снести ее нах. Не ну ты ж знаешь, я всегда помогаю, но это ..... Чё такое масштаб, может и так отвечу, если надо могу точки (как выше Дену) углов по времени и цене вывесить. 

[Сан Себастьян Перейра]

Гы, дык масштаб это отображение углов в праильном виде и это значение только одно и при изменнеие онного портит всё? Если так, то это попа на букву ж. Челябинские трейдеры на столько суровые, что когда слетает платформа, они покупают новый комп.

[Paha]

Ну и построение через точку TimingStep? Гы,

Такое впечатление, что ты ищешь симметричность времени!   Симметричность рынка известна, она проявляется довольно часто.  О чем свидетельствует фрактальность рынка.   По поиску симметричности цены - даже индикаторы есть, а вот насчет времени.....  Хотя и время они тоже вроде симметрично отображают.   Но не всегда точно.

[Paha]

Блин, с удовольствием, но ты представляешь, это качать-устанавливать заведомо не нужную прогу, потом разбираться как в ней строить углы, докопаться что такое масштаб, сказать тебе и снести ее нах. Не ну ты ж знаешь, я всегда помогаю, но это ..... Чё такое масштаб, может и так отвечу, если надо могу точки (как выше Дену) углов по времени и цене вывесить. 

Ты ставь!  А мы поможем, просто 90% нас, тут собравшихся пользуют МТ.  Масштаб, для угла Ганна (в МТ), есть параметр вводимый в качестве исходного при установки данного угла на чарт.  Т.е провел угол, открыл его свойства и ставь масштаб, или его еще кратностью зовут. Он-же наклон линии.  Ничего сложного....   Одна заморочка, потом этот угол лучше продублировать какой нибудь линией.  Иначе  есть проблемы: при закрытии открытии терминала, линии не всегда сохраняются  в том положении в каком их оставили. :-)  А вообще ничего сложного.  Честно скажу,  лично мне исследовать кое что приятнее в МТ. Привычнее. 

[Сан Себастьян Перейра]

Паш, не поверишь, TimingStep, что первый так и точку специально не искал. Утром встал с намерением, прошерстить часы, на данную тему. За каким то полез на дневки, увидел трехмерку, подумал про центр вращения, предположил точку, попробовал количество баров совпало, проверил на хистори 2-3 построения - работает.
Вот так, специальных поисков не было, все заняло полчаса.

МТ ставить все равно не буду, выше писал что пробовал, платформа кривая сырая, ни тестеры, ни графики, ни оптимизаторы не работают нормально. Здесь не бум обсуждать, выводы сделаны давно и обсуждались повсеместно.

[Сан Себастьян Перейра]

В том то и дело, что симметричность, фрактальность, периодичность работает не всегда, а TimingStep на удивление четко, как сказал Ден - нет алгоритма, я бы поправил - алгоритм изложен четко, кратко и верно, нет правил, которые не знает ни кто, весчь то новая. Повторюсь - правила будут и четкие закономерности будут, гы когда у меня время будет

[Apost]

Тогда ты не мог бы рассказать как эти вееры строить всетаки, потому что твое построение отличается от построения Казара??? И я так и не вьеду почему??