Лаборатория Ганна - ФЛУД Продолжение.

[kaizer]

Если вы снова прочтете эту часть о друге, то на самом деле она говорит, что проигрыш не является частью закона...проигрыш-это часть работы против закона.

   Я имел ввиду,что возможно убыточные сделки Ганна,часть закона,т.е. получив убыток он мог понять,что у него черная полоса в жизни . Тогда как по другу наоборот, по жизни понял что депресняк,значит надо шортить только.   Ну это версия просто.

[Ferro]

Доброго времени, Всем!!!


silver, kaizer!!!

Вы оба правы!!!

Идя против Закона ты теряешь (уменьшение), следуя ему, ты приобретаешь (увеличение)!!!     

Ганн, видя, что человек находится в "эмоциональной реакции вниз", в соответствии с Законом, предложил ему посмотреть на активы, что находятся в той же реакции вниз, то есть, по сути, предложил ему синхронизироваться (его действия, настрой эмоциональный, свой личный человеческий фактор) с соответствующими финансовыми инструментами (реакция вниз)!!!          

Да, в формулировке Ганна звучит слово "обязан", не "может", а "обязан", что прямо указывает на Закон именно, потому как, у Законе нет понятия "может"!!!

И ещё один момент, профессионал отличается от дилетанта тем, что он может отложить в сторону свои эмоции (потому как жизнь, это не только рынок, мягко говоря), и следовать Закону, вне зависимости от того, по Закону реакция вверх или вниз на конкретном выбранном фин. инструменте!!!

А наличие просчитанной мат. модели с точками силы с координатами (как минимум) время, значение цены, и наличие контроля своих эмоций (дисциплина, умение/навык неукоснительно следовать правилам) снимает все вопросы!!!           


Всем!!!

Да, про суть книги, что выложили тут на днях, прошу Всех обратить внимание на тот факт, что в книге намеренно упоминается понятие "предел", я к тому, что цена каждый раз и отрабатывает этот предел в каждой реакции, причём одновременно, и по времени, и по цене!!!

Само это понятие указывает прямо на существовании Закона, ведь предел, его значение -  это только следствие реализации причины!!!

Смотрю, никто не решил рыночную задачку от Закона, а ведь стоило начать, хотя бы, с того, что все 3 реакции - это реакции вверх последовательные в рамках одного процесса, а дальше стоит найти а что же в них одно и то же, раз это реакции вверх, да ещё и последовательные (я напомню, Ганн писал, что "есть только два вида реакций: вверх и вниз" (с) )!!!     


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)
p.s. для тех, кто ещё не понял, я намеренно обращаю внимание Всех на информацию в процессе, которую стоит понять/осмыслить, потому как, она раскрывает то, как работает Закон, причём в самом простом виде (прямая реализация базовой логики)...           

[wolf777]

Т.е. я допускаю перелеты и недолеты по цене,как и допускаю зоны по времени.  Допускал ли их Ганн,я не знаю. 
   

Вы вообще мои сообщения читаете?)) Я же не просто так написал пример, где указал условия, а эти условия озвучил Виктор.
Напомню ещё раз одно условие, цена всегда приходит в правильную точку как по цене так и по времени, а вы мне говорите про зоны... О каких  не долетела идёт речь, если цена приходит только в одну точку? Пример: вы рассчитали по первой точки вторую, а по второй третью, но цена до второй не долетела и вот незадача у вас уже не 3 точки а 4, то есть 2 вторых, а вот если представить, что каждая точка может не долететь или перелететь, то как в таких условиях можно рассчитать  на перёд 1000 лет? Вы мне пытаетесь, что-то доказать, при этом противореча словам Виктора, но говоря что Виктор прав)))
Kaizer, вы для начало в себе разберитесь, если в вашем понимание недолёты или всё же цена должна иметь своевременное место положение, а то ваше мнение уже раза 3 поменялось, но походу вы этого не поняли))

А вы и Ляся,ведете к тому,что раз у Ганна, есть убыточные сделки,то закона нету.

Это ваши выводы не мои и Ляси, не буду ничего говорить за Лясю, вы её мнение можете сами спросить. Скажу за себя, если у Ганна есть убыточные сделки, то это говорит о том, что он не знал как будет дальше двигаться цена. Из этого можно сделать вывод, что Ганн не знал закон, о котором говорит Виктор, но это не значит, что он есть или его нет.

[Sinoptik]

Доброго времени, Всем!!!

......................

Всем!!!

Я уже задавал этот вопрос, Ганн прямо пишет о возможных точках силы, но у Закона нет такого понятия как "возможные точки силы", у Закона только 100 % точки силы!!!

Вопрос, так чем же сам Ганн заполнял пропасть между возможными точками силы и 100 % точками силы?

......................

С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

Здравствуйте!

Попробую ответить на вопрос Виктора (Ferro)

Мне кажется что м-р Ганн заполнял пропасть между возможными точками силы и 100 % точками силы Временем, а если говорить более конкретно, без метафизики, то это числа натурального ряда 1, 2, 3, ...
Время важнее, говорил он.

Василий

[Prophet (Игорь)]

Доброго времени, Всем!!!




Смотрю, никто не решил рыночную задачку от Закона, а ведь стоило начать, хотя бы, с того, что все 3 реакции - это реакции вверх последовательные в рамках одного процесса, а дальше стоит найти а что же в них одно и то же, раз это реакции вверх, да ещё и последовательные (я напомню, Ганн писал, что "есть только два вида реакций: вверх и вниз" (с) )!!!     


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

Добрый день всем!!! Виктор что ее решать, там просто будет одно и тоже число, как всегда и неизменно. 

[wolf777]

   Я имел ввиду,что возможно убыточные сделки Ганна,часть закона,т.е. получив убыток он мог понять,что у него черная полоса в жизни . Тогда как по другу наоборот, по жизни понял что депресняк,значит надо шортить только.   Ну это версия просто.

Ну да, есть алгоритм как рассчитать 100% следующею точку, но чёрная полоса не даёт этого сделать или она же не даёт войти по заранее рассчитанной цене?)) Ладно Kaizer, скажу как у классика, время ещё не пришло, но с вами было приятно пообщаться, вы хотя бы пытаетесь рассуждать, в отличии от других.

[wolf777]

   Вот Ровадэ в другой ветке пример привел, и Малдек обьясни как такое можно подделать,ведь это факты в числах..  Вираж говорил,что играя запятыми и т.д. можно подделать ,только показать забыл на примере как. Может ты знаешь.?

 Время начала реакции - 66° (10:27).
Цена падала 6.6 часа и упала на 66°.
К этому моменту прошло 665 минут от начала суток (17:05).
Цена упала на 3.66 рубля к моменту времени 36.6° недельного круга.     

Отвечу коротко , разворот это всегда баланс, но баланс не всегда разворот. На этом форуме есть куча таких примеров, да я и сам их лично встречал на рынке.

[decypher]

Добрый день всем!!! Виктор что ее решать, там просто будет одно и тоже число, как всегда и неизменно. 

назовите ваше число!

[vikprimus]

Отвечу коротко , разворот это всегда баланс, но баланс не всегда разворот. На этом форуме есть куча таких примеров, да я и сам их лично встречал на рынке.

На старших ТФ и нужно смотреть балансовые развороты (читаем в "курсах" про недельные и месячные графики).Глупо их искать на минутных графиках.
Время-это число.
Цена-это число.
Градус-это число.

[kaizer]

Т.е. я допускаю перелеты и недолеты по цене,как и допускаю зоны по времени.  Допускал ли их Ганн,я не знаю. 
   

Вы вообще мои сообщения читаете?)) Я же не просто так написал пример, где указал условия, а эти условия озвучил Виктор.
Напомню ещё раз одно условие, цена всегда приходит в правильную точку как по цене так и по времени, а вы мне говорите про зоны... О каких  не долетела идёт речь, если цена приходит только в одну точку? Пример: вы рассчитали по первой точки вторую, а по второй третью, но цена до второй не долетела и вот незадача у вас уже не 3 точки а 4, то есть 2 вторых, а вот если представить, что каждая точка может не долететь или перелететь, то как в таких условиях можно рассчитать  на перёд 1000 лет? Вы мне пытаетесь, что-то доказать, при этом противореча словам Виктора, но говоря что Виктор прав)))
Kaizer, вы для начало в себе разберитесь, если в вашем понимание недолёты или всё же цена должна иметь своевременное место положение, а то ваше мнение уже раза 3 поменялось, но походу вы этого не поняли))

   Еще раз, Ганн писал,про холостой ход и привел пример механизмы. На механизмы же тоже закон действует,но при этом они глючат.   У Ганна даже есть метод такой,углы 45 градусов от всех экстремумов проводит и со временем образуется трендовый канал из двух параллельных углов сверху и двух снизу,всего 4. Точка входа,когда цена попадает между параллельками.   Это про зоны.
 Теперь есть годовой прогноз, расчетные точки силы в будущем. Но по мере того,как например прошел январь и появился реальный факт цены, есть возможность пересчитать используя реальные котировки.  Потом, Ганн писал,что ему нет разницы где гуляет цена,но в определенное время,она должна быть там то.  Так вот имхо на его графике точки силы это там где тренды меняются, а не каждый свинг,имхо . Верней свинги это тоже точки силы,но на меньшем фрейме. 

   Я понял вас,  раз годовой прогноз не совпадает тик в тик,значит закон не знал. И тут опять читаем про холостой ход и зоны по времени и цене.   И вспоминаем про то что Ганн писал про то,что ему не важно,где цена ,пока она между точками силы.  Т.е я говорю,что не совпадение не означает незнание закона.  Есть видимо разница между расчетом одной точки в будущее и ста точек. Потому как когда на одну точку используешь факт цены непосредственно до нее. А когда на сто точек вперед,используется не факт цены а расчетные. 
 
   Ну вот, есть возможность у каждого  самому рассчитать три реакции в будущее и переплюнуть Виктора.      Уверен на 100 процентов, что никто не сможет. 

Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть как мимо тебя по воде проплывает труп твоего врага.
Из этого следует что:

1) Если долго плыть на трупе своего врага, можно увидеть себя, сидящим на берегу.



2)Если притвориться трупом и поплыть по реке, то можно узнать, кто считает тебя своим врагом.



3)Если два взаимных врага одновременно сели у реки, они увидят плывущие трупы друг друга.



4)Если по реке ничего не плывет — проверь, не озеро ли это.

[Rovade]

Ну, и на графике простая задачка на сообразительность (посчитать тоже придётся), что на что "похоже" (сарказм), "похожи" ли реакции 1 и 2, "похожи" ли реакции 1 и 3?

Виктор, Добрый День!!!

Может быть так?

С Уважением, Роман

[Prophet (Игорь)]

Добрый день всем!!! Виктор что ее решать, там просто будет одно и тоже число, как всегда и неизменно. 

назовите ваше число!

Не вопрос. Вечером скину рисунком. Хотя если мыслить так ,, что неизменно в этих реакция,, это число !!! Просто стоит посмотреть и увидеть его. Причем будет даже не одно число  Есть числа постоянные, а есть числа в этих периодах временные (т.е. те числа которые образуются в этих тенденциях (периодах)).

[decypher]

Не вопрос. Вечером скину рисунком. Хотя если мыслить так ,, что неизменно в этих реакция,, это число !!!

что то мне подсказывает, что сколько знатоков закона, столько и разных чисел будет.

[kaizer]

  Малдек, спросите пожалуйста, можно ли уже праздничный салют начинать,в честь безоговорочной капитуляции ташек?   
 Прям каждого персонально спросите прямо в лоб.       

    http://bysolo.ru/otricanie-ochevidnogo.html              Полезно,для отрицающих наличие закона.

[wolf777]

  Малдек, спросите пожалуйста, можно ли уже праздничный салют начинать,в честь безоговорочной капитуляции ташек?   
 Прям каждого персонально спросите прямо в лоб.       

Так вроде наоборот, Ян (Мультипоинтс) в народных выложил данные по поводу годовой модели и как не странно это противоречит словам Виктора.

Вот его цитата
"В дополнение к предыдущему, вот что Ганн пишет о своем прогнозе:
"Кривая Промышленности #1 в этом году базируется на акциях 30 промышленных компаний, входящих в Dow Jones Industrial Averages (DJIA). В прошлом индекс DJIA, который публикуется Wall Street Journal, базировался на акциях 20 компаний, но во второй половине 1928 года (с 1 октября 1928 г. - прим. мое) их количество изменилось с 20 до 30 и наша кривая базируется на акциях 30 промышленных компаний..."
 
На скрине можно увидеть годовой прогноз на Dow Jones Industrial Averages от Ганн  и соответственно наложение реальных котировок Dow Jones Industrial Averages (DJI)