Доброго времени, Всем!
SamuelJВ данном случае, речь идет об
освоении чужого метода, то есть, вся исходная информация и сами выводы уже
известны, так что,
процесс осмысления будет первичен, другое дело, что
проверить правильность выводов, к которым пришел в процессе осмысления, действительно,
возможно и имеет смысл только на живом рынке.
То же самое можно сказать и в том случае, если
создаешь новую мат. модель процесса, и в этом случае,
первым делом происходит создание концепции, то есть,
качественного описания самого процесса, а уж только потом
создание непосредственно количественной части мат. модели, то есть, работа непосредственно с данными цены и времени процесса.
Относительно астро, ни у Тима Боста, ни у Ольги Моралес, ни у разработчиков программ, типа, Market Analyst, на их линиях планетарных нет акцентов на
определенных градусах для каждой из планет (оно же определенный момент/период времени),
и нет акцентов на сочетании этих самых градусов для каждой из планет в определенный момент времени (или период времени). Написал это, чтобы дать дополнительную информацию по данной технике - это раз, и чтобы не было в мой адрес более необоснованных обвинений - это два.
fomzarius10 лет мало для фин. рынков для месяцев, работает больший по величине цикл (если говорить, именно, про цикл), для недель 208 (52, 104) оптимальный вариант,
для дней однозначно стоит использовать, как минимум 144 (288) дней торговых или 365 календарных (годовые модели Ганна).
Я к тому, что слова Ганна, что Вы процитировали относятся к товарным рынкам в большей степени.
А можно просто использовать готовые ряды времени ценовой реакции и системное явление - резонанс по времени.
С Уважением,
Виктор (Ferro)
