Лаборатория Ганна - ФЛУД Продолжение.

[Ferro]

Доброго времени, Всем!!!


kaizer!!!

Чужой "чётный ящик" или свой опыт, свои знания, полученные через своё опыт?

Выбор очевидный же!!!     


И опять Вас пытаются втянуть в бессмысленную дискуссию, и это очевидно, достаточно вспомнить, что когда речь идёт о механическом методе, то априори, это 29 правил (система, комбинаторика, многофакторный анализ), а не одно правило!!!

Чтобы не быть втянутым в ненужный и пустой разговор, всегда достаточно вспомнить все факты, достаточно вспомнить первоисточник, логику, что имеет место быть в  первоисточнике!!!     


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

[wolf777]

Интересно когда Ганн пишет следующие "1920— февраль, дно 2940. ТРЕТЬЕ ВЫСШЕЕ ДНО И УРОВЕНЬ ПОКУПКИ." Наверно он просто подразумевает что надо тут воспользоваться 29 правилами))
Правильно было сказано, надо разбирать Ганна через свой опыт и тогда будет видно , что есть у Ганна, а чего нет.

[Ferro]

Доброго времени, Всем!!!

kaizer!!!

Вот Вам и открыли глаза, курс Гана товарный, оказывается, из одного предложения состоит, а мы то, дураки, и не знали!!!          


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

[kaizer]

Интересно когда Ганн пишет следующие "1920— февраль, дно 2940. ТРЕТЬЕ ВЫСШЕЕ ДНО И УРОВЕНЬ ПОКУПКИ." Наверно он просто подразумевает что надо тут воспользоваться 29 правилами))
Правильно было сказано, надо разбирать Ганна через свой опыт и тогда будет видно , что есть у Ганна, а чего нет.

  Не торопитесь,пока учите что понятно. Через полгодика еще прочтете,вылезут еще идеи,через годик еще и т.д. Один и тот же текст воспринимается по другому. Видать надо действительно в мозгу пути создать и отрастить нейроны. Непонятные вещи вдруг становятся понятными но со временем.
  Главное не упираться и слушать советы. У Виктора нету цели, увести в сторону или обанкротить кого то.

 Тут достаточно логики. Мех метод описан открыто. А тогда что Ганн зашифровал в тунеле?

[wolf777]

Если что это не товарный курс, а другая книга... называется "How To Make Profits Trading In Commodities" вы наверно даже о существование её не знали)).  В ней Ганн описывает правила входа в рынок, а потом показывает пример на реальном рынке и объясняет почему вошёл в рынок, я как раз показал один из примеров разбора входа Ганна.
Как-то странно я в игноре у вас, а все мои сообщения видны))

В народных перевожу это книгу, там можно посмотреть полностью абзацы


"1920— январь, вершина 34с. Более низкая вершина.
1920— февраль, дно 2940. ТРЕТЬЕ ВЫСШЕЕ ДНО И УРОВЕНЬ ПОКУПКИ.
1920-апрель для июльского хлопка, максимум 4030."

[kaizer]

Если что это не товарный курс, а другая книга... называется "How To Make Profits Trading In Commodities" вы наверно даже о существование её не знали)).  В ней Ганн описывает правила входа в рынок, а потом показывает пример на реальном рынке и объясняет почему вошёл в рынок, я как раз показал один из примеров разбора входа Ганна.
Как-то странно я в игноре у вас, а все мои сообщения видны))

В народных перевожу это книгу, там можно посмотреть полностью абзацы


"1920— январь, вершина 34с. Более низкая вершина.
1920— февраль, дно 2940. ТРЕТЬЕ ВЫСШЕЕ ДНО И УРОВЕНЬ ПОКУПКИ.
1920-апрель для июльского хлопка, максимум 4030."

   Если вы по порядку начнете читать Ганна с начала,все его книги,то ясно увидете. Он описывает одну систему в принципе,но по разному. Т.е. пока не было свингов,он пишет про акумуляции,дистрибуции и т.д. Далее он придумал свинги и вводит правила. Т.е. особого смысла читать ранние курсы нету,так как он сам пишет,рынок поменялся.
  Товарного и по стокам достаточно по идее,они дополняют другу друга.Причем ранние версии можно выкинуть по идее.А то там по 2 статьи одного и того же.

[wolf777]

  Не торопитесь,пока учите что понятно. Через полгодика еще прочтете,вылезут еще идеи,через годик еще и т.д. Один и тот же текст воспринимается по другому. Видать надо действительно в мозгу пути создать и отрастить нейроны. Непонятные вещи вдруг становятся понятными но со временем.
  Главное не упираться и слушать советы. У Виктора нету цели, увести в сторону или обанкротить кого то.

 Тут достаточно логики. Мех метод описан открыто. А тогда что Ганн зашифровал в тунеле?

Из того предложения, что я процитировал, что в принципе может нового появиться через год ?)) И откуда вы можете знать какие у Виктора цели? Верить на слово человеку, которого не знаете?

[kaizer]

  Не торопитесь,пока учите что понятно. Через полгодика еще прочтете,вылезут еще идеи,через годик еще и т.д. Один и тот же текст воспринимается по другому. Видать надо действительно в мозгу пути создать и отрастить нейроны. Непонятные вещи вдруг становятся понятными но со временем.
  Главное не упираться и слушать советы. У Виктора нету цели, увести в сторону или обанкротить кого то.

 Тут достаточно логики. Мех метод описан открыто. А тогда что Ганн зашифровал в тунеле?

Из того предложения, что я процитировал, что в принципе может нового появиться через год ?)) И откуда вы можете знать какие у Виктора цели? Верить на слово человеку, которого не знаете?

  Как это не знаю,я когда занялся Ганном,Виктор уже был знатоком. И что значит на слово,когда он показывает цитаты Ганна и показывает примеры.
  Я вот не пойму,лично вас что не устраивает? Вы че примеры не видете? Или может у Ганна нету про чет нечет или градусы?   А где они в мех методе?  А почему в основе моего метода прогнозирования,нету свингов?

  Вольф,а где мех метод,когда Ганн предсказывал, выборы и т.д. ?  Нумерология только.

[wolf777]

   Если вы по порядку начнете читать Ганна с начала,все его книги,то ясно увидете. Он описывает одну систему в принципе,но по разному. Т.е. пока не было свингов,он пишет про акумуляции,дистрибуции и т.д. Далее он придумал свинги и вводит правила. Т.е. особого смысла читать ранние курсы нету,так как он сам пишет,рынок поменялся.
  Товарного и по стокам достаточно по идее,они дополняют другу друга.Причем ранние версии можно выкинуть по идее.А то там по 2 статьи одного и того же.

Вообще в данной книги, Ганн описывает события   до 1941 года включительно, так что вряд ли она могла выйти раньше этого года)) А некоторые письма из комодов были написаны и намного раньше.

[wolf777]

  Как это не знаю,я когда занялся Ганном,Виктор уже был знатоком. И что значит на слово,когда он показывает цитаты Ганна и показывает примеры.
  Я вот не пойму,лично вас что не устраивает? Вы че примеры не видете? Или может у Ганна нету про чет нечет или градусы?   А где они в мех методе?  А почему в основе моего метода прогнозирования,нету свингов?

  Вольф,а где мех метод,когда Ганн предсказывал, выборы и т.д. ?  Нумерология только.

Был знатоком))) А он уже на тот период имел хрустальную сову ?)) На слово это значат, когда он говорит что у него есть  неизвестные документы и в которых Ганн описывает как правильно находить углы времени...  таких примеров можно кучу найти.
Ладно я закончу пока этот разговор, а то опять бан словлю на ровном месте))

[kaizer]

   Если вы по порядку начнете читать Ганна с начала,все его книги,то ясно увидете. Он описывает одну систему в принципе,но по разному. Т.е. пока не было свингов,он пишет про акумуляции,дистрибуции и т.д. Далее он придумал свинги и вводит правила. Т.е. особого смысла читать ранние курсы нету,так как он сам пишет,рынок поменялся.
  Товарного и по стокам достаточно по идее,они дополняют другу друга.Причем ранние версии можно выкинуть по идее.А то там по 2 статьи одного и того же.

Вообще в данной книги, Ганн описывает события   до 1941 года включительно, так что вряд ли она могла выйти раньше этого года)) А некоторые письма из комодов были написаны и намного раньше.

   Всё равно будет выглядеть так.  Кто то выучит только мех метод и будет только по  нему торговать. Другой к этому методу добавит углы. Третий приделает скверинги. Т.е. свинги для чего нужны,чтобы фильтровать волны,и видеть где заканчивается одна и начинается другая. Это помогает понять,откуда чертить углы,а так же диапазоны,входы стопы. И т.д.
  Вы хотите на мех методе тормознуться

[kaizer]

  Как это не знаю,я когда занялся Ганном,Виктор уже был знатоком. И что значит на слово,когда он показывает цитаты Ганна и показывает примеры.
  Я вот не пойму,лично вас что не устраивает? Вы че примеры не видете? Или может у Ганна нету про чет нечет или градусы?   А где они в мех методе?  А почему в основе моего метода прогнозирования,нету свингов?

  Вольф,а где мех метод,когда Ганн предсказывал, выборы и т.д. ?  Нумерология только.

Был знатоком))) А он уже на тот период имел хрустальную сову ?)) На слово это значат, когда он говорит что у него есть  неизвестные документы и в которых Ганн описывает как правильно находить углы времени...  таких примеров можно кучу найти.
Ладно я закончу пока этот разговор, а то опять бан словлю на ровном месте))

   А кто сказал что их нет или он обязан их показать? И зачем они вам,когда он сам понял и делиться с нами тем что понял. Разве этого мало?

   Вы не понимаете своего счастья можно сказать. Те кто знает английский и  облазил всё по Ганну, а также перечитал все по Ганну и около него,те давно поняли уже, кого повстречали. 
  Вы же согласны что Ганн очень популярен и уже 100 лет его изучают и изучают и вдоль и поперек. Но Виктор единственный кто вообще показал  метод c другой стороны,и показал примеры.  О чем это говорит?

[Ferro]

Доброго времени, Всем!!!


kaizer!!!

Я опять посмеялся, сейчас объясню над чем!!!          

В том же товарном курсе Ганн пишет про продажу тройной вершины, так об этом я и написал выше, а кое-кто опять подумал, что речь, буквально, о фразе Ганна, что он привёл!!!        
 
Поняли прикол?!!!           

И так происходит постоянно, он думает про меня одно, а на сомом деле, всё совсем иначе!!!           

Это так забавно!!!        

И заметьте, ни одной попытки опровергнуть факты в числах, что я показал, ни одной, он так просто гонит волну личного плана (против конкретной личности)!!!        

Потому ещё раз повторю, есть 29 правил мех. метода, как одна система, и полагаться только на одно правило из 29, просто глупо!!!

И самое забавное, в том же курсе Ганн вначале пишет "информацию для наблюдения за изменениями" и только после неё, позднее мех. метода, начинает писать про моделирование будущего, расчёте этого самого будущего (на основе свойств процесса), пишет про 9 математических пунктов, то есть, в явном виде даёт логику одновременных системных указаний, и эта информация выходит далеко за рамки мех. метода!!!           


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

[kaizer]

  Вот я тоже думаю, какой смысл упираться.   

[robi11]

...Простой вопрос, почему реакция вверх составила 13-14 к.дней ...

Возможно, потому, что 11176/360=310-311
По факту имеем 312 к.ч.

P.S.: kaizer, что это за слово такое скверное? Вы гуглили это слово?