Лаборатория Ганна - ФЛУД Продолжение.

[Vadim]

Мне вот интересно, сколько вам потребуется реинкарнаций, что бы понять, что например, если я назову 2 значение и не попаду, то я не смогу отмазаться, как в случае примера Феерро, потому что в его сообщение не было ни каких указаний о его числах. А вы мне ставите условия, где очевидно, что речь идёт о будущим движение, да ещё и  одной единицы времени... Ставить эксперимент с разными условиями и хотеть получить одинаковый результат...

Еще раз! В вашем понимании есть какие-то числа, которые что-то там связывают. Но в вашем понимании напрочь отсутствует хронология, то есть последовательность отработки времени в тенденции от одного начала. Если бы была с вашей стороны хотя бы минимальная работа ума, то можно было увидеть следующее:

Есть два ряда чисел
Есть часовой график фунта с очевидным медвежьим трендом
Есть указание на старшего братика

Просто отмерив от начала движения указанные значения, можно было увидеть, что один ряд дает реакции по тренду, второй против, а 37 и 53 еще не были известны в рамках текущей тенденции. Еще раз, не в рамках каких-то где-то точек, а в рамках связанной последовательности. Связь можно увидеть если тупо отметить все 6 чисел на кв 9.

Думать надо!

[wolf777]

Если можно сфальсифицыровать наверное - только как сфальсифицировать если даты сообщений и график - его то не сфальсифицируеш. Хорошо пускай он сфальсифицировал но не знаю как это вообще возможно и это уже до маразма доходит полного если тот факт воспринимать. Если были прогнозы и они не сбылись я чёт не особо такое припоминаю, может из-за того что последние полгода сюда почти не захожу - ещё раз доказывает что Ферро есть куда стремиться - да и впринципе у Ганна тоже были убыточные сделки ибо это рынок и без этого ну никак. Доказательство знаний путём прогнозов которые подтвердились ну хорошо, давай допустим что Ферро даст ещё один прогноз и он отработает (я почти уверен что он этого не сделает), что тогда тебе это даст стимул работать больше или что конкретно тебе это даст. И в итоге пройдёт месяца 2 и опять появится кто-то "сомневающийся" и опять будет просить сделать прогноз что бы избавить его от сомнения что информации от Ферро можно доверять, и будет точно же такая ситуация как и с синим форумом где был прогноз  - и опять начнут говорить про много "если"

С уважением

Сфальсифицировать можно следующим путём, выкладывать различный анализ, а после , если он попадёт, то ссылаться на него. На счёт убыточных сделок у Ганна, они у него естественно были, но вот только проблема в том, что Ферро утверждает, что Ганн мог рассчитать все движения, что будущие  можно рассчитать со 100 вероятность и что он это умеет делать и умел до прихода на данный форум.
Для того, чтобы каждый раз "прогнозы" не повторять, просто в подписи забить ссылку на прогноз, но повторюсь прогноз должен быть объективный цена и время  и в архиве с паролем. Просто у человека нет такого желания или возможности это сделать...

[Vadim]

Есть другой вариант. Напрячь мозги и понять что сделал Ферро, на том примере, что разобрали. Тогда будет видно, что Ферро сделал намного больше чем Вы можете себе представить. Я не пророк, но люди одинаковы. Я знаю, что будет, если Ферро сделает прогноз с паролем, как вам хочется. Сразу после его отработки, у Вас резко откажет память, и Вы не будете ничего помнить. Так уже было.
 У вашего эго просто не будет другого выхода, после стольких лет в попытках уличить Ферро.
Ну и зачем весь этот цирк в который раз?

[wolf777]

Мне вот интересно, сколько вам потребуется реинкарнаций, что бы понять, что например, если я назову 2 значение и не попаду, то я не смогу отмазаться, как в случае примера Феерро, потому что в его сообщение не было ни каких указаний о его числах. А вы мне ставите условия, где очевидно, что речь идёт о будущим движение, да ещё и  одной единицы времени... Ставить эксперимент с разными условиями и хотеть получить одинаковый результат...

Еще раз! В вашем понимании есть какие-то числа, которые что-то там связывают. Но в вашем понимании напрочь отсутствует хронология, то есть последовательность отработки времени в тенденции от одного начала. Если бы была с вашей стороны хотя бы минимальная работа ума, то можно было увидеть следующее:

Есть два ряда чисел
Есть часовой график фунта с очевидным медвежьим трендом
Есть указание на старшего братика

Просто отмерив от начала движения указанные значения, можно было увидеть, что один ряд дает реакции по тренду, второй против, а 37 и 53 еще не были известны в рамках текущей тенденции. Еще раз, не в рамках каких-то где-то точек, а в рамках связанной последовательности. Связь можно увидеть если тупо отметить все 6 чисел на кв 9.

Думать надо!

Вы прям Америку открыли... об этом говорили ещё в 2011 году на данном форуме.  На рынке бывает такое, что отрабатывается какой нибудь угол на квадрате 9 или квадрате 6. Это для вас новость? А если я вам скажу , что бывает что отрабатывает какой нибудь угол на КНК, но не 6 чисел, а например 2,3 или 4. Что Ферро хотел показать данным скрином ,что отработало 4 числа в данный момент или  прогнозировал последние 2 числа? Он какие нибудь комментария дал к данному сообщению?  Если он прогнозировал последние 2 числа, почему он не сказал про следующие числа, они ведь тоже отработали с такой же погрешностью.

[Vadim]

Сергею Сворешу подготовиться!
Это у Вас бывает, что отрабатывает. Принцип указанный на графике работает всегда! Не всегда лично Вы можете это увидеть, потому что не ткнули носом. Это лично у вас выходит то 2 раза, то 3. Потому что сам принцип вам пофигу. Или мозгов не хватает. Вам разница понятна?

[wolf777]

Сергею Сворешу подготовиться!
Это у Вас бывает, что отрабатывает. Принцип указанный на графике работает всегда! Не всегда лично Вы можете это увидеть, потому что не ткнули носом. Это лично у вас выходит то 2 раза, то 3. Потому что сам принцип вам пофигу. Или мозгов не хватает. Вам разница понятна?

Как всегда хамить вы мастер, но а по существу есть, что сказать? То есть по вашему нельзя выложить скрин с определённой последовательностью и её продемонстрировать. Если выкладывается в таком формате сообщение это 100 процентов прогноз?

[Vadim]

Сергею Сворешу подготовиться!
Это у Вас бывает, что отрабатывает. Принцип указанный на графике работает всегда! Не всегда лично Вы можете это увидеть, потому что не ткнули носом. Это лично у вас выходит то 2 раза, то 3. Потому что сам принцип вам пофигу. Или мозгов не хватает. Вам разница понятна?

Как всегда хамить вы мастер, но а по существу есть, что сказать? То есть по вашему нельзя выложить скрин с определённой последовательностью и её продемонстрировать. Если выкладывается в таком формате сообщение это 100 процентов прогноз?

https://open-forex.org/index.php?topic=384.msg72281#msg72281

[Roman]

Если можно сфальсифицыровать наверное - только как сфальсифицировать если даты сообщений и график - его то не сфальсифицируеш. Хорошо пускай он сфальсифицировал но не знаю как это вообще возможно и это уже до маразма доходит полного если тот факт воспринимать. Если были прогнозы и они не сбылись я чёт не особо такое припоминаю, может из-за того что последние полгода сюда почти не захожу - ещё раз доказывает что Ферро есть куда стремиться - да и впринципе у Ганна тоже были убыточные сделки ибо это рынок и без этого ну никак. Доказательство знаний путём прогнозов которые подтвердились ну хорошо, давай допустим что Ферро даст ещё один прогноз и он отработает (я почти уверен что он этого не сделает), что тогда тебе это даст стимул работать больше или что конкретно тебе это даст. И в итоге пройдёт месяца 2 и опять появится кто-то "сомневающийся" и опять будет просить сделать прогноз что бы избавить его от сомнения что информации от Ферро можно доверять, и будет точно же такая ситуация как и с синим форумом где был прогноз  - и опять начнут говорить про много "если"

С уважением

Сфальсифицировать можно следующим путём, выкладывать различный анализ, а после , если он попадёт, то ссылаться на него. На счёт убыточных сделок у Ганна, они у него естественно были, но вот только проблема в том, что Ферро утверждает, что Ганн мог рассчитать все движения, что будущие  можно рассчитать со 100 вероятность и что он это умеет делать и умел до прихода на данный форум.
Для того, чтобы каждый раз "прогнозы" не повторять, просто в подписи забить ссылку на прогноз, но повторюсь прогноз должен быть объективный цена и время  и в архиве с паролем. Просто у человека нет такого желания или возможности это сделать...

Ясно тобиж вот что вы понимаете под фальсификацией - манипуляцией фактами (ссылку не дал или пароль не выложил). Так а что с фактом то будем делать - его то как фальсифицировать? Если с архивом/ссылкой пусть это манипуляция фактами, а с сами фактом на синем то как поступить списать на повезло или как? 

С уважением

[Roman]

Что Ферро хотел показать данным скрином ,что отработало 4 числа в данный момент или  прогнозировал последние 2 числа? Он какие нибудь комментария дал к данному сообщению?  Если он прогнозировал последние 2 числа, почему он не сказал про следующие числа, они ведь тоже отработали с такой же погрешностью.

Вы серьёзно...  

На этом я удаляюсь! диалог продолжать смысла не вижу.

С уважением Роман

[spring-w]

Для того, чтобы каждый раз "прогнозы" не повторять, просто в подписи забить ссылку на прогноз, но повторюсь прогноз должен быть объективный цена и время  и в архиве с паролем. Просто у человека нет такого желания или возможности это сделать...

Вот когда Вы требуете "доказательств", а Вы не задумываетесь, а почему их Вам должны предоставить? Вы заплатили за прогноз деньги, или это платный форум, который обязан давать прогнозы? Ферро, как и остальные участники форума, пишет свои сообщения и делится своими мыслями совершенно бесплатно. Если Вам не нравятся сообщения какого-то участника - ну так просто пропускайте их, никто же не заставляет их читать, не так ли? Я понимаю, что кого-то может раздражать манера выражения мыслей Виктора Ферро или любого другого участника - но каждый человек уникален, и мысли каждый выражает так, как он хочет. Конечно, в допустимых правилах, которые прописаны на этом форуме.

И ещё. Ричард Фейнман (один из величайших физиков ХХ века) как-то сказал об одном напыщенном философе:
"Меня раздражает вовсе не философия как наука, а та помпезность, которая создана вокруг нее. Если бы только философы могли сами над собой посмеяться! Если бы только они могли сказать: «Я говорю, что это вот так, а Фон Лейпциг считал, что это по-другому, а ведь он тоже кое-что в этом смыслит». Если бы только они не забывали пояснить, что это всего лишь их лучшее предположение»"   

ЛУЧШЕЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ! Помните, что любая мысль любого человека - это не Истина, а просто его Лучшее Предположение. Ребята, давайте будем просто делиться своими лучшими предположениями, с благодарностью и уважением относиться к мыслям других участников, и не пытаться что-то ТРЕБОВАТЬ друг от друга (кроме взаимного уважения ).

[kaizer]

   Всем привет.
 
   Прогноз выпрашивать это реально тупость. Потому что,  используется прошлое,чтобы спрогнозировать будущее. И число равно самому себе. Т.е. прошлое число есть,и его же назвать надо и это будет прогноз. Т.е. тут как бы ошибиться невозможно.  Если знаешь принцип. 
 

 

[FiL'ko]

  , забавно , ничего нового...

Мне кажется тут будет очень уместен пост от "великих", позволю себе ники изменить, очень смешно получается)))

nat56,wolf777-ты кто такой что бы в таком тоне вопросы уважаемому человеку задавать.сам то чего показать можешь.Ferro столько хороших движений показал на халяву-что можно было озолотиться.попрывыкали к шаре.

 

[wolf777]

Вот когда Вы требуете "доказательств", а Вы не задумываетесь, а почему их Вам должны предоставить? Вы заплатили за прогноз деньги, или это платный форум, который обязан давать прогнозы? Ферро, как и остальные участники форума, пишет свои сообщения и делится своими мыслями совершенно бесплатно. Если Вам не нравятся сообщения какого-то участника - ну так просто пропускайте их, никто же не заставляет их читать, не так ли? Я понимаю, что кого-то может раздражать манера выражения мыслей Виктора Ферро или любого другого участника - но каждый человек уникален, и мысли каждый выражает так, как он хочет. Конечно, в допустимых правилах, которые прописаны на этом форуме.

И ещё. Ричард Фейнман (один из величайших физиков ХХ века) как-то сказал об одном напыщенном философе:
"Меня раздражает вовсе не философия как наука, а та помпезность, которая создана вокруг нее. Если бы только философы могли сами над собой посмеяться! Если бы только они могли сказать: «Я говорю, что это вот так, а Фон Лейпциг считал, что это по-другому, а ведь он тоже кое-что в этом смыслит». Если бы только они не забывали пояснить, что это всего лишь их лучшее предположение»"   

ЛУЧШЕЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ! Помните, что любая мысль любого человека - это не Истина, а просто его Лучшее Предположение. Ребята, давайте будем просто делиться своими лучшими предположениями, с благодарностью и уважением относиться к мыслям других участников, и не пытаться что-то ТРЕБОВАТЬ друг от друга (кроме взаимного уважения ).

Вы когда писали это сообщение не задумывались, что свои слова надо подтверждать? Или вы думаете что можно писать, говорить хоть что и доказывать свои слова или позицию не надо? Ок,  давайте тогда каждый будет писать про Ганна всё, что захочет и не будем проверять писал он так или нет. Мы ведь Ганна изучаем не на основание того, что он написал, а на основание того, что другие про него говорят...  Вы считаете это нормально?

[SERPANTIN]

  , забавно , ничего нового...

Мне кажется тут будет очень уместен пост от "великих", позволю себе ники изменить, очень смешно получается)))

nat56,wolf777-ты кто такой что бы в таком тоне вопросы уважаемому человеку задавать.сам то чего показать можешь.Ferro столько хороших движений показал на халяву-что можно было озолотиться.попрывыкали к шаре.

 

Только показал он их на прошлом.

[wolf777]

   Всем привет.
 
   Прогноз выпрашивать это реально тупость. Потому что,  используется прошлое,чтобы спрогнозировать будущее. И число равно самому себе. Т.е. прошлое число есть,и его же назвать надо и это будет прогноз. Т.е. тут как бы ошибиться невозможно.  Если знаешь принцип. 
 

Вот именно, назвать можно заранее любые числа. А как они себя потом проявят в будущем, не кто не знает.
Зато потом, когда они где-то себя проявили можно будет сказать, что когда озвучивал числа имел ввиду те таймфреймы или градусы, на которых цена развернулась, а как это проверить, а зачем проверять, мы будем верить, на слово...