Лаборатория Ганна - продолжение

[FAV]

Доброго времени, Всем!!!


Александр (FAV)!!!

Убедились, что Ганн написал это?
...

Виктор (Ferro)!

Да я убедился, что это написал Ганн. И еще я убедился в том что бы читать эту главу, нужно было пройти весь путь. Как ни странно я начал изучение Ганна с этой главы. Как там в Библии, когда число воспроизводит умножением само себя или как писал Ганн все имеет пол ,стены и потолок.
Только сейчас я смог понять кое-что очень важное.

Спасибо!

С уважением,
Александр.

[Ferro]

Доброго времени, Всем!!!


wolf777!!!

Опять одни эмоции, об этом я и писал!!!

По существо , по факту есть возражения?

Ответьте себе и другим людям на простые вопросы:

Можно совершить сделку по цене, которой нет на рынке?

Если конкретный метод выдаёт результат, например, цену, которую процесс не отрабатывает, причём, происходит это постоянно, куда нужно послать этот метод и его создателей?

У процесса два параметра, которые фиксируются и общедоступны, время и цена, Ганн писал, про то, что реакция цены будет иметь конкретную величину за конкретное время, так где у этих аналитиков время указано (или длительность реакции по времени), когда означенные ими значения будут достигнуты?
И почему это время ими не указано (причём постоянно это происходит)?

Как честно и не предвзято, без эмоций, ответите себе на эти вопросы, так и увидите, что Ваши эмоции ни на чём не основаны, кроме Ваших личных симпатий к себе и некоторым людям!!!

Ну, и наконец, от того, что Вы выплеснули Ваши эмоции, факт не изменится, цена не изменится, 1,09812 не превратится в 1,0980, а 1,0873 не превратится в 1,0879!!!        

Да, я не жаловался, это мне чуждо, я отвечал на вопросы, что были в теме и в личке моей форумной, я просто изложил факты!!!


Всем!!!

Вот про это я и писал выше, человек пытается эмоциями изменить, заболтать голый факт, само собой, голый факт в числах!!!

Думайте и делайте выводы из факта!!!           

Поясню почему я привёл эти факты с не отработанными расчётными значениями, конкретный человек может верить в то, что они отработали, но если руководствоваться математикой, то становится очевидно (то самое знать) что таких значений цены на рынке не было!!!

Выбор за Вами, знать или верить!!!           


С Уважением
ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

[wolf777]

По существо , по факту есть возражения?

Ответьте себе и другим людям на простые вопросы:

Можно совершить сделку по цене, которой нет на рынке?

Если конкретный метод выдаёт результат, например, цену, которую процесс не отрабатывает, причём, происходит это постоянно, куда нужно послать этот метод и его создателей?

У процесса два параметра, которые фиксируются и общедоступны, время и цена, Ганн писал, про то, что реакция цены будет иметь конкретную величину за конкретное время, так где у этих аналитиков время указано (или длительность реакции по времени), когда означенные ими значения будут достигнуты?
И почему это время ими не указано (причём постоянно это происходит)?

Как честно и не предвзято, без эмоций, ответите себе на эти вопросы, так и увидите, что Ваши эмоции ни на чём не основаны, кроме Ваших личных симпатий к себе и некоторым людям!!!

Ну, и наконец, от того, что Вы выплеснули Ваши эмоции, факт не изменится, цена не изменится, 1,09812 не превратится в 1,0980, а 1,0873 не превратится в 1,0879!!!        

Да, я не жаловался, это мне чуждо, я отвечал на вопросы, что были в теме и в личке моей форумной, я просто изложил факты!!!

Эта ваша новая фишка писать про эмоции?)) Какие эмоции, речь только о фактах. Непон назвал значение цены на которой остановится цена, но она прошла на 6 пунктов больше...это очень много на долго сроке... наверное он потерял всё своё состояние на это сделки , если вошёл в рынок...))) Если говорить о том, что цена 1,0873 не равна цене 1,0879, то так же можно упомянуть о том, что 292 пипса не равны 300 пунктом и 2,92 кален. недели не равны 2,87 кал недели... Ситуации почти одинаковые, вот только один заранее назвал цену, а другой после сформирования, но главное даже не это , а то что у вас разница по с факту больше (7-8 пп), но вы пытаетесь сказать, что он неправильно рассчитал цену...

[Ferro]

Доброго времени, Всем!!!

wolf777!!!

Вы ещё не только читать/понимать суть не умеете, а ещё и считать, не умеете!!!        

Ещё разок для Вас лично!!!

Минимум заявленный  - 1,0873, не максимум, а минимум, цена дошла только до 1,0879 (это факт) и пошла вверх, то есть цены 1,0873 просто не было - 1.0873 < 1,0879 !!!      

По странному стечению обстоятельств 292-296 < 300 (3), то есть, заявленный мной диапазон цена отработала!!!        

Вот только один заранее назвал не правильную цену, а другой заранее выложил графики, где заранее и показал что работает эта 3, и заранее показал, что эта 3 в трёх знаках уже отрабатывала, как 292 - 296!!!      

Видно, с математикой Вы не в ладах, не можете два числа сравнить!!!          


С Уважением
ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

[robi11]

Всем привет!

Прошу обратить внимание на 198 пп за 39 дней и 5 часов.

[decypher]

цена росла от минимума 2017 года (1034) до максимума 2018 года (1255,6)    -  593 градусов чёта

Кто нибудь понял, как Виктор посчитал это число и почему оно чёта?

[FiL'ko]

Доброго Всем Времени!

цена росла от минимума 2017 года (1034) до максимума 2018 года (1255,6)    -  593 градусов чёта

Кто нибудь понял, как Виктор посчитал это число и почему оно чёта?

У меня вот такие цифры получились.
Когда то ребята делились калькуляторами, в екселе и не только. Может там проще это считать. Я пока таким способом.


P.S.: Извиняюсь перед присутствующими, не вступаю в беседы, да и в разборы Виктора примеры, потому как не вижу смысла флудить(своими постами) и писать о цифрах на истории, когда сложно для меня их применить, тобиш Рассчитать в небо, в пустоту! Все время теряюсь, а где тут Библия, а где тут Астроданные и как оно связанно, потом еще надо не забывать о правильном Эллипсе))) Почему упускаем ОБъЕМЫ, где ихняя роль в этом всем... и как так, что с ними ничего не предпринимаем, как будто и не нужны они тут в расчетах...
Ну короче! Печалит, что это 36 ступенька (в познании) из 99!

С Уважением,
Игорян.

[robi11]

Всем привет!

цена росла от минимума 2017 года (1034) до максимума 2018 года (1255,6)    -  593 градусов чёта

Кто нибудь понял, как Виктор посчитал это число и почему оно чёта?

Начну с конца вопроса - "почему оно чёта".
1034
Считаем количество знаков и отвечаем себе на этот вопрос.

Далее, "как Виктор посчитал".
Если мы посчитаем градус положения чисел через формулу:
=(корень(N)-целое(корень(N)))*180 (при необходимости прибавить 180),
то получим, что между 1034 и 1255 590 градусов.
Если мы визуально посмотрим на положения чисел, то получим 597 градусов.
Считаем среднее и получаем 593,5 градуса.
Возможно, Виктор так и считает.

[vikprimus]

цена росла от минимума 2017 года (1034) до максимума 2018 года (1255,6)    -  593 градусов чёта

Кто нибудь понял, как Виктор посчитал это число и почему оно чёта?

Ответ уже в самом сообщении Виктора (Ferro).
Градусы чёта. Чётное число сколько знаков должно иметь? Как определить чётное число? Соответственно нечетное число.
593=360+233.
Цена находится в четном и нечетом времени одновременно. Расчёты ведутся от одного круга и от второго.
Удачи.

[Smithers88]

Вот так.

[decypher]

robi11, vikprimus спасибо!

получилось так 1034 и 1255.6 (152+180+180+78 = 590)

[Smithers88]

цена росла от минимума 2017 года (1034) до максимума 2018 года (1255,6)    -  593 градусов чёта

Это, кстате, показательный пример, так как:

Цена 1034 стоит на 160°, 160 + 360 х 16 = 5920.
Цена и прошла 593°.

С уважением.

[decypher]

В этом примере Виктор показывает 42 гр. нечёта между 1141.2 и 1087.9. Если следовать логике выше, у меня и близко нет 42 гр.

[Smithers88]

Вот ответ.

[FiL'ko]

Если можно, сверить 14 градусов. Верные ли градусы увидел?

пример взят тут:

Доброго времени, Всем!!!


Сергей (Apost)!!!

Это троллинг?

Неужели Вы не читали у Ганна про 3 вида квадрирования?

Примеры вот буквально онлайн идут, шли вверх 3 по цене в пипсах, шли вниз 3 месяца, потом снова росли 3 по цене в пипсах, потом шли вниз 30 дней, потом шли вверх 3 дня!!!

На графике ниже, голимое квадрирование максимума, не считая того, что росли до этого максимума 14,1 по времени, а эта самая реакция вниз в чёте и есть 14,1 градусов !!!        

Да, и я замечу, что это минуты, так что, если кто-то считает что КНК не применим внутри для, до минут, то Вам стоит задуматься/поискать над тем, а писал ли сам Ганн о каком либо ограничении по единицам времени!!!        

С Уважением
ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

или Второй вариант!?

или Третий вариант, оба варианта правильные!))

С Уважением,
Игорян