Автор Тема: Геометрия углов  (Прочитано 153789 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Storyteller

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 35
  • Репутация: -3
Re: Геометрия углов
« Ответ #450 : 14 Июнь 2020, 16:03:02 »
Всех приветствую друзья, а кто-то сможет подсказать, каким образом проще всего вычислить шкалу для дневок? Насколько понимаю на дневках шкала намного чаще меняется чем на тех же часовках, может кто-нибудь может помочь в этом вопросе.

Добрый Вечер!!!

Шкала не меняется.
1 дню соответствует изменение на 1 по цене. Равенство в числах именно! Только нужно учитывать, что цена может измеряться как числами-пунктами/копейками/рублями/..., так и числами-градусами.

С Уважением, Роман

Да Вы всё правильно написали, шкала не меняется, но как к примеру узнать для фунт доллар шкалу для дневок? Просто перебирая все значения пока какое-то из них не понравиться?
Доброго времени Александр!
Должны выполнятся неизменные свойства этих углов обозначенные  Ганном.
Помним: есть чет и нечет Ж и М
От Вас нужно выполнение определенных логический действий на истории, и будет у Вас шкала.
Помните шкала дает не только цену, но и самое главное = время!
Желаю успехов  ;)
"Я как и многие другие приверженцы естественных знаний давно придерживаюсь мнения и почти  убежден, что различные формы, при которых проявляются силы материи, имеют одно общее происхождение. Они настолько напрямую связаны и взаимно зависимы, что как бы конвертируются друг в друга и обладают эквивалентной властью в их действии."
Майкл Фарадей

Оффлайн Фаворит

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 85
  • Репутация: 24
Re: Геометрия углов
« Ответ #451 : 16 Июнь 2020, 00:32:49 »
Всех приветствую друзья, а кто-то сможет подсказать, каким образом проще всего вычислить шкалу для дневок? Насколько понимаю на дневках шкала намного чаще меняется чем на тех же часовках, может кто-нибудь может помочь в этом вопросе.
В курсе Ганн пишет так:
Пример: 9 июня 1932 года, Октябрьский Хлопок, основание - 515.
Квадрирование данного основания на ежедневной диаграмме будет означать движение цены в течение - 51-1/2 дней в масштабе 10 пунктов в день. Данный подсчёт вы можете использовать как для торговых, так и для календарных дней.

проще сказать 515=51,5 дней. Или 1х1.

51-1/2 это получается 102, а у вас 10 получилось?? Но я так понял, что вы округлили число! Но я не очень понял откуда вы взяли 1/2 ?? 51 это понятно, что взято из цены основания, но вот 1/2 это не очень понятно от куда взято!

Доброго времени.
Однако.
что такое 1/2 ?
это 0.5 , оно же половина целого,
в итоге обозначение вида "51-1/2", это и есть обозначение "51.5"

 Получается - есть 515 цена и 51.5 время, по мне выходит 10 ( 10 единиц цены за единицу времени),
 откуда и с какого расчёта у вас 102 - мне конечно понятно, но если вы спрашиваете у кого то, как получились те или иные числа, будьте любезны - поделитесь и своими умозаключениями ваших хм расчётов.

Вам Викпримус цитату из Ганна дал  (год назад), вы  же адресуете свои вопросы по приведённым вычислениям к Викпримусу...
это называется  - "смотрю в книгу, вижу фигу", посерьёзней, иначе обойдите и теорию и практику Ганна стороной.


Удачи.

« Последнее редактирование: 16 Июнь 2020, 00:39:50 от Фаворит »

Оффлайн alexwaw

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 59
  • Репутация: 13
Re: Геометрия углов
« Ответ #452 : 19 Август 2020, 22:25:04 »
Доброго дня , кто подскажет какой угол 1/1 правильно построен?
Или все неправильно построены

Заранее благодарен.
С Уважением, Александр

Оффлайн FAV

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1100
  • Репутация: 724
Re: Геометрия углов
« Ответ #453 : 19 Август 2020, 23:11:47 »
Доброго дня , кто подскажет какой угол 1/1 правильно построен?
Или все неправильно построены

Заранее благодарен.
С Уважением, Александр

Доброго, Александр!

Желтый очень похож на 1/1 на часе. Но лучше наверное подскажет тот, кто их использует на часах.

С уважением,
Александр

https://open-forex.org/index.php?topic=319.msg5269#msg5269
« Последнее редактирование: 19 Август 2020, 23:41:17 от FAV »
Делай добро и бросай его в воду.

Оффлайн alexwaw

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 59
  • Репутация: 13
Re: Геометрия углов
« Ответ #454 : 19 Август 2020, 23:53:35 »
Доброго дня , кто подскажет какой угол 1/1 правильно построен?
Или все неправильно построены

Заранее благодарен.
С Уважением, Александр

Доброго, Александр!

Желтый очень похож на 1/1 на часе. Но лучше наверное подскажет тот, кто их использует на часах.

С уважением,
Александр

https://open-forex.org/index.php?topic=319.msg5269#msg5269

Спасибо большое, Александр.

https://open-forex.org/index.php?topic=344.msg14760#msg14760

Расчет углов взял из данного сообщения.
Вот только не пойму, как правильнее расчет взять: К примеру если часы взять: если 2 п/ч, то получается 24*2=48п и так построить угол. А если дни то 12,38*144 и так построить или взять 12,38*10 , хотя и так и так получается одинаково)  :-\
« Последнее редактирование: 19 Август 2020, 23:58:16 от alexwaw »

Оффлайн FAV

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1100
  • Репутация: 724
Re: Геометрия углов
« Ответ #455 : 20 Август 2020, 00:57:22 »
Александр,

12.38 лишь кратность для МТ 4 на часах, если вы постройте линию Ганна, выставив параметр для неё 12.38, то получите угол близкий к желтому на вашем скриншоте.

Постройте несколько  десятков углов на часе, там где ценна будет наиболее часто останавливаться, отбиваться это и будет Ваш угол 1/1 и и правильный расчёт. 

Ганн писал о правильных углах в 45*,  единица цены=единице времени. Лучше построить правильный график, воспользовавшись шкалой. Тогда вы будете видеть то что видел Ганн.

С уважением,
Александр.

Делай добро и бросай его в воду.
Подробнее

LIKE

Berouz

DISLIKE

0 пользователей


Оффлайн FiL'ko

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 573
  • Репутация: 265
  • Instagram: @uropek3l
Re: Геометрия углов
« Ответ #456 : 02 Сентябрь 2020, 18:25:01 »
Уголки на баксе, отчего же так красиво 8-D
« Последнее редактирование: 02 Сентябрь 2020, 18:32:41 от FiL'ko »
Если вы учёный, квантовый физик, кто угодно, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь — вы шарлатан.

Оффлайн Krekervolga

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Репутация: -2
Re: Геометрия углов
« Ответ #457 : 20 Ноябрь 2020, 20:28:30 »
Доброго дня , кто подскажет какой угол 1/1 правильно построен?
Или все неправильно построены

Заранее благодарен.
С Уважением, Александр
Как я углы понял, нужно с большого построения начинать, там все что угодно подойдет, любой масштаб углов подходит и рано или поздно отработает. Сначала на месяцах находишь, потом недели и дни. дни можно часами или 4часами считать.

Оффлайн Андрей 2

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 98
  • Репутация: 11
Re: Геометрия углов
« Ответ #458 : 26 Март 2021, 05:59:33 »
 Здравствуйте.

  Начну с начала  :).
  Сергей(Свореш), в вашем сообщении « Ответ #5 : 28 Ноябрь 2009, 23:32:56 » у меня ни как не получаются такие же числа ???.
 Считаю так: 170 корень = 13,038. Так как вершина отнимаем 2 = 11,038 возводим в квадрат =121,837.
 У вас получилось 151.69. Где я "туплю"?

 С уважением, Андрей.

Оффлайн uteniyazov

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 86
  • Репутация: 12
Re: Геометрия углов
« Ответ #459 : 26 Март 2021, 08:37:37 »
Здравствуйте.

  Начну с начала  :).
  Сергей(Свореш), в вашем сообщении « Ответ #5 : 28 Ноябрь 2009, 23:32:56 » у меня ни как не получаются такие же числа ???.
 Считаю так: 170 корень = 13,038. Так как вершина отнимаем 2 = 11,038 возводим в квадрат =121,837.
 У вас получилось 151.69. Где я "туплю"?

 С уважением, Андрей.
1704
Подробнее

LIKE

Андрей 2

DISLIKE

0 пользователей


Оффлайн Андрей 2

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 98
  • Репутация: 11
Re: Геометрия углов
« Ответ #460 : 26 Март 2021, 10:32:06 »
Здравствуйте.

  Начну с начала  :).
  Сергей(Свореш), в вашем сообщении « Ответ #5 : 28 Ноябрь 2009, 23:32:56 » у меня ни как не получаются такие же числа ???.
 Считаю так: 170 корень = 13,038. Так как вершина отнимаем 2 = 11,038 возводим в квадрат =121,837.
 У вас получилось 151.69. Где я "туплю"?

 С уважением, Андрей.
1704

 Спасибо. В сообщении Сергея просто написано три знака. Если брать 1704 корень=41,2795 -2=39,2795 степень 2=1542,88. Всё равно что то не так. ???

 С уважением,Андрей.
« Последнее редактирование: 26 Март 2021, 10:41:21 от Андрей 2 »

Оффлайн Svoresh

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 635
  • Репутация: 3806
  • Ekam Sat Vipra Bahudha Vadanti
Re: Геометрия углов
« Ответ #461 : 26 Март 2021, 17:01:01 »
Здравствуйте.

  Начну с начала  :).
  Сергей(Свореш), в вашем сообщении « Ответ #5 : 28 Ноябрь 2009, 23:32:56 » у меня ни как не получаются такие же числа ???.
 Считаю так: 170 корень = 13,038. Так как вершина отнимаем 2 = 11,038 возводим в квадрат =121,837.
 У вас получилось 151.69. Где я "туплю"?

 С уважением, Андрей.
1704

 Спасибо. В сообщении Сергея просто написано три знака. Если брать 1704 корень=41,2795 -2=39,2795 степень 2=1542,88. Всё равно что то не так. ???

 С уважением,Андрей.

   Доброго времени, Андрей!

   А Вы точно внимательно прочитали указанный пост?  ;)  Очень сильно сомневаюсь!
   
Цитировать
Берем цену экстрема и приводим ее к трехзначному виду. Извлекаем из этого числа корень - получаем шаг цены. Впихиваем эти параметры в шаблон "144" и строим уголки.

   Проведём расчёты ещё раз.
   1. Цена вершины 1.7041. В 3-начном виде -> 170.41.
   2. Извлекаем из этого числа корень -> 13.054.
   3. Целое значение корня (13) умножаем на 144 = 1872. Это высота шаблона "144" в пунктах!
   4. Вычисляем нижнюю границу шаблона -> 1.7041 - 0.1872 = 1.5169.

   Если мне не отказывает зрение, то результат соответствует построениям на скрине.

   с уважением,
  Сергей
« Последнее редактирование: 26 Март 2021, 17:06:46 от Svoresh »
Lokah Samasta Sukhino Bhavantu

   Поддержка форума:
   Яндекс.Деньги - 41001 13545 29845 (предпочтительно)
   Карта Mastercard - 5368 2901 8192 4467
Подробнее

LIKE

Филько, Андрей 2

DISLIKE

0 пользователей


Онлайн Vadim

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2473
  • Репутация: 1498
  • Skype:  hurox@mail-hub.info
Re: Геометрия углов
« Ответ #462 : 26 Март 2021, 17:09:13 »
А почему не взять стандартный шаг 12? Если шаблон будет зависеть от ценового уровня то во первых это уже не шаблон, а во вторых не получится построить сетку, она же правильный график, и увидеть структуру.

С уважением
Вадим

Оффлайн Svoresh

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 635
  • Репутация: 3806
  • Ekam Sat Vipra Bahudha Vadanti
Re: Геометрия углов
« Ответ #463 : 26 Март 2021, 18:21:18 »
А почему не взять стандартный шаг 12? Если шаблон будет зависеть от ценового уровня то во первых это уже не шаблон, а во вторых не получится построить сетку, она же правильный график, и увидеть структуру.

С уважением
Вадим

   Доброго времени, Вадим!

   Во-первых, посмотрите на год публикации этого поста. На тот момент (и, как минимум, ещё пару лет) основными участниками форума использовался "динамический" шаг при построении шаблонов. У меня с привязкой к Квадрату Девяти применялось корнирование. Как считали другие форумчане можно проследить на истории.
   Во-вторых, кто Вам сказал, что "стандартным" шагом будет 12?  ;) Или это из поздних постов всплыло? И несколько на ином инструменте. Использование фиксированного шага на всей истории инструмента имеет своё плюс - не надо мучить себя дополнительными расчётами. Но есть и минус - при выходе цены на новые уровни, углы приобретают другие характеристики. Если внимательно прочитать некоторые письма Ганна, то мы увидим, что он менял шаг углов (соответственно, и шаблонов) при росте/падении рынков.
   В-третьих, суть шаблонных графиков в том, что они имеют определённую размерность - 144х144, 90х90, 52х52. Таким образом, "единица" цены приравнивается "единице" времени. За "единицу" цены можно принять некую стандартную величину, а можно брать её из цены тем или иным способом. Независимо от этого, шаблон останется тем же!
   В-четвёртых, что значит "правильный график" и "структура" в данном контексте? График, где цена и время приравнены? Хорошо! На всех ли уровнях ценовые движения будут равны? Для многих этот факт просто выпал из внимания из-за работы с мажорами форекса - радикальных колебаний не видят. Если же мы обратимся к товарам или акциям, то кратные ценовые изменения не такая уж и редкость.
   Для примера обратимся к многострадальному Сберу. Основание в том самом 2009 году было на уровне 13.5 за сток. Сейчас у нас ценник выше 280 за ту же бумагу. Рост составил более 20х!!! И это только за 12 лет. Всё это время было бы адекватно использовать один шаг или всё-таки пришлось бы сделать некоторые корректировки?  ;)

   И, напоследок, вспомним слова Ганна о том, что на разных уровнях цене нужно пройти разное количество пунктов, чтобы преодолеть одно и то же "расстояние". Эта мысль озвучена в письмах по Квадрату и другим калькуляторам - перечитайте на досуге. Однако, данная идея не отказывает возможности использовать "стандартные" шаги при построениях, когда цены находятся между неких уровней/зон, за пределами которых углы с этим шагом приобретают другие свойства.

   с уважением,
  Сергей
Lokah Samasta Sukhino Bhavantu

   Поддержка форума:
   Яндекс.Деньги - 41001 13545 29845 (предпочтительно)
   Карта Mastercard - 5368 2901 8192 4467
Подробнее

LIKE

Филько, tilimili, insider1, leroiv, vikprimus, Андрей 2, Sinoptik

DISLIKE

0 пользователей


Оффлайн SERPANTIN

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1790
  • Репутация: 722
Re: Геометрия углов
« Ответ #464 : 27 Март 2021, 16:14:33 »
Отвечу словами Ганна: "Цена движется быстрее на высоких уровнях, потому как квадрат становится больше и дистанция между углами становится шире и цене нужно пройти большую дистанцию за короткий период времени"

Он вгонял волатильность в шаблоны, чтобы получить 1 к 1, как это сделано он написал один раз, обозвав углы "moving averages".
Где, например, цена/шаг=юнит, а с юнитом уже хоть корень, хоть в шаблон. (От 5700 до 6400 оборот составит 700 пунктов и движение в 45 градусов потребует 80 пунктов или 16 юнитов)

п.с. на евре шаг был посчитан н-лет назад, ничего не изменилось до сего момента.
Знание - Сила! Незнание - рабочая сила.
Меньше пафоса, господа!
EVERY WALL IS A DOOR...