Доброго времени, Всем!
Максим!
Ответ уже есть внутри вопроса, "является минимальным колебанием", без графика, аналогичного тому, на который смотрел Ганн понять этот момент представляет некоторую сложность, ну, или ещё можно посмотреть изменения стоимости контракта (помнится этот момент уже звучал на форуме и в работах Ганна).
Дальше будем продолжать?
Про "углы" все поняли или расписать?
Можно и с самого начала начать, но всё же предлагаю пройти этот курс по яйцам до конца, пусть даже останутся некоторые вопросы пока (у кого-то останутся, а кто-то и сразу увидит/поймёт, все люди разные, в плане понимания информации).
С Уважением,
Виктор (Ferro)
Да "Минимальное колебание" Взято из Спецификации Фьючерса, помниться многие это говорили. по евро 12,5 например на нынешний момент.
Но вопросы для меня остались прежними. Почему он взял это минимальное колебание для Квадрата 4, а не для динамических углов? Там другой шаг берёт ( Диапазон/Время)
И по каким критериям он изменил его на 30, Спецификация изменилась за эти 20 лет?
Если он берёт 5 пунктов в 20тых годах, значит это же действие он производит и в 48 годах?
Тут загвоздка, дальше по тексту в одной из главы он пишет. Датируется 1949 годом "Минимальное изменение на яйца составляет 5 очков."
а дальше уже в 1953 году он пишет "Вы должны всегда следить за окончанием площадей, на основе 30-балльной шкалы на яйца, и 25-балльной шкале на недельном графике"
а значит отсюда следует, что минимальное колебание не изменялось и он брал его в соотношениях ДНИ, НЕДЕЛИ, МЕСЯЦЫ? то есть 5 для дней, 30 для недель(6 дневка, 25 на 5 дневке)
Добиваю вот такой цитатой "Яйца - еженедельно высокий и низкий график - яйца торговли как минимум на 5 баллов. Мы используем 10 очков в 1/8 дюйма на дневном высоком и низком графике. Опыт показывает, что шкала из 25 пунктов на 1/8 дюйма, который представляет собой одну неделю во времени, работает лучше всего"
Может конечно я и не прав, он это применят для квадрата 52. Но как по мне, какая разница где применять шкалу? она же должна быть одной, пропорции складываются от первичного минимального колебания!
Без нумерологии и остальных действий. Просто переумножал?
Продолжу с Углами как освобожусь, подумал перечерчу на квадратную страницу своей большой тетради и попробую построить от руки их. Раз графиков у нас нет
а Квадрат 4рёх наверно и знаменует недели? так как в лунном цикле 4 недели(месяц) Мысли в слух
ПРОШУ ВНИМАНИЯ НЕ ОБРАЩАТЬ, НА НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПО ТЕКСТУ! ИМЕЮ ПРИВЫЧКУ РАССУЖДАТЬ И ТУТ ЖЕ ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОСЫ, САМОМУ СЕБЕ! ПЫТАЮСЬ СРАЗУ ПРИЙТИ К ЛОГИЧЕСКОМУ УМОЗАКЛЮЧЕНИЮ.
Нет Виктор на счёт углов не всё, после моего сообщения я начал перечерчивать график( грубо говоря ставить ценны на квадрированый график от самого Ганна)
на графике 8 недель на 2 цента(200 пунктов)
Отсюда мы получили те данные которые Ганн написал в тех цитатах.
На неделю 200/8=25, для дней 200/40=5.
Читая Яйца он пишет "Основываясь на углах дневного графика вершин и оснований, угол 4х1, который двигается 2 1/2 пункта в день от первой вершины 4760 образованной 6 декабря 1948 года пересек 5020" Наверно это проблемы перевода (я бы понял если бы угол был 2,5 цента, но не пункта! и то не 2.5 цента а 2 центра ровно должен быть он, хотя цент от пункта отличается в переводе Cent and Point(вроде пункт))
то есть 2,5 пункта за 1 время(угол 4х1) и того получаем угол 0.625 Пункта! это как? Пятый знак?
Дальше он пишет "45 градусный угол двигающийся вверх от дна 4685 образованного 16 марта 1949 пересек 5020" 45 градусный угол, если чертить на том квадрированом графике, то будет 5 пунктов за 1 день.
Дальше "Угол 67 1/2 градуса, который проходит 20 пунктов в день от дна 4785 образованного 18 апреля пересек 5020 " как при шаге 5 пунктов в день, мы получаем Угол 67.5 с шагом 20 пунктов? просто по факту быть такого не может с таким квадрированием.
Тут я вроде Разобрался, но не понял почему 20!!!
Потому что в EGGS- 4 буквы?)) 5*4=20 или то что EGGS= 5+7+7+1=20
Дальше "угол двигающийся вверх от 4735 в феврале 14, пересек 5005," Тут он вообще не сказал какой угол, а как чертить и понять какой угол если Шаг у него меняется!
Конечно это моё субьективное мнение, после проработки. Может это не так!
с Уважением Максим