Доброго, Фаворит!
Арифметическая прогрессия, площадь каждого последующего квадрата в два раз превосходит предыдущий. Митоз. Занимательно себя проявляет корень из 2. Вы не обращали внимание как ведут себя квадратные корни из 2 в 1, 3, 5, 7... степенях и 2 в 2, 4, 6 .. ?
Интересная обратная логическая задача, которую предложил Ганн в 5-й главе товарного курса.
After I have made the Square, I can draw a Circle in it using the same diameter, and with the different Squares produce the Triangle and the Square in the Circle. Master Commodity Course.
Было бы интересно обсудить. Как вы понимаете, о чем говорит Ганн?
С уважением,
Александр.
Александр
Совершенно верно, митоз, удвоение - удвоение площади. Но не только это же там есть.
Насчёт рядов степеней и рядов корней - там действительно много довольно интересных и полезных вещей довелось наблюдать и иногда, подчеркну
иногда использовать.
А вот насчёт данной цитаты Ганна мой мозговой аналитический аппарат оказался бессилен. Я в принципе понял, что это головоломка, но вот придти к её решению в своё время так и не смог.
Кстати спасибо за напоминание о ней, возможно теперь она будет решена и быстро и красиво.
С уважением, Фаворит.
Удивительно! Ещё как!
Вам не известно свойство кратности? А Наименьшее Общее Кратное (НОК)?
Возможно для Вас станет открытием, что пересечение рядов будет именно в точках суммирования НОК. Таким образом, все примеры сводятся к простой формуле:
Xn = k + LCM*n, где
X - искомое число ряда, k - стартовое число, LCM - Least common multiple (НОК), n - номер искомого числа
Не следует поскальзываться на таких вещах, когда пытаетесь делать учёный вид.
с уважением
И вам доброго дня.
И спасибо!
Спасибо за формулу, следовательно здесь в этой ветке вы ничего интересного для себя не нашли, так как я пишу о самых примитивных , начальных, понятиях.
Это так? Да так, так.
И об оговоренных мною пропорциях вам практически всё известно и где они встречаются тоже?
Но почему тогда вы не понимаете о чём пишет Виктор (Ferro)?
И почему рынок вас временами посылает в нокауты, завершающиеся в итоге сливом счёта? Ой, не отрицайте только.
Вы считаетесь на раз-два, и даже без трёх.
Вот действительно странные вопросы.
на которые даже вы сами, к сожалению, не знаете ответа.
Может вы выберите ветку, где напишите, что либо дельное на своё усмотрение, либо напишите здесь, что либо касающееся времени, что бы каждый мог проверить и выполнить ваш так называемый научный воспроизводимый подход. Идёт?
Вы на это не пойдёте, потому что ваш воспроизводимый метод начнёт работать по тем же квантовым эффектам в итоге.
А вот это вы сами уже по опыту своему большому прекрасно знаете.
Вам не нравится мой вежливо-учтивый учёный вид?
Предпочитаете, что бы я пил, курил и ругался как сапожник?
Я же не девочка что бы вам нравиться.
Поэтому прекратим обмен любезностями и каждый пойдёт своей дорогой.
Но тем не менее, с уважением отношусь к вашим знаниям.
Удачи.