Прошлое всегда определяет будущее

[Gain]

у меня на 4н работает отменно, может делаю чего не так

Если работает-это хорошо!!!
Но мне другое нужно.

С уважением, Александр.

Александр  добрый день

попробую сформулировать с другой стороны ,  есть несколько  вариантов  анализа , в каждом используется  "двойной"  стандарт
рабочий период - его структура ,   а вот параметры детализации структуры   вы можете   подобрать по вашему усмотрению .

В стандарте   рассматривается    природное деление год, месяц , неделя , день, час , 4мин (   5мин - 288 баров в сутки ) и 1 градус

в прочем   ни  кто не мешает  использовать   и чисто Ганновское  изобретение  2 и 3   баровые    графики 

С уважением
Александр

пы сы     на форуме   были примеры   использования   и 6 и  9   баровых тенденций, правда очень давно ( Денис Санин  на "спекулянте " вел  тему , название  классический тех анализ   )  ,   кроме того  Ганн упоминает  в одной из книг

в прицепе  скрин с 4 часовками

Спасибо Александр за ответ.

С уважением, Александр.

[Ferro]

Доброго времени, Всем!

Отвечаю на вопросы.

robi11

Виктор, Вы как то говорили, что в цене содержится вся информация. Скажите, а гармоника, по которой пойдет развитие от этой цены, тоже в ней присутствует?

Говорил, и ещё раз повторю, цена содержит всю необходимую информацию, НО Вы её сможете применить только при наличии понимания того, как и почему формируется процесс, то есть, будете знать свойства процесса, под свойствами подразумеваются в равной мере, как качественные характеристики, так и количественные параметры для цены и времени.

На счет гармоники, да присутствует, всё по той же причине, любая точка бифуркации всегда будет таковой одновременно для нескольких тенденций, что одновременно же развиваются в цене в любой момент времени.
Ещё раз подумайте над тем, что из себя представляет неизменное свойство любого процесса - резонанс!


SERPANTIN

Было бы неразумно полагать, что на Н4, то есть, искусственно сформированной единице времени, неизменные свойства процесса куда-то пропадут  . (процесс не меняется, меняется ракурс Вашего взгляда на процесс).
Однако, когда Вы пожелаете  понять как верх формирует цену, Вам ничего не останется, как вернуться к единицам времени природных циклов. Или говоря иначе, если Вы будете использовать системный подход в анализе цены, то Вы воочию увидите, что Н1 (один унифицированный час) имеет, мягко говоря  , больше оснований для применения.

Не очень давно, специально задавал вопрос YTW, обоснуйте выбор Н4 для целей анализа, обоснуйте с позиции природного цикла, который однозначно оказывает влияние на цену (формирует её)?
В ответ, ничего, кроме флуда и демонстрации чувства собственной значимости, к моему сожалению, не последовало


Александр Gain

Собственно говоря, ответ уже написал выше, не вижу смысла в рамках системы анализа (совокупность, единство методов, основанных на одной базе - концепции) использовать единицы времени, отличные от единиц времени естественных природных циклов.
Пример, структуру реакции цены на сутках (D), мы можем просчитать на часах (H1), или ещё пример, структуру реакции цены на часах (H1), мы можем просчитать на М4 (M4).


С Уважением,
Виктор (Ferro)
p.s. на счет неизменных свойств, меня всегда смешат "волновые аналитики", которые тупо игнорируют самого Эллиотта  , а ведь Эллиотт в своей работе "Закон природы"     невольно описывает тот же самый закон, только со своих позиций, Эллиотт, так же, как и Ганн, натыкается на проявление "меры человеческой", когда считает волны законченной структуры в рамках своей системы анализа.

[KB]

у меня на 4н работает отменно, ...

Да, H4 достаточно удобный масштаб для обзора на мониторе.
Но! Есть тонкости
1) Свечи H4 - могут быть сильно разными у разных брокеров, с разными GMT.
В отличие от свечей H1, которые - одинаковы у всех.
2) Ритм одной сессии можно положить на H4 , но круглосуточные открытия сессий - не кратны H4 и сбиваются на нем.  Круглосуточно вокруг Земли биологичен из часовых только H1 (см. Виктора выше - тут лучше него не скажешь).
3) Две синусоиды 4:1 по частоте дают 5-3 Эллиотта (Миллер).  Отсюда - связка H1+H4 будет хорошо работать при привязке открытия обоих к одному экстремуму (что в терминале видишь только периодически ). В отличие от более частого совпадения в связке M15+H1, которое  задается еще и новостями.

[robi11]

Вопрос к знающим: как найти 360*?

[Vadim]

Вопрос к знающим: как найти 360*?

Роби!

Что с тобой, дружище? На любом шаблоне 360 градусов находится на раз. Поясни пожалуйста. И почему коррекция больше импульса?

[robi11]

Мысль заключается в том, что мы априори хай любого импульса принимаем за 90*, а лоу коррекции за 270*, независимо от их параметров.

[SERPANTIN]

вот два скрина - первый единица времени к единице цены, как буквально писал Ганн, и второй полученный корнированием. Визуально первый выглядит красивее - все углы отрабатываются. Второй выглядит как-то не гармоничным.
"Где правда, Зин?"(с)

[Prophet (Игорь)]

вот два скрина - первый единица времени к единице цены, как буквально писал Ганн, и второй полученный корнированием. Визуально первый выглядит красивее - все углы отрабатываются. Второй выглядит как-то не гармоничным.
"Где правда, Зин?"(с)

 Если присмотреться и тот и тот одинаковые. Просто нужно дорисовать пару углов и все будет норма. Между этими коробочками погрешность  небольшая, только углы разные отрабатываются, там 1/2 а там 1/4 к

[WildMan]

Доброго времени!

На скринах - евро, час.

С Уважением, Андрей.

[ksv]

Доброго времени!

На скринах - евро, час.

С Уважением, Андрей.

Андрей, добрый день!
Добавьте еще знаки к аспектам и посмотрите вероятности событий (очень занимательная функция).

С уважением, Сергей

[WildMan]

Сергей, спасибо огромное за совет! Постепенно и неспеша в процессе работы практическая картина складывается в общий комплекс.

Сегодняшний разворот вниз наталкивает на весьма увлекательные размышления...

С Уважением, Андрей.

[robi11]

Ещё раз подумайте над тем, что из себя представляет неизменное свойство любого процесса - резонанс!

Подумал.
Резонанс - это наложение волн от разных вибраций, причем в точке резонанса происходит совпадение направленности (фаз колебаний). Т.о., в зависимости от размерности этих вибраций, в процессе наблюдаются остановка, временное изменение направленности или полное изменение направленности.

Как-то так...

[KB]

В ходе исследований (в другом месте) получилось вот такое построение. Подумал, что будет к месту в этой ветке.
NZDJPY    Monthly
Скорость (угол), заданная в 200-2001 - работает и сегодня...



Подгонка под красоту - без теней (и сверху и снизу). Размер коробки - почти точно 5000 пипс. Ширина тут - 128-130 ( индикатор 144 ставит) :


Критика - приветствуется...

[KB]

вот два скрина - первый единица времени к единице цены, как буквально писал Ганн, и второй полученный корнированием. Визуально первый выглядит красивее - все углы отрабатываются. Второй выглядит как-то не гармоничным.
"Где правда, Зин?"(с)

Вот - решил порисовать свои варианты
Сначала - возьмем 6 дней в неделю.
Затем - перейдем ближе к теме ветки     Возьмем масштаб от предыдущего месяца.  Почувствуйте разницу (жирные линии на рис..):

Ну и - сдвинем точку отсчета на начало месяца + понедельник
Сразу - ну очень много вершинок по времени совпадает...   

[methridat]

   Доброго всем времени!

   Делековато отклонились от астрологии (см. тему ветки), но затронули некоторые моменты, которые требуют проработки. Как всегда, видимо, подводит отсутствие каких-то базовых знаний и хоть какое-то логическое мышление. По поводу последнего, не стоит путать строго-логические умозаключения и заключения, произведенные с какими-либо логическими ошибками.
   Итак, для начала предлагаю ознакомится со статьей Иванкова Константина Владимировича "Детерминизм и свобода воли, или В каком мире мы живём". Во-первых, статья по своему содержанию, вынесеному в заголовок, позволит рассмотреть эту проблему в чистой логике. Во-вторых, покажет пример устранения ряда логических ошибок, что многим будет крайне полезно. В-третьих, позволяет сделать этакий переход к двум другим, упоминаемым Иванковым.
   Вторая статья того же автора посвящена проблеме кризиса фундаментальной физики. Интересны несколько моментов в статье. В контексте тематики ветки и первого вопроса.
   Третья статья так же упоминается Иванковым и, возможно, послужит еще одним задокументированным экспериментальным подтверждением взаимосвязи процессов разного уровня. Для тех, кого заинтересуют более подробные материалы, предлагаю монографию - С. Э. Шноль. Космофизические факторы в случайных процессах.

      Проблематику религиоведения даже не стану касаться. Изначально видно слабое знание предмета у дискутирующих. Только вот ветка на другую тему...

   с уважением,
  Сергей

Чтобы немного дополнить пост Сергея и немного расширить понимания данного вопроса прилагаю главу из материала учебного курса факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета, касающиеся прогнозированию событий.