Прошлое всегда определяет будущее

[aid]

рисунков куча.

[aid]

ещё

[aid]

привет ребята.я всего лишь хотел показать что есть достаточно способов определить развитие событий.просто невозможно быть вторым ГАННОМ или ВИКТОРОМ или даже ГИТЛЕРОМ.если бы эти люди смотрели одинаково на происходящие вещи-я думаю ВЫ понимаете что бы было.да бы закончить разговор хочу дать совет-гораздо проще найти алгоритмы чисто геометрически то есть в единой системе где время и цена меряеться одними и теме же параметрами.для этого берём чертёжную прогу бросаем на неё калькулятор ГАННА начинаем с этим работать.для начала прсто проводим линии от важных точек.сводим их вместе -производим вычисления сравнимаем вектора и сразу видим алгоритмы.это как базис.с ув

[Ferro]

Доброго времени, Всем!

Давайте устроим рестарт.

Удалите пожалуйста (каждый) все свои сообщения (после заданного мной вопроса о балансе цены и времени), которые не относятся к сути ответа на мой вопрос, нужны только графики (загруженные на форум этот) с Вашими ответами на заданные вопросы и минимальными точными пояснениями Ваших ответов.

Ещё раз повторю цель, которую преследую - отвечая на заданные правильные вопросы, вы постепенно/последовательно (от простого к более сложному) один за одним рассмотрите вычислительные методы, что использовал и описал Ганн в своих работах. Акцент за "постепенно/последовательно".

Всем, кто не желает участвовать в этом процессе, большая просьба ничего не писать в этой теме.


Персонально для aid!

При описанном Вами подходе ни о каких моделях и причинах их наличия и неизменного повторения, а именно, это один из основных принципов, лежащих в основе системы анализа и моделирования процессов, используемой и описанной Ганном, говорить не приходится.
Время и цена едины, по настоящему едины, только в одной системе - это астро!!!


Персонально для КВ!

На самом деле я однозначно подвёл Вас к ответу на Ваш вопрос про масштабирование, есть два понятия "абсолютное изменение" и "относительное изменение", так вот, с точки зрения анализа нет никакой разницы между процессом с значением базовой переменной в 73 цента (то есть, до 1 доллара) и процессом с значением базовой переменной в 73 доллара (то есть, до 100 долларов), а есть Ваш разумный выбор - что принять за целое за 360 градусов по цене. 
Согласитесь, Ганн открыто описывал эту логику несколько раз в своих трудах!!!


С Уважением,
Виктор (Ferro)
p.s. надеюсь на Ваше благоразумие и желание продуктивно поработать на Ваше же благо!!!

[awk501]

Предлагаю   выделить в отдельную ветку ,  все что касается  разбора  к примеру с настоящего момента , так будет и проще  пользователям участвующим в обсуждении  и  если у кого то появится желание давать комментарии  то  они однозначно не будут мешать   тем кто захочет  написать комментарий  по теме прошлое
С уважением
Александр
пы сы хоть я и всегда был против увеличения количества веток
 

[KB]

Ferro
Про масштабирование - это уж понятно, что без разницы, собственно - это приведение.
Но давайте сделаем это на конкретном примере Доу.  Технически - берусь сделать файл.
Деление по Цене на куски . Нужны опять таки- критерии смены масштаба - на порядок?  в 2 раза? Как в цитате Ганна выше - выше 150 - 1,  ниже - 0,5 ?
Современное что-то плавно скользящее? В конце концов формула RPO (Цена - MA(? ? ?) )  / MA (? ? ?)   - тоже самое выражает.  Только ? ? ? - это сколько поставим? 
Ну и - повторюсь ( выше писал) - хотелось бы еще задание критериев разделения графика на куски по Времени. Для стробирования по Цене.   Календарные?   Планетарные?  Точки изменения состава ?  Конкретно по ДОУ.  Давайте задание, попробуем сделать.

[Stepler]

Я тоже удалил все свои посты без картинок, очередной скрин доу выкладываю....

[Mikh13]

Доброго времени, Всем!

В качестве следующего организационного шага предлагаю всем, кто хочет самостоятельно  получить ответы на правильные вопросы, выложить графики недельные  доу  из программы Gannalyst Pro 5.0.

Как и обещал, буду по порядку задавать правильные вопросы, объясняя почему стоит найти на них ответ в рамках проработки методов вычислительных, входящих в систему анализа Ганна.


С Уважением,
Виктор (Ferro)

[Mikh13]

Доброго времени, Вcем!

Insider(Андрей)!

Отличная работа, остальным исправиться, в том числе и Rovade, потому как, если брать столь длительную историю, то нужно учитывать изменения, что были в наполняемости индекса (масштабирование/склейка).

Кто сделал первый шаг, ждём остальных до завтра и думаем над следующим шагом - нужно найти баланс на единицах времени 1 календарная неделя (несколько ходок цены обозначить), отражающий суть высказывания Ганна "22 цента за 22 торговых дня".

До завтра думаем и ждём остальных желающих, завтра выкладываем свои варианты по второму шагу, с указанием времени и цены на графике.


С Уважением,
Виктор (Ferro)

[Ferro]

Доброго времени, Всем!

Хорошо!

Предложение мне нравится - начать по новой в теме "практическое применение теории ганна".

Ещё раз ко всем просьба, или в точности отвечать на вопросы, или просто ничего не писать, в противном случае никакой конструктивной работы не получится.


С Уважением,
Виктор (Ferro)

[Isida_Meritaim]

Доброго времени суток)
Нашла интересное повторение) Евро дни и мес.

[Alex (2112)]

Индекс РТС

14 марта 2014 Low 1009.54

прошло 249 дней до:

07 ноября 2014     Low 971.8     Close 1008.05    Это ниже 5 самых значимых оснований за последние 5 лет 3 месяца и 25 дней!

Что в понедельник падение продолжится?

Далее важное основание в прошлом 13.07.2009,     Low 779.00 Это 1943 дня!

А затем только дно кризиса: 23 января 2009, Low 492.59

[Ferro]

Доброго времени, Архип!

Нет верного или неверного соотношения цены и времени, есть просто фактическое соотношение цены и времени, то есть, никаких выдумок из Вашей головы, только системное описание факта, со строгим соблюдением последовательности действий в рамках конкретного аналитического метода.

В этом смысле, ДА! 


С уважением,
Виктор (Ferro)

[Vadim]

  почему не кто не чего не пишет…

А Вы подкрепите вопрос картинкой

[Ferro]

Доброго времени, Всем!

Графики с конкретными примерами (фактом, к которому относится Ваше суждение или вопрос) нужны по одной простой причине, Вы и не представляете себе, насколько по-разному люди воспринимают один и тот же факт. 


С Уважением,
Виктор (Ferro)