Nine mathematical points for price culminations

[Ferro]

Игорь.

Пока не буду про астротехники, ибо самое "вкусное" напослед оставим.

Саша, дело сказал, коробка почему и является универсальным инструментом, по причине того, что все в ней присутствуют, и цена, и время, и углы.
Играет роль лишь корректно рассчитанный угол 1/1 и знание свойств угла 1/4, про это свойство Ганн недвусмысленно говорил в своих работах. Так же он говорил, что цена постоянно следует одним и тем же углам и отбивается от одних и тех же углов.

Про то как увеличивается коробка так же уже все рассказано.

И опять же обходим стороной понятие модели, модель дает, и цену, и время разворота, и длину импульса, но она применима только в рамках коробки, вернее она легко применима в рамках коробки.

Моделей реально будет совсем немного, пара-тройка, так что идентифицировать их не будет соствлять большого труда, при корректном построении конечно.


Блондинка

Как Вы намеряны идентифицировать время разворота и длину импульса, в частности, количество пипсов импульса, направленного вниз, на Ваших скринах?

Вопрос не праздный, ибо все рассчитывается!



С Уважением,

Виктор (Ferro)

p.s. меня расстраивает в обсуждении другое, практически единицы действительно поняли концепцию Ганна о структурированности рынка, а в частности, о дискретных состояниях динамического равновесия и переходах между ними, вспомните его графики с углами, вспомните что цену разворачивало, и как цена шла от угла к углу. Да, там нет коробок, но там есть шкала для каждого импульса, что одно и то же, учитывая угол.

Чуть позже, выложу в ветке "продолжение" построения и постараюсь объяснить несколько моментов про коробку, в том числе,про углы, время и модель.

[Ferro]

'Хочу отметить что данное произведение есть компиляция из курсов и книг Ганна' . А вот тут - бабушка надвое сказала, дык просто взял и ткнул, неееее не пойдет, здеся кажды пункт догма - читаем начало и - вывод делаем и разбираем. Вот морды колхозныЯ! До кого,  как доходит?      (Про морду -я про себя, совсем обленился, даж статистику  забросил и растолстел здесь!) Не, ну пацаны ну никто, не может обьяснить  флюктуации и их измерение. Тады подождем, и потом послухаем Виктора, а потом будем сопротивляться. Я вот, согласен с Виктором, но, опять но! Импульс - описанный - преславутый -измереннный, шаг - меня не удовлетворит! Опять назад к первому пункту, почему СОПРОТИВЛЕНИЕ!?

Еще раз объясняю, есть импульс текущий, все что ему встречается на пути, есть сопротивление. Все просто и зависит от точки зрения, с данной точки зрения, то есть, если смотреть на текущее движение-импульс, то все, что у него на пути встречается, есть сопротивление.

Это же очевидно, не могу понять что тут обсуждать.



С Уважением,

Виктор (Ferro)

p.s. Упомянутая работа Ганна совсем об ином, в чистом виде астроявления в ней рассматриваются с точки зрения идентификации структуры движения.

[Uran238]

Если представить движение как объемное тогда то, что мы воспринимаем, как сопротивление (поддержку), таковым не является, так как цена находится в другой плоскости.
Это иллюзия вызванная двумерным представлением графика (нашим восприятием).

[awk501]

Если представить движение как объемное тогда то, что мы воспринимаем, как сопротивление (поддержку), таковым не является, так как цена находится в другой плоскости.
Это иллюзия вызванная двумерным представлением графика (нашим восприятием).

воть и до коуена  добрались   уран  спасибо за скрины !

[kaizer]

теперь что касается  расчета  - опять зы  практически  нам нужен правильно рассчитанный  угол 1\1 или  место где  цена =времени  - опять виктор об этом грил ну чуть ли не в каждом посте  под разными вариантами , вроде  выложено как минимум 2 варианта  расчета угла , получены даже уровни которые отрабатывает цена , а уж систем  отлавливающих  напридумано шо пипец , и ни в одном посте  не указано что считать правильным углом   и вообще как понять правильный это угол или нет думаю начинать надо   именно с этого  все остальное придеть само  , теперича пуляйте  я все сказал 

 А чем такой расчёт не подходит? 
 Из всех квадратов.самый важный по ганну это square of range . В нём, углы 45 градусов при пересечении.составляют 50% по цене и по времени.
Т.е.если идти от обратного,и вначале отметить по 50% и через них провести углы от хая и лоу,вот получится по идее по 45 градусов от вершины и основания.
От них уже остальные чертятся.

[kaizer]

 А вообще, есть прикольная вещь, как бы закон акшн-реакшн (импульс коррекция) . Когда луч проведённый из начала импульса,через середину коррекции,даёт вершину следующего импульса.

[Ferro]

теперь что касается  расчета  - опять зы  практически  нам нужен правильно рассчитанный  угол 1\1 или  место где  цена =времени  - опять виктор об этом грил ну чуть ли не в каждом посте  под разными вариантами , вроде  выложено как минимум 2 варианта  расчета угла , получены даже уровни которые отрабатывает цена , а уж систем  отлавливающих  напридумано шо пипец , и ни в одном посте  не указано что считать правильным углом   и вообще как понять правильный это угол или нет думаю начинать надо   именно с этого  все остальное придеть само  , теперича пуляйте  я все сказал 

 А чем такой расчёт не подходит? 
 Из всех квадратов.самый важный по ганну это square of range . В нём, углы 45 градусов при пересечении.составляют 50% по цене и по времени.
Т.е.если идти от обратного,и вначале отметить по 50% и через них провести углы от хая и лоу,вот получится по идее по 45 градусов от вершины и основания.
От них уже остальные чертятся.

А тем отличается, что это только одна из техник - "движение +восстановление",  или техника свингов, как ее сейчас называют.
Только вот само "движение", от которого Вы предлагаете все строить, может быть не по углу 1/1, а быть например, углом 4/1 или 2/1 в структуре общего движения, в таком случае Вы рискуете получить восстановление в 25 %, например, но Ваши ожидания при изложенном подходе будут 50 %.
Последствия могут быть печальными, к сожалению.

А вообще, есть прикольная вещь, как бы закон акшн-реакшн (импульс коррекция) . Когда луч проведённый из начала импульса,через середину коррекции,даёт вершину следующего импульса.

Ага, "вилы Эндрюса" называются, только вот опять, это лишь один из его приемов построения.


С Уважением,

Виктор (Ferro)

[kaizer]

А тем отличается, что это только одна из техник - "движение +восстановление",  или техника свингов, как ее сейчас называют.
Только вот само "движение", от которого Вы предлагаете все строить, может быть не по углу 1/1, а быть например, углом 4/1 или 2/1 в структуре общего движения, в таком случае Вы рискуете получить восстановление в 25 %, например, но Ваши ожидания при изложенном подходе будут 50 %.
Последствия могут быть печальными, к сожалению. 

 Согласен.если его начертить в конце скажем тренда,на 5 волне,то если его начала протянуть в начало тренда,то он может оказаться таким углом по отношению ко всему тренду.от главного экстремума. Но его ведь роль непосредственно как бы в определении тренда для текущего импульса,для которого он 1-1.
 Зато сразу понятно,что раз этот угол не 1-1 ко всему тренду.значит весь движняк.не смотря на то мог длиться несколко месяцев и как бы тренд.на самом деле коррекция на большем периоде.

Ага, "вилы Эндрюса" называются, только вот опять, это лишь один из его приемов построения.


С Уважением,

Виктор (Ferro)

Скажем речь шла не о вилах ,хотя приницп тот же. Только там идёт ещё счёт баров по клоусам ,который время показывает нового импульса

[Сан Себастьян Перейра]

Итог - даю определение вы подправляете.
Флюктуации - многократное касание и формирование уровня сопротивления ценой.

Ну и сразу мона ввести термин кратность флюктуации - скока раз коснулась


 

[Сан Себастьян Перейра]

Ну чё прищурились,  , если устраивает, переходим ко второму пункту

[Сан Себастьян Перейра]

п.2. Natural resistance levels in the squares and 360 degree circlel - Бум разбирать? Или кто кратко сформулирует.

[Svoresh]

Прошу прощения, что по первому пункту офф-топом...

1. Resistance levels made by market fluctuations.
Перевод (для ленивых): Уровни сопротивления создаются колебаниями рынка.
 Думаю, тут и обсуждать нечего. Разве что, если fluctuations перевести именно как флуктуация, то получим следующее определение:

(от лат . fluctuatio - колебание), случайные отклонения величин от их средних значений; происходят у любых величин, зависящих от случайных факторов.

В данном случае под случайностью факторов примем относительно бесконечное множество тех факторов, что влияют на рынок - от макроэкономических показателей до движения планет...

Суть же тезиса в том, что уровни сопротивления формируются вершинами и основаниями, отклоняющимися от некоего среднего значения... что это за "среднее значение", думаю, понятно.

с уважением,
Сергей

[Svoresh]

По второму пункту чуть интереснее.

2. Natural resistance levels in the squares and 360 degree circle.
перевод: Естественные уровни сопротивления в квадратах и 360 градусах круга.

Что подразумевается под естественными уровнями квадрата и круга?
Собственно, это уровни в диапазоне от 0 до 360 градусов, между которыми находится в данный момент цена.

Допустим, мы имеем некую цену - 829. Следовательно, ЕСТЕСТВЕННЫМИ уровнями сопротивления будут:
- по квадрату (при градации по 45 градусов)
360 - 855
315 - 841
270 - 827
225 - 813
180 - 799
135 - 785
90 - 771
45 - 757
0 - 743
- по кругу (с той же градацией)
360 - 1080
315 - 1035
270 - 990
225 - 945
180 - 900
135 - 855
90 - 810
45 - 765
0 - 720

Словом, вот такая простая математика))))


с уважением,
Сергей

[kaizer]

 Тоже самое касается времени,т.е. у каждого сопротивления есть заранее известная дата. Получается квадрат ровный между хаем и лоу и когда цена выходит выше 360 то квадрат в 2 растёт и цена тоже в 2 раза,опять ровный квадрат.
 Поэтому я не могу понять логику,почему как только кто нибудь берётся делать индюк коробки,в ширь берут четыре а вверх один. Если цена выйдет вверх,верх увеличить вдвое,а ширь станет восемь. В чём тут логика не врубаюсь я,и откуда в таком кривом прямоуглоьнике возьмутся правильные углы. Кто нибудь понимает логику такого построения?

[Svoresh]

kaizer

  Данный вопрос надо бы адресовать создателям индикаторов, коими никогда к сожалению (или к счастью) не пользовался...

Что касается расширения, то на снимке показано, как расширяется "квадрат". Правда, используемая там техника основана на иных принципах, но суть отражается прекрасно.

с уважением,
Сергей