В связи с тем, что у нас образовался некий заочный мини диалог с Игорем (Vegaman) с опена (он забанен здесь, я забанен там), хотел адресовать это пост ему и не только конечно ему. Он касается нас всех человеков разумных wink1
Игорь, в попытке кого-то обличать, обсуждать и кого-то с твоей точки зрения направлять на путь истинный тратится уйма энергии (это твоя жизнь и здоровье) и если уж так делать, то нужно:
а) доказать не состоятельность аргументов оппонента;
б) желательно, а если являешься приверженцем какого-то метода то обязательно явить это лучшее, качественное, точное.
Если не показываешь, а только "кричишь" со стороны выглядит, как сектантство.
Мне ещё учится и учится в духовном направлении, но что я отметил, духовные люди не кричат на весь мир и на каждом форуме:
"О, люди Вы погрязли в своих, грехах! Приди ко мне я тебе помогу!"
Странно не так ли, уж кто-то, а они на это имеют полное право. Напротив, ты, я, он, они если созреем придём к ним.
Для изучения любого метода есть хорошее высказывание Рене Декарта:
"Будучи моложе, я изучал немного из области философии – логику, а из математики – анализ геометров и алгебру – эти три искусства, или науки, которые, как мне казалось, должны были служить намеченной мною цели. Но, изучив их, я заметил, что в логике ее силлогизмы и большинство других правил служат больше для объяснения другим того, что нам известно, или, как искусство Луллия, учат тому, чтобы говорить, не задумываясь о том, чего не знаешь, вместо того чтобы познавать это. Хотя логика в самом деле содержит немало очень верных и хороших правил, однако к ним примешано столько вредных и излишних, что отделить их от этих последних почти так же трудно, как извлечь Диану или Минерву из куска необработанного мрамора. Что касается анализа древних и алгебры современников, то, кроме того, что они относятся к предметам весьма отвлеченным и кажущимся бесполезными, первый всегда так ограничен рассмотрением фигур, что не может упражнять рассудок (entendement), не утомляя сильно воображение; вторая же настолько подчинилась разным правилам и знакам, что превратилась в темное и запутанное искусство, затрудняющее наш ум, а не в науку, развивающую его. По этой причине я и решил, что следует искать другой метод, который совмещал бы достоинства этих трех и был бы свободен от их недостатков. И подобно тому как обилие законов нередко дает повод к оправданию пороков и государство лучше управляется, если законов немного, но они строго соблюдаются, так и вместо большого числа правил, составляющих логику, я заключил, что было бы достаточно четырех следующих, лишь бы только я принял твердое решение постоянно соблюдать их без единого отступления.
Первое – никогда не принимать за истинное ничего, что я не признал бы таковым с очевидностью, т. е. тщательно избегать поспешности и предубеждения и включать в свои суждения только то, что представляется моему уму столь ясно и отчетливо, что никоим образом не сможет дать повод к сомнению.
Второе – делить каждую из рассматриваемых мною трудностей на столько частей, сколько потребуется, чтобы лучше их разрешить.
Третье – располагать свои мысли в определенном порядке, начиная с предметов простейших и легкопознаваемых, и восходить мало-помалу, как по ступеням, до познания наиболее сложных, допуская существование порядка даже среди тех, которые в естественном ходе вещей не предшествуют друг другу.
И последнее – делать всюду перечни настолько полные и обзоры столь всеохватывающие, чтобы быть уверенным, что ничего не пропущено."
Декарт Рене. Рассуждение о методе.
Если ты (если не против на ты, возможно мы когда-нибудь встретимся wink1 я раз в полгода бываю в твоём городе) обратил внимание я прекратил какие-либо наезды и ярые дебаты, изредка задаю вопросы адептам Ганна на утверждения, которые спорны.
Желаю всем успехов и прибыли!
P. S. Если у кого-то остался доступ на опен (там строгий отбор wink1 ) опубликуйте там пожалуйста.
Последний раз редактировалось obolon; Сегодня в 15:05