На скрине видно, как "играют" три планеты, которые задают недельные движения.
Сергей, как раз таки,
как (логика последовательности) играют, по крайней мере, мне не видно... в этом то и вопрос, собственно...
Коллеги,
Мои предположения:
1. Мне кажется Ганн начинал с композита. В курсах написано как он прогноз делал (10 лет назад, 20 и так далее). Получаем некотрое впечатление как цена может повторить себя. Это на уровень выше, чем пытаться угадать что будет после транзита Юпитера по Галактическому центру.
Я все же думаю, что Ганн начинал "прикручавать" астро к своему анализу с одиночных циклов (не с композитов), а потом уже только стал совмещать циклы.
2. Любое движение законченное (тренд) на данной единице времени, необходимо рассматривать от начала до конца, а не влазить в середину с 120 градусов Урана-Меркурия.
Любое законченное движение (реакция) всегда будет иметь продолжительность стандартное количество градусов (60, 90, 120) цикла планеты, отвечающей за данную реакцию в качественном ее исполнении. (с) Виктор
3. Сравнивать между собой одинаковые переломные даты разных лет (на дневном графике например).
Вадим, сами даты не столько важны, сколько важны те события, которые происходят на небе.
Другими словами - если бы Ганн утверждал, что 23 марта 2013 произойдет то же самое, что и в 2012 году, то это бы совсем не означало бы, что надо смотреть 23 марта 2012 и ждать повторения. Это бы означало, что надо посмотреть что бы происходило 23 марта 2013 года (аспекты) и посмотреть эти же аспекты в 2012 году.
[/quote]
4. Результатами делиться!
Ну, а к этому поправок не имею
