Логика сумасшедшего.
ноябрь 2011 года
«Рутина, опять рутина, одно радует, есть единомышленники, есть ради кого тратить свои духовные силы и время.
Как много сообщений на форуме с нападками на Знание, опять эти инсинуации по поводу Ганна и его системы анализа.
Нужно на деле показать, что достоверно моделировать будущее возможно»
спустя несколько дней
«Так-с, модельку я на евро/баксу посчитал на 2012 год, теперь нужно найти способ чтобы её выложить на форуме, да так выложить, чтобы данной информацией смогли воспользоваться только те, кто умеет думать и логически мыслить.
Выложить в готовом виде не вариант, это противоречит моим принципам. Надо подумать»
спустя 10 минут
«Отлично, моя расчётная модель практически один в один повторяет модель Ганна по стоку на 1929 год только зеркальная, график Деда и использую для своих целей.
Выстрою я следующую логическую цепочку, кто умеет логически мыслить, тот должен понять, практическая готовая модель на целый год вперёд стоит того, чтобы немного пошевелить мозгами.
Так, сначала буду усиленно призывать всех посетителей форума рассмотреть модель Ганна на 1929 год, а в одном из сообщений, или в нескольких, намекну на то, что она будет актуальна в 2012 году.
Далее, дам два раза подсказку про зеркальность, за одно тему астро подниму, второй раз её нужно дать, когда у людей уже будет возможность сравнить модельку Ганна на 1929 год и факт цены с начала 2012 года, надеюсь, додумаются до того, что как минимум на евро/баксе она отработает, не считая индексов, металлов и акций. Надеюсь, хватит соображения почитать немного форум и увидеть, что больше всего графиков было выложено именно по евро/баксу.
Так и поступлю, умный поймёт и сможет использовать достоверную модель расчётную, даже надеюсь поймёт почему она зеркальная в 2012 году на евро/баксе, а неумному эта информация ничем не поможет».
Логика сумасшедшего
середина сентября 2014
«Мда, почему же люди так небрежно относятся с информации, почему формируют суждение своё, не опираясь на факты.
Ещё раз убедился, что Антибиотика просто дар, помнить прошлое и видеть как в настоящем прошлое повторяется.
Не понимаю, какой смысл спорить с этой простой истиной»
12 сентября 2014
«Анти молодец, опять увидел как в прошлый раз было.
Поглядим, какие ближайшие точки силы на РТС на днях и на неделях.
Так, Игнат цену вверх отправил, но так не было в прошлый раз аналогичный, да и у меня по модели вниз должны идти, что на днях, что на неделях.
Нужно выложить информацию с модельки моей расчетной, может кто и прислушается.
Так, посмотрим каким требованиям должен отвечать выложенный мной вариант.
1. Расчетную модель в готовом виде не выкладывать, а обозначить одну или две точки силы расчетные, по цене и времени.
2. Обязательно написать, что Антибиотик прав, когда рассматривает вариант будущего, который по сути есть повторение прошлого.
Хм, какие же точки силы показать с модели и в каком ключе написать сообщение?!
Так!
если покажу две ближайшие точки силы (на скрине 1 и 2) , актуальные для медвежьей тенденции, что уже имеет место быть, то точно найдётся умник и скажет, что я сам не знаю где и когда будет цена.
Опять же, могут сказать, что я тупо перебираю варианты, типа сначала думал, что будет плоскость, а потом, взял и передумал, когда цена ниже пойдёт.
Значит нужно показать одну точку силы, которая бы 100 % дала понять, что нет тут никакой плоскости, остановлюсь на точке силы № 3 по порядку.
Так!
Теперь в каком ключе написать сообщение?
Посмотрим, что писали другие люди в теме и на форуме.
Так, посмотрел ещё раз форум, темы по Ганну нет и он тут не обсуждается, следовательно писать в духе Ганна бесполезно, писать в волнухе, это мне опять назад возвращаться, время тратить на разметку волновую, мне это не нужно, когда есть цена и время, так на форуме есть тема по паттернам Гартли.
Ещё момент, не нашёл на форуме обсуждение работы времени, если укажу время точек силы, просто замучают вопросами, и в личке и так, а мне в этом плане и опена хватает с головой. Даже если напишу время, обсудить его будет не с кем, анализом по времени никто не занимается на этом форуме, даже в рамках волнового анализа.
Так!
Решение такое, выложить с модели информацию по точке силы №3, тем самым однозначно отсечь вариант плоскости, потому как, метод перебора априори подразумевает после неудавшегося бычьего прогноза обязательно нарисовать плоскость, а у меня на модели нет никакой плоскости и в прошлом в аналогичной ситуации не было её.
Хм.
Просто одну точку силы показать мало, нужно показать, что и иные методы анализа указывают на эту же точку силы.
Паттерн Гартли уже в отработке, посмотрим уместно ли написать в этой теме и про паттерн Гартли.
Видимо уместно, потому как, люди писали и про макроэкономические показатели и про события в финансовых процессах, и про волны Вульфа, им даже замечаний админ не делал, так не забанит же он меня за то же самое действие.»
Спустя 10 минут
«Нормальный вариант получился, удовлетворяет всем условиям.
1. расчётную точку силы показал, людей предупредил,
2. готовую модель халавщикам не выложил, пусть понимают необходимость самообучения.
3. при данном варианте можно понять, что бычье движение и плоскость просто исключаются.
4. акцент на неизменном повторении прошлого тоже поставил.
5. никто не сможет обвинить меня в том, что я угадываю, а вот если бы две точки показал №1 и №3, то точно бы нашёлся умник какой-нибудь.
Если кого время заинтересует, то напишу, так и быть.
Если пойдёт нормальный разговор, то и недельную цель по модели напишу, а пока и так нормально».