Добрый день, Всем!
Спасибо опытным в изучении системы Ганна участникам за советы о последовательности и правильном подходе к изучению этой системы. Хотел бы обратить внимание всех новичков на это, а также от себя добавить, что лично мне это очень помогает в понимании того, что и как хотел донести Ганн (пока на своем начальном уровне естественно).
Также хочется написать немного о научном подходе, раз уж им так тут спекулируют, а также о форуме как форме поддержки/помощи самостоятельного обучения.
Во-первых, форум это место, где разные участники обмениваются мнениями, это не школа, где программа обучения, определения и т.п. играют роль. Тут никто ни с кого денег не берет, никто никому ничем не обязан (учитывая правила, законодательства и человеческую этику конечно). Поэтому тут нет понятия и учитель, опытные участники помогают, подсказывают в
самостоятельном обучении, но не учат, о чем сами неоднократно писали. То, что мнения опытных участников вызывают наибольший интерес - заслуга
содержания этих самых мнений, так как больше ничем никто тут выделится не может - у нас тут не партия, не компания, где есть начальники и подчиненные, никто в глаза друг друга не видел, тут все свободны в выборе тех к кому прислушиваться. И если кто-то с этим по какой-то лично мне непонятной причине не согласен - он может предложить альтернативные мнения, которые будут не очернять мнения других людей, а будут наполнены таким содержанием, которое захочется перечитывать и обдумывать. В рамках системы Ганна конечно же (форум-то тематический).
Во-вторых, хочу отметить призыв в достаточно грубой форме одного из участников, чтобы ему не отвечали другие участники, - это форум, и тут каждый волен писать по теме определенной ветки. Если такое не устраивает - создайте свой блог и трансформируйте свои мнения как вам заблагорассудится.
По поводу научного подхода. Евклид и Архимед. Выводы, в том числе и определения
этих великих древних греков были построены на
аксиомах. И если верить определениям этих ученых, то означает в первую очередь поверить этим людям по сути на слово (очень утрирую, но фактически так и есть). И им верят. А почему - причина очень проста - аксиомы очень простые, каждый человек
опытным путем, или путем в первую очередь
наблюдений!!!, с помощью своего восприятия может убедиться в верности этих аксиом с точностью, которое предоставляет нам наше восприятие. То есть последовательность все та же:
сначала идет наблюдение...
И к слову сказать Лобачевский опроверг аксиому Евклида о параллельности, точнее заменил ее другой.
Так вот разве Ганн не таким же образом подводит к пониманию своей системы - он дает инструкции, примеры, которые должны направить наше восприятие в нужное русло, и на основе полученных данных мы уже формируем верное представление! Он ведь сам пишет -
пробуйте и вы убедитесь в том, что мои правила работают. И разве не это же делают опытные участники - они подводят подсказками нас к собственным выводам на основе нашего собственного опыта?!
И напоследок пример ненаучного подхода: как может человек, не прочитавший, судя по его постам, все труды Ганна, не потративший по совету самого Ганна достаточное время для скрупулезного изучения рынка, писать о том, что написанное Ганном неоднозначно, и люди его изучившие не могли понять его однозначно?!
С уважением к трудам Ганна и помощи опытных людей,
Максим
