Доброго времени, Всем!!!
ORE!!!
А что со старым ником у Вас, заблокирован (стиль Ваш очень напоминает одного участника 3 форумов)?
Полагаю, Вы нобелевский лауреат в области экономики и "нобелевку" получили за то, что предложили миру метод расчёта справедливой цены любой национальной валюты любой страны мира, это так, в шутку!!! 
А если серьёзно, но я смотрю не только внешнюю с торону, но и содержание, функции актива, потому как, к разным видам активов применимы/неприменимы соответствующие методы анализа, потому для меня лично, есть разница между ценой на акцию и котировкой валюты одной страны в валюте другой страны!!!
Или совсем просто, от того, что люди добавят или уберут из "цены валюты" любое количество знаков ничего не измениться, а вот с ценой на акции не всё так просто, потому как она лишь есть декларация прав по сути, а сам актив, на который она даёт право имеет свою объективную стоимость, от которой, по сути своей и зависит рыночная цена на 1 акцию!!!
Я потому и просил подумать, прежде чем писать новый вопрос!!!
Игорь (wolf777)!!!
Вы не только "диванный торговец", а ещё и "диванный экономист", тогда может ответите Всем - каким активом обеспечена национальная валюта - на какой актив она предоставляет право, например, национальная валюта США? 
С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)
p.s. всё как и рассчитал, Закон он такой забавный...
Здравствуйте, Виктор!
По порядку (или как пойдет)
Благодарю за уделенное время и ответ.
Для начала можете успокоить фантазию или паранойю, так как участвую только в этом форуме и никаких иных ников не имею. Стиль делового письма слегка разбавленный некоторыми вольностями может напомнить многих пользователей, даже на одном нашем форуме
Можете посмотреть дату регистрации в профиле. Всего лишь играет то обстоятельство, что все эти годы был только читателем...
Шутка про "нобелевку", к сожалению, не удалась. Совсем. Потому как не по делу и не смешная.
И, собственно, по теме.
Ответа нет. Более вопрошать по этому поводу не стану, так как смысл сего действия отсутствует.
Критические вопросы/замечания/уточнения недопустимы, так как могут обречь сразу на статус "неверного", ибо есть только Дед и пророк его... Это так, в шутку!!!
И все-таки попробую... Дальше будет многабукв
если лень читать - проходим мимо. Откровений, как вижу со своей колокольни, не предвидится. Банальность и формальная логика.
Если мы говорим в общем, то, конечно, разные активы следует анализировать по различным критериям и, не редко, разными методами. Но если мы говорим о неком "математическом Законе", если мы видим
одинаковый анализ разных активов (акции, фьючерсы, опционы)
у Ганна, если не раз декларируется "безразличие Закона" к тому, что анализировать и прогнозировать, - то зачем озвучивать
необъяснимое разделение котировок на "размерные/безразмерные"? Именно это и вызвало недоумение и последовавший вопрос.
Со стоимостью акций, Виктор, Вы перегнули!
Акция -
эмиссионная ценная бумага, дающая три основных права ее владельцу:
1. получение прибыли от деятельности эмитента (дивиденды)
2. участие в управлении деятельностью эмитента
3. получение части имущества псоле ликвидации эмитента, пропорциональной количеству акций.
Тонкости различия обыкновенных и префов уточнять не будем. Желающие могут обратиться к законам.
"Объективная стоимсоть" актива, если верно понял, имеется в виду как СЧА или балансовая стоимость (движимое, недвижимое имущество, включая объекты интеллектуальной собственности, патенты, долговые обязательства и прочее) - в пропорции на акцию.
Но у нас имеется еще номинальная или нарицательная стоимость. Совокупность всех номиналов акций определяет уставный капитал. Она не обязана соответствовать реальной стоимости (см. балансовую)
Именно это упомянули Роман (Rovade) и Игорь (wolf777).
Следующая стоимость - это эмиссионная, то есть стоимость первичного размещения. Иногда совпадает с первичным публичным размещением (IPO). Если нет, то, как правило, осуществляется дополнительная эмиссия. Сразу вспоминается момент из фильма "Социальная сеть":"Насколько была размыта ваша доля?" (конфликт Саверина с Цукербергом).
Стоимость первичного размещения упоминается Ганном, его последователями и другими авторами как
первая котировка. Да, это та сама цена IPO.
А вот дальше акция уходит в
свободное плавание обращение на вторичном рынке. Именно с этой стоимостью все мы имеем дело! Именно котировки (поток рыночной стоимости) мы анализируем и стараемся прогнозировать для выгодных трейдов
И если бы котировки в своей динамике действительно отражали именно "объективную" стоимость, то можно было бы спокойно и без какого-либо креатива работать с фундаментальным анализом, расчитывая различные показатели эффективности и перспективности эмитента. Но так не происходит. Наверное, рыночная стоимость отражает динамику спроса и предложения на актив? Возможно, это моя фантазия/необразованность/непонимание "Закона", но берем "Правду о ленте котировок" г-на Ганна и читаем именно такое объяснение всех колебаний на рынках.
Но акция является лишь одним из видов ценных бумаг эмиссионного типа. А еще у нас есть облигация и инвестиционный пай, которые также являются эмиссионными.
На вторичном рынке появляются депозитарные расписки, фьючерсы и опционы да прочие деривативы. Как будем относится к ним? Они же представляют собой лишь договор о неком действии (право или обязанность) в отношении базового актива. Номинала как такового у них нет, эмиссия не требуется, "объективная" стоимость может быть соотнесена с рыночной стоимостью базового актива. В остальном все решает рынок.
И, как мне помнится, Ганн в своих книгах и курсах не делает принципиальных различий между акциями и производными инструментами, между фьючерсами и опционами.
Где же среди всего этого разнообразия валюты?
Выскажу
личное мнение. С точки зрения трейдинга в чистом виде валютные курсы относятся к производным инструментам и ближе всего подходя под депозитарные расписки. Такая "производность" и вторичность в отношении реальной экономики приводит нас (по крайней мере должна вести) к тем же выводам в отношении фундаментального анализа валют, как и в случае с акциями. Роман (Roman), это по поводу упоминания НВВП.
По сути на валютном рынке торгуется (отложенная, предполагаемая как в случае фьючерсов) стоимость "покупательной способности" одной валюты по отношению к другой.
И стоимость эту определяет опять рынок, то есть совокупность всех участников торгов. Что движет этими самыми участниками в данном контексте не важно.
Заключение.Очень надеюсь, что мой длиннопост (в пикабушных
терминах) никого не задел за живое. Прошу прощения, если оскорбил чувства "верующих", это было не намеренно. Просто как человек любознательный и пытливый хотел уточнить разницу между...
с уважением, Остап
P.S. вот теперь-то, наверное, приблизился все-таки к номинации по экономике, да?
