Доброго времени, Всем!!!
Серега (Svoresh)!!!
Сам Сидик упоминает 6 вычислений в системе, но открыто публично рассказывает про 3 из них (в достаточной степени для понимания простым человек, не профессиональным математиком), и одно из этих трёх - это степенные ряды, кстати, в этой технике реализован тот же принцип увеличения \уменьшения\ равенства.
Для рынков это легко увидеть, проверить, нужно посмотреть как математически связаны между собой, например, любые 3 последовательные максимумы или минимумы, тенденции цены одного порядка, или в терминологии Ганна, "тенденции одного вида"!!!
С Уважением,
Виктор (Ferro)
p.s. вообще, я не хочу эту информацию обсуждать, разбирать публично, вопрос про систему вычислений Сидика был задан с одной целью , показать наглядно, что Закон не есть метод...
Доброго времени, Виктор!
На "нет" и суда нет, как говорится.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Своё отношение к этой персоне уже высказал в чате, но считаю правильным озвучить его для всех участников форума. Причина в том, что ты не первый раз упоминаешь Сидика после появления здесь ссылки на интервью с ним ("Формулы судьбы. Мохаммад Сидик Афган", 1992). Надеюсь всё-таки это какой-то стёб, но...
Тезисно, где одно связанно с другим, с некоторыми литературными изысками.
1. Хороший счетовод, что демонстрирует в некоторых случаях, но никак не учёный-математик. Чтобы называться учёным, нужно
как минимум защитить кандидатскую, а до неё иметь публикации в профильных специализированных изданиях. И то не всегда и этого достаточно
Что имеем? Кое-как закончил педагогический вуз по специальности "Математика" (ура!), и... всё!
Философ? Извините, он не может объяснить хоть как-то феномен "свободы воли" в рамках своей же концепции "полностью детерминированного мира" (во загнул! Извините). И это никак не связано со знанием/незнанием языка, если мы говорим о разных интервью. Это яростно пробивающаяся наружу необразованность (а ведь учился в вузе, вроде), хотя как так получается, если (см. следующий пункт)...?
2. Очень хороша в этой связи фраза из вступления, кочующая по всей инфосвалке, что "математический интеллект молодого учёного считается наивысшим в мире и взят под защиту ЮНЕСКО как достояние человечества". Ч-Т-О??? (здесь должна быть длинная матерная тирада удивления, но цензура не позволяет).
Вот так, господа! Это даже не сэр Эндрю Джон Уайлс, доказавший Великую теорему Ферма, и не Григорий Яковлевич Перельман, доказавший гипотезу Пуанкаре. Нет! Это сам... кто? Кто он? Что он дал науке, что он дал человечеству, чтобы его признали достоянием? Кто признал, каким образом?
А такой вопрос (если включить ту самую формальную логику, о которой так много вспоминают последнее время) прольёт ли свет: что может быть взято под защиту ЮНЕСКО? Ответ: природные или созданные человеком объекты, приоритетными задачами по отношению к которым, по мнению ЮНЕСКО, являются их сохранение и популяризация в силу особой культурной, исторической или экологической значимости. Допустим в порядке бреда, что "математический интеллект молодого учёного" протолкнули в номинацию и даже утвердили, прасти хоспаде. Прошу предъявить идентификационный номер тада.
Ладно, придрался к нелепой фразе вкинутой сценаристом-идиотом, которую потом стали тиражировать другие идиоты.
3. Наверное, всё дело в его "философско-математическом методе", глупый!!!
Но я, бестолковый, опять задамся вопросом: а что за метод такой?
Он же математик, глупенький ты, посмотри: вот степенные ряды, вот цифровые корни и т.д.
Хорошо, не унимаюсь я, а что он делает с помощью всего этого богатства?
Что же тебе не понятно? Например, он берёт дату рождения, производит вычисления по своему методу - и жизнь человека как на ладони! И так не только с днём рождения человека, для целой страны может предсказать будущее. Да что там страна, вся мировая история до конца времён перед глазами у него!
Подождите, удивляюсь я, не надо про страны со всем миром, мне важно про жизнь людскую. Скажите, нужна только дата рождения?
Да!
И всё-всё-всё будет просчитано наперёд? (Тут надо включить интонацию поросёнка Фунтика, из старого мультика).
Да! Ведь всё предрешено!
Но как же получается, что у родившихся в один день людей судьба может различаться так радикально?
Для точности надо сделать
пассы руками расчёты над номером паспорта.
Пойми, глупый, все числа, что встречаются в нашей жизни - неслучайны! Они послания высшей воли!
Ты не понимаешь гения! Твой ум слишком слаб и зашорен! (И ещё много разных "оскорблений" от адептов)
...
Для справки. На данный момент в мире рождается около 370 тыс. детей в сутки, т.е. примерно 257 карапузов в минуту, а в секунду... Понимаете? В данный момент вспоминаю, как ещё в школе одноклассницы развлекали друг друга чем-то похожим, только там квадрат, Пифагор... Какое всё знакомое!
И всё-таки мой "отформатированный" образованием мозг сигналит, что происходит откровенное надругательство над
законами логики и математики (большие числа, теория вероятности и подобное).
4. Если даже после такого краткого экскурса в области бреда, порождённого 90-ми годами, вас тянет приобщиться к "великому", то приглядитесь к тому, чем был занят "наивысший интеллект" в эти годы. Научные открытия? Великие свершения во благо человечества? Увы... Протесты, голодовки, опять протесты и ещё раз протесты - видный политический активист... в Афганистане (здесь можно пошло пошутить про основной экспортный "товар" из этой страны, но не будем об этом вслух). Какая-то Грета Тумберг, только в другом формате.
Снова придирки и шапкозакидательство, скажете?
Хорошо! Пусть так! Но если кого-то завораживают псевдо-научные около математические расчёты, заменяющие всевозможные кривляния, демонстрируемые участниками "Битвы экстрасенсов", - это его право. Каждый развлекает свой мозг как пожелает. И прошёл бы мимо этого, если бы не серьёзность упоминаний сего персонажа.
А упомянутые Виктором степенные ряды... Круг их применения, не только в математике, но и во всех естественных науках просто огромен. И предложение взять последовательные экстремумы - что будем делать дифференцировать или интегрировать?
С какой стороны подойдём? Шучу. Если вы не заняты алготрейдингом или HFT, вам такие вещи ни к чему.
И всё-таки не надо хотя бы упоминать вместе с Ганном этого "прорицателя"...
Прошу прощения за эту длинную, ворчливую речь. Много всего накипело... Здесь прорвало
с уважением,
Сергей
