Доброго времени,
Всем!
Ганн предложил теорию, считать её научной или нет, каждый решает сам для себя, но если судить по реализации этой теории в вычислительных методах соответствующих, и по уровню
достоверности результатов,
полученных этими методами в системе, то для меня лично доказательства иного не требуется, в том числе и потому, что сам, в результате своих изысканий и своей же практики (не только рынок) подтвердил состоятельность предложенной Ганном теории.
Возможно, Вы,
alex1940, имеете что-то иное в своём арсенале критериев подтверждения состоятельности теории Ганна, мне же вполне достаточно того, что она имеет
практическое подтверждение, как в результатах, полученных Ганном, так и в результатах полученных мной лично.
Доказывать состоятельность своей теории у Ганна не было никакого желания, он просто демонстрировал
результаты системы анализа, построенной на этой теории , и этого вполне достаточно для думающего человека, в том числе, и думающего человека из научной среды.
В качестве эксперимента (кстати, который был уже проведён специалистом - психологом) можете попросить любого ребёнка (нескольких детей) дошкольника или первоклассника
продолжить/дорисовать в стилизованном виде любую из паттерн-моделей, статистика результатов Вас
неприятно удивить.
А потом задайте себе вопрос, откуда 6-7 летний ребёнок, который никогда в глаза рынок не видел, может знать что случится в будущем!!!
Написал "неприятно" потому как, Вы отрицаете тот факт, что теория Ганна именно
научная, если судить только лишь по формальным критериям.
Относительно теории Эллиотта, Вы способны на 3 года
вперёд достоверно смоделировать процесс и публично назвать где и когда будет цена, полагаю, что нет, а Эллиотт делал это (факт
), мне известно, по крайней мере, 2 факта (есть публикации соответствующие).
С Уважением,
Виктор (Ferro)