31
Ганн! Его теории и практики / Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Последний ответ от robi11 27 Мая 2024, 20:24:52 »
Саша, ну что тут обосновывать...? Пробили прошлый бар (не важно - внутренний он или внешний) - рисуем лоу/хай, не пробили - не рисуем (рис.)
Другое дело "после продолжительного снижения".
Вот здесь, думаю, надо заострить внимание. Что считать продолжительным снижением?
Роберт , у нас разговор был про нефть, где (как мне кажется) сложного в разметке ничего нет (вот твой пост https://open-forex.org/index.php?topic=444.msg82251#msg82251 где ты написал, что на нефти мы не можем отметить основание ).
Если у тебя другие мысли, то хотелось бы услышать тебя (возможно ты прав).
По Газпрому разметка действительно сложна (на мой взгляд), поэтому и была выложена для обсуждения .
Саня, сразу хочу сказать, что Я НЕ ЗНАЮ КАК ПРАВИЛЬНО.
Мое мнение.
Думаю, надо разделить высказывание Ганна на две части:
1. Описание внутреннего бара (рис.1 синий)
2. Где возник такой момент (рис.2 красный)
Т.о., мы должны как-то определять место возникновения внутреннего.
Если этот бар возник ПОСЛЕ продолжительного снижение/повышения, то мы (по правилам) обязаны отметить, этот хай/лоу. А если внутренний бар возник в начале движения, то мы не отмечаем хай/лоу.
Вопрос: как (по каким критериям) можно определить - продолжительное было снижение/повышение или нет?