Автор Тема: Лаборатория Ганна - продолжение  (Прочитано 2002987 раз)

Paul и 10 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн SERPANTIN

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2031
  • Репутация: 885
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #510 : 29 Октября 2012, 16:41:03 »
Сергей, как этим торговать история отдельная. Я имел ввиду просьбу Виктора и связь тенденций разного разлива с разными астроколесами :)
там вроде написано минорная и мажорная тенденции, ну и прицепить как-то надо на колесо
Знание - Сила! Незнание - рабочая сила.
Меньше пафоса, господа!
EVERY WALL IS A DOOR...

Оффлайн Vadim

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2541
  • Репутация: 1537
  • Skype:  hurox@mail-hub.info
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #511 : 29 Октября 2012, 16:48:48 »
Привет Андрей!

А что нам это дает? Насколько я понимаю, задача выделить экстремумы относящиеся к конкретным колесам, и с их помощью найти сами колеса и их механизм работы. И это не так тривиально, потому что если например посмотреть на тот же прогноз 1929 Ганна, то очевидно, что человек попал пальцем в небо (50/50) и тем не менее все строго научно.

Оффлайн korol156

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1084
  • Репутация: 1334
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #512 : 29 Октября 2012, 16:51:21 »
Всем добрый вечер.

Для того чтобы, правильно разметить тенденции, прочтите сначала один из трудов Ганна "45 Years in Wall Street", там описано про правильную разметку, еще можете прочесть первое издание Хьёрджика. Тогда все встанет на место и не будете мучиться.
« Последнее редактирование: 29 Октября 2012, 16:53:35 от korol156 »
«Ни здесь, ни в каком либо другом месте,  мы не получим лучшего понимания о вещах до тех пор,
пока мы не увидим реально, как все развивается с самого  начала»
Аристотель (322г. н.э.)

Оффлайн Vadim

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2541
  • Репутация: 1537
  • Skype:  hurox@mail-hub.info
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #513 : 29 Октября 2012, 16:53:21 »
Здравствуйте korol156

А есть данные что Ганналист 5 делает это неправильно?

Спасибо!

Оффлайн korol156

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1084
  • Репутация: 1334
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #514 : 29 Октября 2012, 16:58:39 »
Целеноправленно я не проверяю программы на правильность прорисовки. По ганнолисту также ничего не скажу не проверял. А то что попадалось с автоматической прорисовкой, все врало. из этого сложилось вчатление что все программы врут. поэтому нужно строить вручную, все закрепиться в голове намного крепче и результат будет более продуктивным.
«Ни здесь, ни в каком либо другом месте,  мы не получим лучшего понимания о вещах до тех пор,
пока мы не увидим реально, как все развивается с самого  начала»
Аристотель (322г. н.э.)
Подробнее

LIKE

verst

DISLIKE

0 пользователей


Оффлайн WildMan

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 226
  • Репутация: 96
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #515 : 29 Октября 2012, 17:02:56 »
Вадим, конечно, задача именно в нахождении механизма работы в конкретных ситуациях.

Возьмем для примера некоторое небольшое колесо, в котором, согласно слов Виктора, участвуют Меркурий, Венера, Марс, Луна-Солнце (брать или не брать аспекты данных планет с иными - вопрос отдельный, для начала лишь данные планеты и их аспекты; ну и конечно свойства планет и знаки). Выделяем только данное "колесо", изолируем его от остальных большего масштаба и в соответствии с этим рассматриваем чарт.

В порядке флуда. В контексте недавних слов Виктора надо дать объявление: "На форум требуются школьники с незапятнанным собственной логикой мировоззрением" :)

С Уважением, Андрей.
Подробнее

LIKE

verst

DISLIKE

0 пользователей


Оффлайн korol156

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1084
  • Репутация: 1334
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #516 : 29 Октября 2012, 17:06:30 »
кстати прочитав Ганна и Хьерджика, сравните кто как написал, в какой из "трудов" принес больше смысла. :). отсюда сделаете вывод кого читать лучше.
«Ни здесь, ни в каком либо другом месте,  мы не получим лучшего понимания о вещах до тех пор,
пока мы не увидим реально, как все развивается с самого  начала»
Аристотель (322г. н.э.)

Оффлайн Vadim

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2541
  • Репутация: 1537
  • Skype:  hurox@mail-hub.info
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #517 : 29 Октября 2012, 17:12:55 »
Возьмем для примера некоторое небольшое колесо, в котором, согласно слов Виктора, участвуют Меркурий, Венера, Марс, Луна-Солнце (брать или не брать аспекты данных планет с иными - вопрос отдельный, для начала лишь данные планеты и их аспекты; ну и конечно свойства планет и знаки). Выделяем только данное "колесо", изолируем его от остальных большего масштаба и в соответствии с этим рассматриваем чарт.

С Уважением, Андрей.

Боюсь что не туда. Первым делом все кидаются искать аспекты между колесами. И я искал. Не дает ничего абсолютно. Теряется индивидуальность. Ведь квадрат Венера-Земля для всех один, но что-то на нем развернется, а что-то только чихнет. Более верно, как мне кажется, рассматривать аспекты к точкам, в которых был образован экстремум, по сути транзитам. А прямые аспекты лишь бонус.

Оффлайн WildMan

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 226
  • Репутация: 96
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #518 : 29 Октября 2012, 17:54:13 »
Возьмем для примера некоторое небольшое колесо, в котором, согласно слов Виктора, участвуют Меркурий, Венера, Марс, Луна-Солнце (брать или не брать аспекты данных планет с иными - вопрос отдельный, для начала лишь данные планеты и их аспекты; ну и конечно свойства планет и знаки). Выделяем только данное "колесо", изолируем его от остальных большего масштаба и в соответствии с этим рассматриваем чарт.

С Уважением, Андрей.

Боюсь что не туда. Первым делом все кидаются искать аспекты между колесами. И я искал. Не дает ничего абсолютно. Теряется индивидуальность. Ведь квадрат Венера-Земля для всех один, но что-то на нем развернется, а что-то только чихнет. Более верно, как мне кажется, рассматривать аспекты к точкам, в которых был образован экстремум, по сути транзитам. А прямые аспекты лишь бонус.


А Вы знаете, Вадим, я с Вами полностью соглашусь. Сейчас немного пролистал космограммы и чарты. Да и сам помню, как писал статистику по аспектам. Ищем логику, приоритетность факторов.

Тогда пойдем иным путем на примере. Евро, 1 октября, основание. Луна в 24* Овна. 8 октября, вершина, Луна 16* Рака. 11 октября, основание. Луна 11* Льва. 18 октября, вершина. Луна 5* Стрельца. Заносим данные градусы как некие активные динамические (или относительно статические) точки для данного фин. инструмента на данный период времени.

Всего светлого.

С Уважением, Андрей.

Оффлайн KB

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 877
  • Репутация: 222
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #519 : 16 Ноября 2012, 23:44:23 »
« Последнее редактирование: 16 Ноября 2012, 23:47:21 от KB »

Оффлайн KB

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 877
  • Репутация: 222
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #520 : 26 Ноября 2012, 12:51:38 »
Может, совпадение.  Может, другие причины и точки отсчета.  Но - неоднократно наблюдаю совпадение с ритмом коробки не от экстремума. а от следующегоза ним пика.  С филосовией первичного толчка это, по-моему, совадает.  Мои комментарии - на рисунке..  Хочется ваших... 

Оффлайн Matrica

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 759
  • Репутация: 86
  • Не делай сегодня то, что можно отложить на завтра!
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #521 : 26 Ноября 2012, 13:41:19 »
Может, совпадение.  Может, другие причины и точки отсчета.  Но - неоднократно наблюдаю совпадение с ритмом коробки не от экстремума. а от следующегоза ним пика.  С филосовией первичного толчка это, по-моему, совадает.  Мои комментарии - на рисунке..  Хочется ваших... 
Хм, занятно. Если смотреть от 13 ноября на часовки, цикл был 54 часа роста, потом на 72 часах конец корректоза. И дальше все таким же макаром.  Если на дневках считать от 3 августа 2012 (по методе КВ, от второй волны роста), то точно такой же цикл отслеживается. Рост 54 дня, и коррекция закончилась на 72 дне.  Что-то в голове крутится, а уловить не можу :(
Подробнее

LIKE

verst

DISLIKE

0 пользователей


Оффлайн aid

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 650
  • Репутация: 51
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #522 : 26 Ноября 2012, 14:27:59 »
добрый день.ещё интересное наблюдение.провёл дугу по 3 верхним максимумах-получил 4 -последний.копируя дугу -обнаруживается что она указывает практически на все основные точки.с уваженеим

Оффлайн Андрей

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 146
  • Репутация: -30
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #523 : 26 Ноября 2012, 14:32:53 »
Может, совпадение.  Может, другие причины и точки отсчета.  Но - неоднократно наблюдаю совпадение с ритмом коробки не от экстремума. а от следующегоза ним пика.  С филосовией первичного толчка это, по-моему, совадает.  Мои комментарии - на рисунке..  Хочется ваших... 



  Здравствуйте.
 По моему вам это нужно http://open-forex.org/index.php/topic,394.0.html пост №3

С уважением,Андрей.
Подробнее

LIKE

verst

DISLIKE

0 пользователей


Оффлайн KB

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 877
  • Репутация: 222
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #524 : 26 Ноября 2012, 21:17:39 »
По моему вам это нужно http://open-forex.org/index.php/topic,394.0.html пост №3
Скорее - пост №7 :
если Вы не будете учитывать меняющийся  рынок (читай, промежуточные экстремумы), то ничего у Вас не получится, ни один подход в анализе не даст Вам желаемого результата.
Я о приоритете 2-го экстремума перед первым.  Коробку-то можно построить от любого.  Но - рабочий процесс , похоже, начинается со второго. 

« Последнее редактирование: 26 Ноября 2012, 21:25:44 от KB »