Здравствуйте, уважаемые форумяне.
Начинает затухать эта ветка, заметили? Превращается во флудильню на любые темы, кроме философско-прикладного изучения теории Ганна.
В интернете есть много форумов по Ганну, которые развивались и прекратили свою жизнь. В чем причины? - Не знаю. Но почему начала загибаться эта ветка, предполагаю и решил написать в надежде понимания и необходимых действий отцов-основателей.
Можете поставить мне в репутацию множество минусов, удалить этот пост, - да что угодно сделать, ежели не понравится.
Ранее был затронут вопрос о потребителях и исследователях.
Когда остаются одни потребители, оказывается, что потреблять им просто нечего... Нет исследователя, который способен удовлетворить потребность.
Основатели ветки положили начало, и ушли в сторону, оставив за собой административно-надзорные функции. Почему ушли? Да не имеет значения, почему. Ветка последнее время жила и питалась преимущественно энергий и плодами усилий одного из участников, по сути - исследователя. Он системно сам осваивал теорию, отрабатывал доступные методы ее применения, и РЕГУЛЯРНО делился на форуме своими мыслями.
Некоторым (значительному количеству) других не нравилась форма, в которой он это делал. - Но, к сожалению, думать НАУЧИТЬ нельзя! Можно научить по-обезьяньи выполнять какие-то технические приемы, построения ... А что с этим делать дальше? - Оказывается, думать все-таки требуется!!! - Вот он и пытался ВСЕХ желающих освоить изобретение и эксплуатацию денежной машины побудить думать. Не понравилось... ("х-ня война, главное манёвры!" - по сути, так сказал один из основателей )
В результате всего этого - гневные возмущения, отрицательные отзывы... А зачем ему такое надо??? Денег ему не платят за такой неблагодарный труд, да еще и с говном смешивают... при существующем надзоре т.н. модераторов, основателей!
Для того, чтобы потребитель мог потреблять, необходим исследователь, способный создавать и производить. Для того, чтобы потребитель эффективно и осознанно мог эксплуатировать полученную информацию, необходим не только набор приемов - тоже суть информация - а еще и МЕТОД, который может дать только исследователь.
В какой форме метод давать - полностью выбор исследователя, и никак не иначе, как бы это не возмущало потребителя. Ганна здесь нет, чтобы давать свой метод. Ферро давал свой.
И что же? - После наездов и возмущений некоторых форумян появился великий модератор, который по существу мудро изрек: "Не выделывайся, паря... Без тебя жили, и дальше проживем! ... "
Любопытно понаблюдать будет за этим...
И после этого на страничке форума под названием "Лаборатория Ганна" прозвучало грозно: а ну-ка, ребятки, все дружно взялись за карандаши и дружно принялись строить углы да коробки!!!
Опосля и вовсе отцы-основатели устроили обсуждение операционных систем... конструктиво-тематическое...
Ну так как, Лаборатория закрывается? - аналогов этого в нете достаточно.
Я считаю, что исследователей - единицы на тысячи потребителей. Эффективных исследователей - на десятки тысяч.
Способных обучать и побуждать думать - единицы на сотни тысяч потребителей.
Согласных делать это бесплатно - единицы на миллионы потребителей.
Согласных это все делать под палкой, с тумаками и оскорбительными заявлениями от самих обучаемых, при молчаливой поддержке отцов-основателей - НЕ БЫЛО И НЕ БУДЕТ!!! Мысли свои изложил, не по теме ветки, а о самой ветке. Вам решать, прав я или нет. Вам и думать - нужно личто-нибудь предпринимать.