Я что хочу сказать...
...
Вобще щас буду ругаться матом. Парни, вы беретесь судить о тех вещах, о которых имеете весьма посредственное впечатление. Хотите обижайтесь, хотите нет, но воистину, создается такое впечатление, что книги, которые и я, и ребята тут выкладывали, читались одним глазом по диагонали через предложение.
Когда строить новую коробку, при наличии ситуации, как на картинках, приведенных taih`ом? А, блин горелый, как минимум в трех книгах написано, что в этих случаях строится коробка таким образом, чтобы уровень пробоя предыдущей приходился бы на центр построения.... Читайте классиков, друзья мои, и, желательно, в оригинале....
Я думаю этот пост в мой огород. Что ж попытаюсь ответить
Отодвинем классиков ненадолго в сторону, обратимся к сообщениям форума, которые ни у кого не вызвали желания ругаться матом.
Итак, скрин Ферро (сообщение 1232 можно смотреть и более ранние н-р 1045), посмотрите где начинается 2-я коробка, что–то я не вижу там экстремума , и почему это анализ проводится углам 2-ой коробки? Что-то никто ему не возразил что он Ганна не читал.. (рис. 1)
Вот скрин korol 156, конечно, никто не говорит что здесь коробки, но смысл не меняется,( можно конечно было привести и скрин kudzu (сообщение 1252 на 84 стр. форума) рис.2
Вот скрин из Gannalyst, с сеткой Square grid 144, интересно, зачем это разработчики этой программы эту сетку ввели в свою программу, видимо тоже Ганна поверхностно читали… придумали себе этот инструмент…. (рис. 3)
Что же я такого написал, что заставляет Вас Владимир ругаться матом.
Вот часть моего поста «…упираемся в разные техники, например - если строить коробку за коробкой то получим ни что иное как сетку (Square grid)»… В какой части это высказывание противоречит приведенным рисункам? Что по Square grid нельзя делать анализ, или этот анализ противоречит Ганну?
Лично я этим инструментом не пользуюсь, но безапеляционо говорить что возможность такого анализ является моей выдумкой (поверхностным прочтением чего-то там), которая совсем не основана на той информации которая, в частности, есть на этом форуме.....
Приведу вторую часть поста «если строить коробки от различных экстремумов - получаем своего рода коробку в коробке». Здесь я может не точно выразился. То что я хотел сказать – это повторить Ферро «строим, несколько коробок от разных значимых экстремумов на одном таймфрейме с одним приведением цены».
Чтобы было понятно что хотел сказать привожу график (рис. 4)
