Собираем систему анализа

[xudoy58142]

Всем привет..

Извиняюсь что не по теме.. Но может есть у кого нибудь скрипт, который закрывает все ордера разом..
какие с нета не брал ни один не пашет..


Заранее спасибо..

[subinandrei]

xudoy58142, попробуйте вот это... Если не подойдет, наберите в яндексе KimIV. Первая ссылка - на его личный сайт. Там много полезных скриптов и прочего. Причем, сделанных качественно)

[xudoy58142]

xudoy58142, попробуйте вот это... Если не подойдет, наберите в яндексе KimIV. Первая ссылка - на его личный сайт. Там много полезных скриптов и прочего. Причем, сделанных качественно)

Благодарю..

[MPX]

Добрый день Виктор!
Пытаюсь понять структуру движения...
Не подскажите на рисунке построения сделаны в правильном направлении..?

[Ferro]

MPX

Я не вижу даже попытки просчитать структуру.

На Вашем графике ничего нет ровным счетом.

Если Вы проверяете как работает ряды времени, что были даны Ганном для недель  и дней, и еже с ним резонанс по времени, то на Вашем графике нет необходимой информации.

Если Вы проверяете модель, например, годовую, то я не вижу самой модели, что Вы уже выявили в прошлом, и не вижу информации, в каких периодах времени ранее отрабатывала эта модель.

Если Вы проверяете работу причин- астрофакторов, что формировали изменение тенденции, то они не указаны на вашем графике.

Так, что же Вы делаете? В чем смысл того, что Вы делаете? 

Добавил

Я же уже объяснял, сами методы оценки должны на чем-то базироваться, сам их выбор из множества методов должен иметь основания, только концепция, что объясняет механизм самого процесса может являться такой базой.


С Надеждой,
Виктор (Ferro)

[MPX]

Как понимаю должен составить ряд времени....
Думал, что например берем коробку на днях...смотрим поведение цены в ней, это колебание например за какое то время может увеличится или уменьшиться в каком то соотношении с первым...откладываем колебания...наложение нескольких колебаний с разных масштабов и рядов будут давать резонанс...

Спасибо! С концепцией у нас проблемы...

[xudoy58142]

Заметил сегодня такую особенность(раньше не обращал внимания)..
Может кому покажется интересной..

Разница м/у вершина-основание в первом импульсе сегодня равна точно 27 п... (обозначены синим прям..)

ТФ 4М кенгуру..

[korol156]

предлагаю в качестве осмысления пройденного материала, проработать данные графики, и понять как строятся модели, образец для этого есть, то что выкладывал Виктор и то что будет выложено сейчас, разжёвывать сильно не буду.

[ksv]

предлагаю в качестве осмысления пройденного материала, проработать данные графики, и понять как строятся модели, образец для этого есть, то что выкладывал Виктор и то что будет выложено сейчас, разжёвывать сильно не буду.

korol156, Доброе утро. Подскажите пожалуйста, что для того чтобы выявить и идентифицировать модели необходимо на истории выявить отношения между p1,p2, t1,t2,v1,v2? Вопрос возник, потому что на Ваших скринах показано только время. А ведь насколько я правильно понимаю, модель - это связь времени и цены.  Т.е. для того чтобы выявить модели необходимо:
1) Параллельно найти взаимосвязь между временем (t1,t2,t3,t4...,tn), ценой (p1,p2,p3,...,pn);
2) Связать время и цену.

В результате у нас появятся пропорциональные отношения.

P.S. тема очень важная потому как без понимания модели изучать и применять наработки ганна на рынке подобно самоубийству


С уважением, Сергей

[Ferro]

ksv

Лёша, с твоего позволения отвечу на вопрос.

В работах Ганна и на данном форуме уже неоднократно было указано на то, что сами события происходят по определенным причинам, это то, что упорно не желает видеть и признавать YTW, он считает лишним, ненужным данное знание.
Причины эти едины для всех сходных по своей природе процессов, то есть, время  - единое, так как, сами процессы имеют более низкий порядок в иерархии, сами причины относятся к системе более высокого порядка - небесной механике.

Именно по этой причине Лёша и показал модели по времени, именно так они и формируются, событие "наверху" неизменно порождает событие "внизу".

Теперь что касается цены, цена конкретного фин. инструмента - есть его индивидуальная переменная характеристика, и она так же связана, параметрически, математически, в том числе, через время с определенными частями-факторами в системе небесной механики.


Если хотите понимать как формируются модели, Вам нужно найти - выявить для себя факторы небесной механики, а там и циклы, и модели подтянутся.


С Уважением,
Виктор (Ferro)

[ksv]

ksv

Лёша, с твоего позволения отвечу на вопрос.

В работах Ганна и на данном форуме уже неоднократно было указано на то, что сами события происходят по определенным причинам, это то, что упорно не желает видеть и признавать YTW, он считает лишним, ненужным данное знание.
Причины эти едины для всех сходных по своей природе процессов, то есть, время  - единое, так как, сами процессы имеют более низкий порядок в иерархии, сами причины относятся к системе более высокого порядка - небесной механике.

Именно по этой причине Лёша и показал модели по времени, именно та еслак они и формируются, событие "наверху" неизменно порождает событие "внизу".

Теперь что касается цены, цена конкретного фин. инструмента - есть его индивидуальная переменная характеристика, и она так же связана, параметрически, математически, в том числе, через время с определенными частями-факторами в системе небесной механики.


Если хотите понимать как формируются модели, Вам нужно найти - выявить для себя факторы небесной механики, а там и циклы, и модели подтянутся.


С Уважением,
Виктор (Ferro)

Виктор, перечитав весь форум, понял , что к небесной механике вы пришли позже, и если это так то, модели вы искали другими методами. Извините, если неправильно понял поправьте. Связь астрофакторов (циклов) со временем мне понятна. Есть об этом много и в книгах, которые выкладывал Артем и у пессавенто в книге астроциклы и у других авторов. Связь асторфакторов с ценой мне тоже понятна есть об этом у ганна. Связь цены и времени (одновременно) через астрофакторы пока не понимаю, есть такой минус.  У меня вопрос был немного другого характера. Правильно ли я понимаю, что модель - это связь цены и времени (пропорциональные отношения между ценой и временем), которые проявляются снова и снова? А если без цены, то это тоже модель, только без учета цены. (такие модели нашел физик с альпари).  Но в связи с вышеописанным возникает другой вопрос. Правильно ли искать модели только через астрофакторы и отказаться от поиска путем выявления на истории отношений между ценой и временем? Спасибо.


С уважением, Сергей

[Ferro]

ksv

Доброго времени, Сергей!


Вы сделали неверные выводы. Поясняю.

Любой астролог в процессе своей практики каждый раз проходит следующие этапы:

1. Берет астрономические данные и отражает их в динамике в определенной системе отсчета, то есть, производит необходимое количественное отображение небесной механики в определенной системе отсчета. (Астроматематика.)

2. Берет систему качественной оценки и формирует свое профессиональное суждение, которое отражает в качестве количество.
(Астрология)

Простой пример, 13 октября 2011 года в геоцентрической системе отсчета в определенное время Солнце и Сатурн образовали   соединение, то есть, сам факт соединения существовал, вне зависимости от того, как Вы его оцениваете качественно, как Вы соотносите данный факт с событиями в изучаемом Вами процессом!!!


Видимо Вы пока слабо представляете что такое концепция Ганна, система оценки небесной механики, как в её количественной части, так и в качественной, существует уже на уровне концепции.

Так вот, в своё время первым этапом моего познания небесной механики, была именно астроматематика, именно на этом этапе и были выявлены модели, в том числе, без учета качественных оценок, и лишь немного позднее пришло целостное понимание и восприятие, когда начал глубоко изучать систему качественной оценки, что значительно упрощает процесс решения задачи анализа с данных позиций.

Что касается форума, то учитывая уровень подготовки, сначала излагал самое простое, и только в последнее время решил всё же показать картину в законченном виде или почти в законченном виде.


Без цены - это тоже модели, но Вы забываете один очень важный момент, Вы анализируете конкретный процесс и вводите оценки конкретного процесса, а не абстрактного.

Ответ на последний вопрос написал Выше, хотите использовать совпадения на уровне астрологической математики, используйте, но это не дает полной картины и полного понимания, вообще-то это очевидно, на мой взгляд.


С Уважением,
Виктор (Ferro)
p.s. каждый для себя сам выбирает степень понимания процесса, вот только некоторые глупо отрицают само существования разных уровней понимания процесса, по каким-то своим причинам.

[ksv]

ksv

Доброго времени, Сергей!


Вы сделали неверные выводы. Поясняю.

Любой астролог в процессе своей практики каждый раз проходит следующие этапы:

1. Берет астрономические данные и отражает их в динамике в определенной системе отсчета, то есть, производит необходимое количественное отображение небесной механики в определенной системе отсчета. (Астроматематика.)

2. Берет систему качественной оценки и формирует свое профессиональное суждение, которое отражает в качестве количество.
(Астрология)

Простой пример, 13 октября 2011 года в геоцентрической системе отсчета в определенное время Солнце и Сатурн образовали   соединение, то есть, сам факт соединения существовал, вне зависимости от того, как Вы его оцениваете качественно, как Вы соотносите данный факт с событиями в изучаемом Вами процессом!!!


Видимо Вы пока слабо представляете что такое концепция Ганна, система оценки небесной механики, как в её количественной части, так и в качественной, существует уже на уровне концепции.

Так вот, в своё время первым этапом моего познания небесной механики, была именно астроматематика, именно на этом этапе и были выявлены модели, в том числе, без учета качественных оценок, и лишь немного позднее пришло целостное понимание и восприятие, когда начал глубоко изучать систему качественной оценки, что значительно упрощает процесс решения задачи анализа с данных позиций.

Что касается форума, то учитывая уровень подготовки, сначала излагал самое простое, и только в последнее время решил всё же показать картину в законченном виде или почти в законченном виде.


Без цены - это тоже модели, но Вы забываете один очень важный момент, Вы анализируете конкретный процесс и вводите оценки конкретного процесса, а не абстрактного.

Ответ на последний вопрос написал Выше, хотите использовать совпадения на уровне астрологической математики, используйте, но это не дает полной картины и полного понимания, вообще-то это очевидно, на мой взгляд.


С Уважением,
Виктор (Ferro)
p.s. каждый для себя сам выбирает степень понимания процесса, вот только некоторые глупо отрицают само существования разных уровней понимания процесса, по каким-то своим причинам.

Виктор, спасибо за исчерпывающий ответ. Относительно качества и количества стало более понятно. Ушел переваривать

С уважением, Сергей

[Ferro]

Доброго времени, Всем!


Судя по содержанию сообщений вынужден ещё раз предостеречь Всех, кто изучает или только берется за изучение Ганна.

Не стоит ждать, что будет легко и быстро, и не стоит ставить Ганна в один ряд с современными гуру рыночными, он для них недосягаем просто.

Относитесь к изучению Ганна, как к серьезной научной работе и никак иначе.

Для скептиков хочу напомнить, что расчеты (предсказания) Ганна касались не только рынка, но и иных социальных процессов.


С Уважением и Надеждой,
Виктор (Ferro)

[ksv]

Доброго времени, Всем!


Судя по содержанию сообщений вынужден ещё раз предостеречь Всех, кто изучает или только берется за изучение Ганна.

Не стоит ждать, что будет легко и быстро, и не стоит ставить Ганна в один ряд с современными гуру рыночными, он для них недосягаем просто.

Относитесь к изучению Ганна, как к серьезной научной работе и никак иначе.

Для скептиков хочу напомнить, что расчеты (предсказания) Ганна касались не только рынка, но и иных социальных процессов.


С Уважением и Надеждой,
Виктор (Ferro)

Виктор, а можно еще вопрос по поводу выявления моделей. Поскольку вся структура - это колесо в колесе, то путем декомпозиции мы можем выявить все модели. Например, ищем глобальные циклы (которые представлены большими планетами (уран, сатурн, юпитер, нептун)). Пытаемся, связать цену и время с циклами данных планет. После нахождения глобального цикла, разбиваем данный цикл на меньшие циклы (подключаем быстрые планеты (солнце, венера, марс) и т.д. Верна ли данная логика?

С уважением, Сергей