Доброго времени, Всем!
kaln82,
SERPANTIN, Вы неверно толкуете мои слова и действия.
С какой стати, я должен поступать иначе, чем делал Ганн, если я придерживаюсь того же
мнения о
знании, что и Ганн?
По Вашей логике, я просто должен перепродавать работы Ганна, в которых всё уже изложено, полный бред, не находите!!!
О каком троллинег вообще речь идет, универсальный калькулятор Ганна общедоступен
http://www.wdgann.com/product/SALE/Natural-Squares-Calculator!!
И моей вины нет, что большинство понимает и использует, в лучшем случае, половину (те самые 50 %) его
реальных возможностей, тех возможностей, что были
сознательно заложены в него его создателем, Ганном (именно такая
реализация механизма отображения связей в процессе)!!!
Нет моей вины и том, что Ганн намеренно не стал описывать его возможности, как единого инструмента, а изложил только базу, да, и то не в готовом виде,
сознательно защищая древние знания от случайных, праздных людей.
На счет заплатить за знания, так кто Вам мешает?
Заплатите за них
собственной значимостью,
гордыней,
алчностью,
временем, заплатите за них
своим взглядом на процессы, раз он не дает Вам возможности в полной мере понять неявный, скрытый механизм процессов.
На счет детей и школы, уже много раз писал,
Ганн не для детей, для понимания Ганна
нужен зрелый, пытливый ум, с минимумом тараканов!!!!
И вообще, кто Вам сказал, что Вы
готовы принять и понять иную, отличную от Вашей, точку зрения, что Вы
готовы понять
знание, которое Ганн старался донести до людей?
Дело в том, что Ганн
потратил много лет для получения знания, и создал специальные
вычислительные методы и приспособления, в которые заложены реальные связи, что существуют внутри любого социального и природного процесса.
Всё что требуется, это понять, как ими пользоваться, но, по непонятным для меня причинам, подавляющее большинство пытается применять системные методы Ганн, совершенно не понимая того факта, что они не дадут результата, если
игнорировать базу, концепцию, которую они лишь количественно отражают.
Кто мешает посмотреть на тот же универсальный калькулятор Ганна и задаться вопросом -
зачем Ганн его создал именно в таком виде (в единстве элементов, смысл каждого элемента, связь с иными элементами)?
Что мешает это сделать, кроме желания получить готовое (алчность) от доброго дяди?
Всё ещё с Надеждой,
Виктор (Ferro)
p.s. вообще, любая система построенная по принципу "а давай сделаем так" обречена на провал, по понятным причинам.
