А почему не взять стандартный шаг 12? Если шаблон будет зависеть от ценового уровня то во первых это уже не шаблон, а во вторых не получится построить сетку, она же правильный график, и увидеть структуру.
С уважением
Вадим
Доброго времени, Вадим!
Во-первых, посмотрите на год публикации этого поста. На тот момент (и, как минимум, ещё пару лет) основными участниками форума использовался "динамический" шаг при построении шаблонов. У меня с привязкой к Квадрату Девяти применялось корнирование. Как считали другие форумчане можно проследить на истории.
Во-вторых, кто Вам сказал, что "стандартным" шагом будет 12?
Или это из поздних постов всплыло? И несколько на ином инструменте. Использование фиксированного шага на всей истории инструмента имеет своё плюс - не надо мучить себя дополнительными расчётами. Но есть и минус - при выходе цены на новые уровни, углы приобретают другие характеристики. Если внимательно прочитать некоторые письма Ганна, то мы увидим, что он менял шаг углов (соответственно, и шаблонов) при росте/падении рынков.
В-третьих, суть шаблонных графиков в том, что они имеют определённую размерность - 144х144, 90х90, 52х52. Таким образом, "единица" цены приравнивается "единице" времени. За "единицу" цены можно принять некую стандартную величину, а можно брать её из цены тем или иным способом. Независимо от этого, шаблон останется тем же!
В-четвёртых, что значит "правильный график" и "структура" в данном контексте? График, где цена и время приравнены? Хорошо! На всех ли уровнях ценовые движения будут равны? Для многих этот факт просто выпал из внимания из-за работы с мажорами форекса - радикальных колебаний не видят. Если же мы обратимся к товарам или акциям, то кратные ценовые изменения не такая уж и редкость.
Для примера обратимся к многострадальному Сберу. Основание в том самом 2009 году было на уровне 13.5 за сток. Сейчас у нас ценник выше 280 за ту же бумагу. Рост составил более 20х!!! И это только за 12 лет. Всё это время было бы адекватно использовать один шаг или всё-таки пришлось бы сделать некоторые корректировки?
И, напоследок, вспомним слова Ганна о том, что на разных уровнях цене нужно пройти разное количество пунктов, чтобы преодолеть одно и то же "расстояние". Эта мысль озвучена в письмах по Квадрату и другим калькуляторам - перечитайте на досуге. Однако, данная идея не отказывает возможности использовать "стандартные" шаги при построениях, когда цены находятся между неких уровней/зон, за пределами которых углы с этим шагом приобретают другие свойства.
с уважением,
Сергей