Автор Тема: Лаборатория Ганна - продолжение  (Прочитано 2031350 раз)

0 Пользователей и 12 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн robi11

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2030
  • Репутация: 738
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #750 : 26 Июня 2013, 18:32:05 »
Думал, думал куда запостить - решил, все же, в прогнозы не лезть  :)

Очень занимательная ситуация по евре.

1,2900 - интересный уровень.
1. На нем может закончится модель, о которой когда-то упоминал еще Андрей (b-tribe) (на рис. "eu" желтыми линиями).
2. От хая до конца модели пройдет 129 часов. За 129 часов откорректироваться на уровень 1,2900 очень даже красиво  :)
3. А также, это 3/4 от движения на днях (рис. "eu1").
Похоже, все не случайно, а потому, что...

Оффлайн KB

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 877
  • Репутация: 222
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #751 : 26 Июня 2013, 19:45:32 »
А как вам так? 


Внутри - пятиволновка явно...

Круглое 1,3 - прокололи.    Чего еще надо опционщикам для счастЯ ?
« Последнее редактирование: 26 Июня 2013, 20:02:26 от KB »

Оффлайн robi11

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2030
  • Репутация: 738
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #752 : 26 Июня 2013, 20:18:44 »
А как вам так? 


Внутри - пятиволновка явно...

Никак.

Круглое 1,3 - прокололи.    Чего еще надо опционщикам для счастЯ ?

Вы шифровать свои мысли у Ганна что ли научились?
Похоже, все не случайно, а потому, что...

Оффлайн ENS

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 148
  • Репутация: -18
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #753 : 26 Июня 2013, 23:50:54 »
Думал, думал куда запостить - решил, все же, в прогнозы не лезть  :)

Очень занимательная ситуация по евре.

1,2900 - интересный уровень.
1. На нем может закончится модель, о которой когда-то упоминал еще Андрей (b-tribe) (на рис. "eu" желтыми линиями).
2. От хая до конца модели пройдет 129 часов. За 129 часов откорректироваться на уровень 1,2900 очень даже красиво  :)
3. А также, это 3/4 от движения на днях (рис. "eu1").

Хай у нас 1.34 и логично ожидать резонанса на 134 часе. Дальше может быть моя фантазия, но если 134*13.4 и поделить на 4 (угол 4/1), то получим 449п. 1.3415-449=1.2967. И если на 134 часе отобьемся от 1.2967, вот это будет действительно красиво. Кроме того, там 2/3 от роста с 4.04.2013 и 240 торговых дней от лоу 1.2040.
Подробнее

LIKE

verst

DISLIKE

0 пользователей


Оффлайн KB

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 877
  • Репутация: 222
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #754 : 27 Июня 2013, 00:37:30 »
Круглое 1,3 - прокололи.    Чего еще надо опционщикам для счастЯ ?
Вы шифровать свои мысли у Ганна что ли научились?
Даже не думал...   Просто первое, что всегда напрашивается, когда выходят ровно к концу сессии\часа на круглое и прокалывают его с отскоком - это опцион.  Сейчас много такого...
Благо опцион на 1,3  можно было купить заблаговременно и прилично заработать..

Оффлайн KB

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 877
  • Репутация: 222
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #755 : 27 Июня 2013, 22:36:48 »

Оффлайн SantaClaus

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 696
  • Репутация: 253
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #756 : 27 Июня 2013, 22:52:01 »
КВ, еще раз добрый вечер :)
Интересно, в вашем построении заложена какая либо логика? Или это просто статистически-оптимальный шаг в коробке?

пс. сорри что КаВэкаю, к сожалению не знаю вашего имени :)
С Уважением к пытливым умам и действенным практикам.

Оффлайн KB

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 877
  • Репутация: 222
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #757 : 27 Июня 2013, 23:04:12 »
Интересно, в вашем построении заложена какая либо логика? Или это просто статистически-оптимальный шаг в коробке?
Логика - заложена в коробке..  :) 
В основном - тут показывал время...

Шаг - не, не статистический... практически начал пользовать сейчас только круглые.
В данном случае - было небольшое отклонение - ответ robi11 на его 129\129  в виде моих 144\144   :)   
В оправдание скажу, что Виктор как-то тоже такое использовал.
Ну а если округлить и поставить 3 - то можно увидеть низ коробки на 1,2983 при реальном лоу 1,2984.  :)
« Последнее редактирование: 27 Июня 2013, 23:11:43 от KB »

Оффлайн robi11

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2030
  • Репутация: 738
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #758 : 27 Июня 2013, 23:28:48 »
В данном случае - было небольшое отклонение - ответ robi11на его 129\129  в виде моих 144\144   :)

КВ, не 129/129, а за 129 на уровень 1,29.
Я такое наблюдал, поэтому и предположил такой вариант.

Что же касается Ваших 144/144, то, согласен, такое встречается еще чаще, и Виктор постоянно об этом твердит.
Было бы интересно услышать логику выбора шага, раз Вы говорите, что логика есть.
Похоже, все не случайно, а потому, что...

Оффлайн SantaClaus

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 696
  • Репутация: 253
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #759 : 27 Июня 2013, 23:48:33 »
Круглое 1,3 - прокололи.
Шаг - не, не статистический... практически начал пользовать сейчас только круглые.
Что значит круглые? Посчитал, у вас получается 2,88пп на бар. "Совпадение" вижу, но с круглым не вяжется   :)

Не нравится мне та логика коробки, что есть у меня в голове :) (возможные уровни поддержки/сопротивления, кратные периоды по времени). Полноценно использовать на практике такое сложно. Хочется найти логическую нить.

пс. У меня цель на 1,29555. Впрочем.. не будем решать, пойдем вместе :)
« Последнее редактирование: 28 Июня 2013, 00:51:15 от SantaClaus »
С Уважением к пытливым умам и действенным практикам.

Оффлайн robi11

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2030
  • Репутация: 738
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #760 : 28 Июня 2013, 17:45:38 »
КВ, хоспади..!
Чего Вы человеку голову путаете!?

SantaClaus, круглыми КВ называет числа.
1,3 это уровень цены 1,3000... круглое? Круглое.

Шаг цены у него 3. Не 2,88, и не 1,44 взятый два раза, а 3. Тоже круглое число, т.е. целое, без десятых и сотых долей.
Хай - 1,3415
Лоу - 1,2984
13415 - 12984 = 431 пункт
144 х 3 = 432 пункта
Погрешность 1 пункт.

P.S: КВ, прошу не ссылаться на мой стиль написания постов, стили у нас совершенно разные.
Похоже, все не случайно, а потому, что...

Оффлайн KB

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 877
  • Репутация: 222
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #761 : 28 Июня 2013, 19:59:33 »
P.S: КВ, прошу не ссылаться на мой стиль написания постов, стили у нас совершенно разные.
И слава богу!  А то было бы неинтересно. 
Потер.  Не имел в виду ничего.

Цитировать
SantaClaus, круглыми КВ называет числа.
Уй-ё..  Конечно.   А что еще можно так называть? 

Чтобы не было недопониманий - вот коробка с круглым коэффициентом, о которой писал выше:


Ну и - как-то так по круглому и веду дальше:
« Последнее редактирование: 28 Июня 2013, 20:27:27 от KB »

Оффлайн romanet

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Репутация: -19
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #762 : 30 Июня 2013, 15:41:32 »
Добрый день, Товарищи! Хоть жара начала спадать!

Для тех кто исследует Dow Jones, будет интересно

Вот вам отрывок из книги - "New Stock Trend Detector"

"It is before and after wars that you can determine the greatest length of time a bull market may run and the greatest of time a panicky decline may run. The culmination of the bull market in September, 1929 was really the result of a long-trend business cycle which began in August, 1896 and continued for 33 years, with each campaign in the market making higher prices, which showed that the long-trend was up. It was only natural that after the greatest bull market in history, the greatest bear market in history must follow, and to determine how long the bear campaign might run, you would look back to see what had happened after previous was booms."

Переводу для тех кто не знает английский.

"Вы можете До и После войны определить сколько будет длится Великая  Бычья компания и Великая Паника. Кульминация Бычьего рынка сентября 1929, был результат длинного трендового бизнес цикла, который начался в августе 1896 и продолжался 33 года.

И это нормально, что после Великого Бычьего рынка, следует Великая Паника. И чтобы определить сколько будет длится Паника, посмотрите что было после таких Кульминаций "

Небольшой вывод из этого контекста : От Минимума 1896 до Максимума 1929 = 33 года. И потом Паника.

Возьмем от Каждого Важного Минимума из Истории Dow Jones и проследуем по порядку...

1) После Кульминации рынок падал до Минимума 1932 года. И это Дно после Паники. Следовательно прибавляем 33 года = 1932+33 = 1965 год. - Когда должна начаться Паника!!!

2) После Паники 1965 года которая длилась до 1975 года. Получаем Дно в 1975 году. Следовательно прибавляем 33 года = 2008 год. - Паника...

Или если вы считаете что Дно было в 1966 году. Прибавляем 33 года = 1966+33 = 1999 - 2000 год для Паники..

НО, лучше смотреть от Значимых Минимумов...

Картинки прилагаю. 33 года - если посмотреть на небесную твердь цикл - ...... (сами додумаете) :)

Кстати, кризисы можно учитывать смотря на такие звезды как - Этамин и Беттельгайзе..

P.S - как вы видите вся информация написано Открытым текстом, нужно ее увидеть!!!
« Последнее редактирование: 30 Июня 2013, 15:57:45 от romanet »

Оффлайн Vadim

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2541
  • Репутация: 1537
  • Skype:  hurox@mail-hub.info
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #763 : 30 Июня 2013, 15:57:34 »
Ура! Нас становиться больше! :)

romanet

Несколько вопросов.

Почему Вы прибавляете 33 года не к вершине 1929 года, то есть началу паники, а к ее концу (по Вашему)?
Почему паника 1929 года длилась 3 года а 1965 почти 10 лет?
А если сделаем 1896-33? Будет 1863 Паника?

В аттаче картинка, видно что паника порядка 1929, 1974 и 2008 годов была скорее в 1836. Как это понимать?

Оффлайн romanet

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Репутация: -19
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #764 : 30 Июня 2013, 16:11:04 »
Ура! Нас становиться больше! :)

romanet

Несколько вопросов.

Почему Вы прибавляете 33 года не к вершине 1929 года, то есть началу паники, а к ее концу (по Вашему)?
Почему паника 1929 года длилась 3 года а 1965 почти 10 лет?
А если сделаем 1896-33? Будет 1863 Паника?

В аттаче картинка, видно что паника порядка 1929, 1974 и 2008 годов была скорее в 1836. Как это понимать?

Отвечаю на ваши вопросы:

1) Как написано в книге и это перевел "long - trend bussines cycle which began in August 1896". То есть Бычья Компания ВСЕГДА начинается от Минимума/Дна. И следовательно Продлилась от Минимума - Максимума = 33 года..

Отсюда логично прибавлять 33 года от Минимума, а не от Максимума.. Более проще не знаю как объяснить.. :)

2) Не люблю не конкретики, но и сказать так как есть глупо (Без обид). Потому дам подсказку, нужно посмотреть на Твердь Небесную, и посмотреть какие Причины содействовали такому долгому падению, по сравнению с 1929.. Средние и Большие колеса.

3) Да верно в 1863! но стоит отметить что Industrial Averages появились после 1875 года... А так 1861-1865 - Гражданская война.  Надо же КАКОЕ СОВПАДЕНИЕ!!!

Война для экономики, тем более гражданская не есть Хорошо... :)
Из Вики: касательно Гражданской Войны

Сражения 1863 года

Кампания 1863 года стала в ходе войны переломной ;D, хотя её начало было для северян неудачным. В январе 1863 года командующим федеральной армией был назначен Джозеф Хукер. Он возобновил наступление на Ричмонд, на этот раз избрав тактику маневрирования. Начало мая 1863 года ознаменовалось битвой при Чанселорсвилле, в ходе которой 130-тысячная армия северян потерпела поражение от 60-тысячной армии генерала Ли. В этом бою южане впервые успешно использовали тактику атаки рассыпным строем. Потери сторон составили: у северян 17 275, а у южан 12 821 человек убитыми и ранеными. В этом сражении был смертельно ранен генерал Т. Дж. Джексон, один из лучших полководцев Конфедерации, получивший за стойкость в бою прозвище «Каменная стена».

С Уважением Роман!
« Последнее редактирование: 30 Июня 2013, 16:21:21 от romanet »
Подробнее

LIKE

sayends

DISLIKE

0 пользователей