Форекс для всех

  Мало того что Ганн написал кучу книг. Так еще его последователи понаписали не меньше. Возьми баумринга там еше 8 что ли томов . Возьми Фереру тоже куча книг и т.д. Всю жизнь можно потратить на чтение. Но если сравнить, то Феррера умеет писать понятно. Баумринг там вообще в дебри ушёл, может и правильно всё,но нихрена не понятно.
  Да и чему тебе учиться, торговать по тренду все уже умеют. А закон нужен чтоб торговать во все стороны и ловить ножи. А такому больше нигде не учат. Тем более если речь о 100 процентном расчете будущего.
По поводу перевода. На ганн сю перевод и в нём написано камушки. В переводе транслятора  исправлено и фактически подмена контекста.  Да и он че то постоянно в сторону Виктора не ровно дышит. Какая то личная неприязньо как буд то. А это значит это какой то старый тип,под новым ником изображает другого человека.
 
 

  А причем здесь он? 

  (если меня память не подводит) ОН писал про бесполезные переводы?   

  По идее можно больше не читать книжки. Потому как про закон книг не бывает и не будет. В том виде как Виктор показал.
  Ганн весь переведен уже.
 А так гуглом пользуюсь сам. Потому как язык,если не практиковать,забывается. И еще видимо от кровообращения зависит в голову.
 Помню в школе давали задание,переводить статьи из москоу ньюс. Я смотрел и не мог перевести . Потом сходил на тренировку,по возращению перевел всё без словаря.
  Так что может стоит и на голове постоять, перед чтением литературы. 

А так я думаю что если еще не придумали,то скоро придумают чтоб ИИ переводил .
Да и гугл хорошо стал переводить.

Спасибо за советы (особенно про постоять на голове  ,), но мне нравиться читать про рынок, хорошо переведенный текст и не переводить каждый не понятный момент (как текст в "Ленте.." или текст в "Новый индикатор...").
Мне нравиться собирать факты со всех книг о какой-нибудь дате и делать выводы относительно образования экстремума и чтобы эти факты были не искажены причудами перевода гугла. И потом... может я собираю книги данного направления?   
Но больше всего меня интересует - Как ты определил, что нам всем достаточно хороших переводов? если перевод будет корявый, то  (мне кажется) ты вряд ли поймешь суть книги..

Например:
Если (как ты говоришь) гугл так хорош, тогда почему тебе в соседней ветке объясняют простые вещи, написанные Ганном открыто? 

Про закон..
Если нет книг про ЗАКОН, может тогда и никакого ЗАКОНА не существует?  ведь под предлогом этого, можно что хочешь в мозг вкрутить и стойка на голове не поможет, вытряхнуть это из головы  .
Меня закон не интересует и советы сомнительных людей, я бы не стал даже проверять (лишняя трата времени  ), а вот факты - это интересно, т.к. к любому событию на рынке, можно прикрутить логику и уже потом при принятии решения, эту же логику можно применить и чаще всего, с положительным результатом. 

Сомнительных я считаю тех, кто не может объяснить - чего ждать от рынка, когда цена находится выше угла 45*

  А причем здесь он? 
  По идее можно больше не читать книжки. Потому как про закон книг не бывает и не будет. В том виде как Виктор показал.
  Ганн весь переведен уже.
 А так гуглом пользуюсь сам. Потому как язык,если не практиковать,забывается. И еще видимо от кровообращения зависит в голову.
 Помню в школе давали задание,переводить статьи из москоу ньюс. Я смотрел и не мог перевести . Потом сходил на тренировку,по возращению перевел всё без словаря.
  Так что может стоит и на голове постоять, перед чтением литературы. 

  привет.
 кто нибудь может найти связь между числом 101  и 58 или 82 . т.е. равенство в числе
 если равенства нет то значит это разные методы . т.е. Виктор показывал разные методы. т.е. основа метода прогнозирования не совпадает с методом равенства в числах.

Считаем камушки... Погрешность +-3 камушка!

Привет Kaiser
101=135°, 58=48°=0,135, 58=24*24, 58+24=82
и
101-144=43, 101-43=58, 43*43=1849=19 , 101-19=82