Отправлено: буратино от 15 Декабря 2010, 00:09:35
Я бы хотел приподнять завесу как Ганн работает с числами..
Большинство ищет в теориях Ганна сверхестественное (я подразумеваю не то, что учили в школе)
типа квадрата 9 и других вещей .. Хотя математика всегда одна и таже и работает с одними и теми же числами.
Просто надо понять, что все числа связаны друг с другом и найти "правильные связи"
Со школьной скамьи мы знаем о числах
e = 2.7183
http://ru.wikipedia.org/wiki/E_(число)
pi = 3.142
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пи
ну и связавшись с рынком узнаём о числе
phi = 1.618
http://ru.wikipedia.org/wiki/Золотое_сечение
ну и конечно константы движения планет такие например как земной год, год венеры итп..
ну вот одно из соотношений чисел которое появляется уже на 1-ой странице туннеля
790 + 1233 = 2023
попробуйте найти что-нибудь (типа знакомых соотношений...)
пока лишь упомяну, что e^2 = e*e = 7389
7389 /earth_year = 2023 = 289*7
дам немного подумать потом напишу
"деревянный" буратино
(который в конце концов в сказке нашёл золотой ключик)
вот это -- 2023 и 3147
Отправлено: SamuelJ от 15 Декабря 2010, 11:49:31
не переставая восторгаться лично я всетаки себя спрашиваю каждый раз - как я смогу это использовать в торговле. Те же 2023, ок пусть это будет TD, CD или уровни, но они как и все остальное будет раз на раз попадать...
Отправлено: Ferro от 09 Января 2011, 15:35:27
2 года, оно же 104 недели (2*52 недели) от двойного максимума 22.04.2008 г. и 15.07.2008 г., оно же 1/2 от 208 недель (208/2=104 недели), точно так же, как и ...., в общем, кто захочет тот найдет. :)
И жаль, что минимумы и максимумы, что были между 15.07.2008 г. и 7.06.2010 г., проигнорированы, ибо, они неразрывно связаны ценой и временем, и с 15.07.2008 г., и с 7.06.2010 г., да и с моментами разворота/усиления движения которые были, и которые еще будут, после 07.06.2010 г.
С Уважением,
Виктор (Ferro)
Отправлено: kudzu от 11 Января 2011, 16:09:58
Привет всем,
Забыл пароль, обнаружил в трэше
Вот это -- время можно пока не рассматривать. Только цену -- два числа и ничего более..
EURUSD
Максимум -- 15.07.2008 цена 16036
Минимум 7.06.2010 цена 11875
Если догадаетесь то и циклы можно начать строить
Интересный способ приведения время в цену.
Вот акции Американ Аирлайнз (American Airlines) попробуйте так перекрутить
например - bid 8,79
Отправлено: Ferro от 21 Января 2011, 08:27:57
Не будите ли Вы столь любезны чтобы ответить на пару вопросов?
1. Дата 07.06.2010 и цена 11875 связаны ли, по Вашему мнению, с иными экстремумами в прошлом, кроме максимума 15.07.2008 цена 16036 ?
2. Можно ли, по Вашему мнению, прямой совет Ганна об использовании недельного графика, как наиболее оптимального (удобного) для отслеживания тенденции и циклов (периоды 104, 208, 416 ...) воспринимать буквально?
Вопросы обусловлены тем, что хочется узнать Ваше мнение, относительного того, должен ли данный метод давать те же самые результаты по цене и времени, что и иные методы, изложенные Ганном, и если да, то чем он лучше или хуже иных методов, по Вашему мнению.
С Уважением,
Виктор (Ferro)
p.s. это не провокация, а лишь живой интерес к универсальному методу, в изложенном Вами варианте. :)
Отправлено: Vadim от 14 Мая 2011, 17:50:00
2. Можно ли, по Вашему мнению, прямой совет Ганна об использовании недельного графика, как наиболее оптимального (удобного) для отслеживания тенденции и циклов (периоды 104, 208, 416 ...) воспринимать буквально?
К вопросу начет недельного графика. А какой график имеет ввиду Ганн, когда советует смотреть на недельный график? Насчет циклов не знаю, но насчет тенденции да, так пишет, на дневном много шума, лучше недельный. А как Вы интерпретируете Ганна?
Отправлено: Ferro от 15 Мая 2011, 19:15:23
А имеет смысл интерпретировать прямые указания, тем более подтвержденные действиями Ганна, в частности, созданием вполне определенных шаблонных графиков для недель?
Я понимаю когда нужно "перевести" его слова, его крылатые фразы в графические образы, тогда да, нужна интерпретация каждого слова и фразы в целом, применительно к рынку, к изменению цены во времени, но в данном случае, в вопросе уже содержался ответ.
Мне просто было интересно мнение alex1940 относительно того, чем хуже более простые методы, понятные даже школьнику, метода, изложенного им в данной теме.
С Уважением,
Виктор (Ferro)
Отправлено: FiL'ko от 10 Января 2013, 11:33:18
http://forum.cnews.ru/lofiversion/index.php/t52647-50.html
БлагоДарю! хорошая ссылка!
С Уважением, Игорь!
Отправлено: alex1940 от 07 Октября 2014, 00:52:54
11/10/2007 High = 14198.1
6/3/2009 Low = 6469.95, close = 6626.94
14198.1 - 6469.95 = 7728.15 замечаем, что 7728.15*2 = 15456.3 = 1/6469.8537
дней = 512
месяцев = 16821
обратная величина квадратного корня из 6626.944 равна 12284.1 прибавляем месяцы 16821
получаем 291051 кубический корень = 6627.09
итп
но главное сообразить с градусами планет...
Отправлено: Ferro от 07 Октября 2014, 20:49:34
alex1940!
Уже задавал Вам этот вопрос, ответа не дождался, но надеюсь всё ещё, как по-Вашему, связана ли каждая точка силы одновременно с несколькими точками силы состоявшимися?
С Уважением,
Виктор (Ferro)
p.s. всё так и вняли моим словам про градусы планет... ;D
Отправлено: alex1940 от 09 Октября 2014, 00:04:10
Доброго времени, Всем!
alex1940!
Уже задавал Вам этот вопрос, ответа не дождался, но надеюсь всё ещё, как по-Вашему, связана ли каждая точка силы одновременно с несколькими точками силы состоявшимися?
С Уважением,
Виктор (Ferro)
p.s. всё так и вняли моим словам про градусы планет... ;D
Виктор,
Мы же понимаем, что законы (которые мы пытаемся описать математически) одни и те же..однако
поведение акций разное. Отсюда следует, очевидно, что прошлые события определяют настоящее и
будущее акций.
Отправлено: Ferro от 09 Октября 2014, 08:47:28
alex1940
Ответ Ваш мне понятен, тогда с Вашей стороны было бы уместно показать ровно тем же математическим способом наличие связи low 06.03.2009 года с иными прошлыми точками силы ценовой тенденции того же порядка, в противном случае нельзя говорить, что прошлое однозначно указывает на именно эту точку силы по цене и по времени.
Не расценивайте мои слова, как провокацию, просто в рамках реализации научного подхода, а мы ведь про него говорим, должны лежать базовые научные принципы.
С Уважением,
Виктор (Ferro)
Отправлено: alex1940 от 13 Октября 2014, 10:21:44
Второй: Ferro пишет: "как Эллиотт "создавал/открывал для себя волновой закон""
Полный пипец, тут надо было вместе с Эллиотом жить и то не факт, что можно было узнать, как он создавал/открывал, a Ferro знает, экстрасенс наверно ;) (но всё возможно).
С уважением к разумным и мыслящим.......
Да это просто классно..
Я просто разразился от смеха.. подумав, может мы дождёмся,
-- Как Маркс написал "Капитал" --.
ищем хоть какие-нибудь зацепки.
6 марта 2009 цена закрытия 6626.94
Время 12 часов по Нью Йорку 5 зона
Юпитер гелио
6 марта 2009 = 307.96101366793
31 декабря 2013 = (360 +) 105.022865891061
прошёл 157.06184857446 около пи/2
307.96101366793 - 157.06184857446 = 150.89916509347 обратная величина?
Отправлено: alex1940 от 15 Октября 2014, 01:19:37
Доброго времени, Всем!
alex1940
Ответ Ваш мне понятен, тогда с Вашей стороны было бы уместно показать ровно тем же математическим способом наличие связи low 06.03.2009 года с иными прошлыми точками силы ценовой тенденции того же порядка, в противном случае нельзя говорить, что прошлое однозначно указывает на именно эту точку силы по цене и по времени.
Не расценивайте мои слова, как провокацию, просто в рамках реализации научного подхода, а мы ведь про него говорим, должны лежать базовые научные принципы.
С Уважением,
Виктор (Ferro)
Нет, неуместно..
Сидим (
6 марта 2009 Минимум = 6469.95, Закрытие = 6626.94
Время 12 часов по Нью Йорку 5 зона
Сатурн гелио
6 марта 2009 = 168.302735829294
16830*(корень из 2) = 23801.2142547392
23801.2142547392 - 6626.94 = 17174.2742547392 умножаем на 4 Woops! 68697 -- это Марс
23801.2142547392 - 6469.95 = 17331.2642547392 делим на 4 Woops! 4332.816 -- это Юпитер
Отправлено: ruslann от 16 Октября 2014, 16:51:24
Отправлено: alex1940 от 16 Октября 2014, 18:20:21
а что это нам дает?) где будущее?)))
А дальше мне, сейчас, из Греции сообщили хватит...Значит хватит. Хех как то отыскали..
Даёт это вам, с моей точки зрения, по другому взглянуть на вещи. Накопление данных, а потом анализ
и поиск законов.
Отправлено: ruslann от 16 Октября 2014, 19:01:12
Доброго времени, Всем!
alex1940
Ответ Ваш мне понятен, тогда с Вашей стороны было бы уместно показать ровно тем же математическим способом наличие связи low 06.03.2009 года с иными прошлыми точками силы ценовой тенденции того же порядка, в противном случае нельзя говорить, что прошлое однозначно указывает на именно эту точку силы по цене и по времени.
Не расценивайте мои слова, как провокацию, просто в рамках реализации научного подхода, а мы ведь про него говорим, должны лежать базовые научные принципы.
С Уважением,
Виктор (Ferro)
Нет, неуместно..
Сидим (и долбим) (без научных принципов)
6 марта 2009 Минимум = 6469.95, Закрытие = 6626.94
Время 12 часов по Нью Йорку 5 зона
Сатурн гелио
6 марта 2009 = 168.302735829294
16830*(корень из 2) = 23801.2142547392
23801.2142547392 - 6626.94 = 17174.2742547392 умножаем на 4 Woops! 68697 -- это Марс
23801.2142547392 - 6469.95 = 17331.2642547392 делим на 4 Woops! 4332.816 -- это Юпитер
покажите где тут сатурн гелио 168,30 ?
у меня 168,18
16818*(корень из 2) = 23784.243691990712530746800963759
23784.24 - 6626.94 = 17154.3 * 4 = 68617.2 - ???
23784.24 - 6469.95 = 17314.29 / 4 = 4328.5725 - ???
Отправлено: ruslann от 16 Октября 2014, 19:14:31
Но я во время процесса нашел очень большой секрет, и пока анализирую в шоке....правда только по времени, цену пока не учитывал.
Алекс, я вроде нашел грааль по времени)))
Отправлено: Alex (2112) от 16 Октября 2014, 20:36:50
12.03.2009, Нью-Йорк 12-00 = 169.19 гр.
Похоже в ГанЗилле какой то косячок, где промежуточные значения? :)
PS: так и не смог найти 168.30 гр.
Отправлено: alex1940 от 16 Октября 2014, 20:37:30
Дау Джонс торгуется в Нью Йорк пятая зона
Alex(2112) Ну не может Сатурн за один день пройти 1 градус
У меня проблема с англицкого переводить на русский .. Я имею ввиду вращение Сатурна вокруг Солнца.
Не знаю как это по русски.
Отправлено: Alex (2112) от 16 Октября 2014, 20:47:55
Ruslann
Дау Джонс торгуется в Нью Йорк пятая зона
Alex(2112) Ну не может Сатурн за один день пройти 1 градус
У меня проблема с англицкого переводить на русский .. Я имею ввиду вращение Сатурна вокруг Солнца.
Не знаю как это по русски.
Я Вас понял: это вращение называется - Гелеоцентрически (от слова Гелиос - Солнце).
Вопрос не в этом. В какой программе Вы так точно можете просматривать градус Сатурна?
Отправлено: alex1940 от 16 Октября 2014, 20:53:06
Ruslann
Дау Джонс торгуется в Нью Йорк пятая зона
Alex(2112) Ну не может Сатурн за один день пройти 1 градус
У меня проблема с англицкого переводить на русский .. Я имею ввиду вращение Сатурна вокруг Солнца.
Не знаю как это по русски.
Я Вас понял: это вращение называется - Гелеоцентрически (от слова Гелиос - Солнце).
Вопрос не в этом. В какой программе Вы так точно можете просматривать градус Сатурна?
В своей программе - данные берутся из Swiss Ephemeris
http://www.astro.com/swisseph/swephinfo_e.htm?lang=e
Отправлено: alex1940 от 16 Октября 2014, 21:10:46
Не знаю Алекс, что вы хотели этим показать)))
Но я во время процесса нашел очень большой секрет, и пока анализирую в шоке....правда только по времени, цену пока не учитывал.
Алекс, я вроде нашел грааль по времени)))
Там много чего есть 6.3.2009 надо просто себя пересилить и искать.. искать
Я думаю если вы для себя открыли "грааль по времени" то уже ни кому не скажете..
заметьте, что 6626.94*2*sqrt(2) в кубе будет цикл Сароса 6585.4
с другой стороны как я уже где-то упоминал sqrt(1.618) =1.27202
и 6626.94*1.27202 = 8429.6 что есть с хорошей точностью соотношение земли к юпитеру 365.256/4332.587
Отправлено: ruslann от 16 Октября 2014, 21:11:14
хотя я это случайно заметил...
С меня вам плюс, и удалил пост свой тупой, видимо ваш пост был толчком к этой ступеньке знаний.
Человек в благости работает с великой решимостью.
Судьба посылает к нам людей, чтобы посмотреть на то, как мы будем устанавливать с ними взаимоотношения.
Для чего это происходит? Чтобы мы могли научиться общаться с самой судьбой - это способ установить с ней отношения. Более того: это возможность отблагодарить ее за заботу о нас. Люди вокруг нас - это олицетворение нашего желания научиться правильно общаться, научиться правильно любить.
Этим мы и отличаемся от животных.
Я желаю всем счастья!!!
Отправлено: Alex (2112) от 17 Октября 2014, 13:01:39
Насколько я понимаю, математика Ганна основана на циклах!
Ганн отказался в своё время обяснять причину циклов (т.е. откуда они берутся).
Может быть Вы проясните этот вопрос?
Отправлено: Stepler от 17 Октября 2014, 16:50:08
Отправлено: Ferro от 20 Октября 2014, 12:54:00
alex1940
Ваши слова противоречат сути следующего утверждения Ганна, и это как минимум, "Вы можете ошибиться в расчетах, но Вы ни с чем не перепутаете пересечение углов".
Суть в том, что в рамках одного расчётного метода каждая точка силы всегда одновременно связана с несколькими точками силы тенденции ценовой того же порядка. Вы же утверждаете, что только 2 точки силы связаны между собой!!!
Пожалуйста, можете пояснить своё утверждение о "неуместности"?
С Уважением,
Виктор (Ferro)
Отправлено: alex1940 от 21 Октября 2014, 22:15:48
Доброго времени, Всем!
alex1940
Ваши слова противоречат сути следующего утверждения Ганна, и это как минимум, "Вы можете ошибиться в расчетах, но Вы ни с чем не перепутаете пересечение углов".
Суть в том, что в рамках одного расчётного метода каждая точка силы всегда одновременно связана с несколькими точками силы тенденции ценовой того же порядка. Вы же утверждаете, что только 2 точки силы связаны между собой!!!
Пожалуйста, можете пояснить своё утверждение о "неуместности"?
С Уважением,
Виктор (Ferro)
Я вообще ничего не утверждаю.
Отправлено: Ferro от 22 Октября 2014, 08:40:48
alex1940
Ваше сообщение « Ответ #14 : 15 Октябрь 2014, 01:19:37 » в данной теме.
В нем Вы утверждаете, что "неуместно".
С Уважением,
Виктор (Ferro)
Отправлено: alex1940 от 23 Октября 2014, 12:54:02
Доброго времени, Всем!
alex1940
Ваше сообщение « Ответ #14 : 15 Октябрь 2014, 01:19:37 » в данной теме.
В нем Вы утверждаете, что "неуместно".
С Уважением,
Виктор (Ferro)
Виктор
15 октября утверждал, 21 не октября утверждал противоречия не вижу.
Насчёт науки и научные принципы итп..
Предполагается
1. присутствие учёных
2. открытость для проверки выводов
3. наличие новой теории, концепции итп..
Пункт 1. Здесь есть учёные?
Пункт 2. Кто-нибудь полностью открыто выкладывает, что-либо из своего?
Пункт 3. Есть ли новизна в теории, концепции
1. Я учёный -есть степень КФМН, есть статьи в зарубежных журналах
2. Открыто здесь не выкладываю
3. Новой теории, концепции у меня нет - я- честно стащил у Ганна, он честно стащил из библии,
может быть у кого-нибудь ещё.
Отсюда следует, что не уместно
как тут -- где-то верно заметили -- в научном мире меня бы послали подальше и сказали бы, что я занимаюсь ерундой и всё фуфло..и никогда бы не имели дело со мной)
Отправлено: Stepler от 23 Октября 2014, 13:30:49
2. Никто никому ничего не должен. И открывать не собирается, У каждого свой путь, и он сам должен прийти к цели, пройдя путь духовного роста.
3.Ганн не стаскивал из Библии. Прочитали бы вы все его книги тогда бы поняли что все что он из библии взял, всего лишь около 10%.
Чего же тогда ученые всего мира не раскрыли секреты Ганна? и не получили нобелевские премии?
Отправлено: antistes от 23 Октября 2014, 16:04:21
Отправлено: alex1940 от 23 Октября 2014, 17:02:59
он честно стащил из библии,Маленький комментарий...
может быть у кого-нибудь ещё.
Все ученые стаскивают у предшественников 90% минимум.
KB я уж извиняюсь но это откровенное вранье. Вы путаете науку с чем-то другим.
Отправлено: KB от 23 Октября 2014, 19:14:17
KB я уж извиняюсь но это откровенное вранье. Вы путаете науку с чем-то другим.Хм.. А вот это серьезное заявление. Ньютон вас не убедил...
Хотя... слово стаскивание - неверно, я его не сам применил, а вас процитировал. Верно - как Ньютон - опора и основание... для следующего шага...
Давайте так - вы даете какое-нибудь ну совсем эпохальное открытие или теорию на ваш взгляд.
ЛЮБОЕ. Физико-химическое, не из гуманитарной области, pls, там я не копенгаген. Хотя и там новое порождение форм - это хорошо забытое старое с циклами моды в ~~ 20 лет.
А я вам покажу, что оно состоит на 90% из того, что уже было до него...
PS. У любой диссертации - ба-альшой список литературы....
Отправлено: alex1940 от 23 Октября 2014, 20:26:18
3.Ганн не стаскивал из Библии. Прочитали бы вы все его книги тогда бы поняли что все что он из библии взял, всего лишь около 10%.
Читаем самого Ганна "Туннель.."
Foreword
It teaches a moral lesson and proves the
natural laws laid down in the Bible.
Then read the Bible three times and you will know why it is
the greatest book ever written. It contains the key to
the process by which you may know all there is to know
and get all that you need to supply your demands and
desires.
стр 69
I have read the Book of Jonah thru very carefully, and I
believe that I understand what the Saviour meant when he
said:
"No sign shall be given, but the sign of the prophet
Jonas."
I believe there was a secret meaning in what he said
I believe that that is the key to the interpretation of the future.
I am sure I have found it
and know how to apply it.
так что на стр 69 Ганн сам пишет что нашёл секрет библии и ЗНАЕТ как его применять
вот применять и будет астрономия
стр 75
I claim that all scientific laws are laid down
in the Bible if a person knows where to find them.
My authority for stating
that the future is but a repetition of the past is found
in the Bible.
Кстати про 10% он вам сам рассказал?
Отправлено: romka от 23 Октября 2014, 21:03:29
...
Давайте так - вы даете какое-нибудь ну совсем эпохальное открытие или теорию на ваш взгляд.
ЛЮБОЕ. Физико-химическое, не из гуманитарной области, pls, там я не копенгаген. Хотя и там новое порождение форм - это хорошо забытое старое с циклами моды в ~~ 20 лет.
А я вам покажу, что оно состоит на 90% из того, что уже было до него... (надеюсь, интернет меня не подведет, я ж сам не энциклопедия ) ) )
:D "Закон Вибрации"! yahoo ;D ;D ;D
Отправлено: Ferro от 25 Октября 2014, 10:24:31
alex1940!
Хорошо!
Пусть будет по-вашему, будем считать, что людей, обладающих научными знаниями нет на данном форуме, хотя публикации и у меня есть в журналах узко-профильных, но да ладно.
Задам ещё раз свой ненаучный вопрос - суть высказывания Ганна, что приводил ранее, состоит в том, что каждая точка силы связана математически, минимум, с 2 прошлыми состоявшимися точками силы, а иначе о "пересечении углов" не может быть и речи, потому как, для пересечения углов нужно минимум, 2 угла (в реальности их 3 и более так то, но не суть :D), а следовательно и точек силы 2, минимум, потому как эти 2 угла, каждый из них, имеют начало в точке силы.
Вопрос - должен ли каждый вычислительный метод в равной степени быть верным и актуальным для описания связи 3 упомянутых точек силы (каждых двух из них) , двух, в которых берут начало углы, и третьей, где эти углы пересекаются? :D
С Уважением,
Виктор (Ferro)
Отправлено: alex1940 от 26 Октября 2014, 00:17:17
Доброго времени, Всем!
alex1940!
Хорошо!
Пусть будет по-вашему, будем считать, что людей, обладающих научными знаниями нет на данном форуме, хотя публикации и у меня есть в журналах узко-профильных, но да ладно.
Задам ещё раз свой ненаучный вопрос - суть высказывания Ганна, что приводил ранее, состоит в том, что каждая точка силы связана математически, минимум, с 2 прошлыми состоявшимися точками силы, а иначе о "пересечении углов" не может быть и речи, потому как, для пересечения углов нужно минимум, 2 угла (в реальности их 3 и более так то, но не суть :D), а следовательно и точек силы 2, минимум, потому как эти 2 угла, каждый из них, имеют начало в точке силы.
Вопрос - должен ли каждый вычислительный метод в равной степени быть верным и актуальным для описания связи 3 упомянутых точек силы (каждых двух из них) , двух, в которых берут начало углы, и третьей, где эти углы пересекаются? :D
С Уважением,
Виктор (Ferro)
1. Есть ли люди или нет на форуме обладающие научными знаниями я не знаю.
Хорошо бы были учёные..которые бы, например, поглядели бы работы Эллиотта.
Моё мнение уровень 8-9 классов средней школы СССР.
Неплохо написано здесь
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%AD%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B0
«Волновая теория Эллиотта, несмотря на свое широкое применение, не является легитимной теорией, но является историей, красноречиво и захватывающе рассказанной Робертом Пректером. И этот рассказ имеет довольно убедительное значение, поскольку Волновая Теория Эллиотта предоставляет кажущуюся возможность приспособить какой-либо сегмент истории развития финансового рынка к флуктуациям в данный момент времени».
2. Ганн не предложил (не захотел) научной теории. Поэтому, то, что он сказал, не является доказательством.
На вопрос ответ -- такой: пока не доказано не должен.
Отправлено: Ferro от 26 Октября 2014, 09:49:41
Ганн предложил теорию, считать её научной или нет, каждый решает сам для себя, но если судить по реализации этой теории в вычислительных методах соответствующих, и по уровню достоверности результатов, полученных этими методами в системе, то для меня лично доказательства иного не требуется, в том числе и потому, что сам, в результате своих изысканий и своей же практики (не только рынок) подтвердил состоятельность предложенной Ганном теории.
Возможно, Вы, alex1940, имеете что-то иное в своём арсенале критериев подтверждения состоятельности теории Ганна, мне же вполне достаточно того, что она имеет практическое подтверждение, как в результатах, полученных Ганном, так и в результатах полученных мной лично.
Доказывать состоятельность своей теории у Ганна не было никакого желания, он просто демонстрировал результаты системы анализа, построенной на этой теории :D, и этого вполне достаточно для думающего человека, в том числе, и думающего человека из научной среды.
В качестве эксперимента (кстати, который был уже проведён специалистом - психологом) можете попросить любого ребёнка (нескольких детей) дошкольника или первоклассника продолжить/дорисовать в стилизованном виде любую из паттерн-моделей, статистика результатов Вас неприятно удивить.
А потом задайте себе вопрос, откуда 6-7 летний ребёнок, который никогда в глаза рынок не видел, может знать что случится в будущем!!! ;D
Написал "неприятно" потому как, Вы отрицаете тот факт, что теория Ганна именно научная, если судить только лишь по формальным критериям.
Относительно теории Эллиотта, Вы способны на 3 года вперёд достоверно смоделировать процесс и публично назвать где и когда будет цена, полагаю, что нет, а Эллиотт делал это (факт *!* *!* *!*), мне известно, по крайней мере, 2 факта (есть публикации соответствующие).
С Уважением,
Виктор (Ferro)
Отправлено: Ferro от 27 Октября 2014, 10:21:31
alex1940!
Публикации доступные, нанимайте фирму специализирующуюся на поиске информации, нанимайте эксперта (ов), чтобы подтвердить подлинность найденного, тогда и у Вас не будет сомнений никаких. :D
И кстати, об одном из этих двух прогнозов есть упоминание и в иных публикациях других людей (не Эллиотта).
С Уважением,
Виктор (Ferro)
Отправлено: Stepler от 27 Октября 2014, 14:39:10
ну все же ответа не увидели, будет ли прогноз по Эллиоту на 3 года?
ну это к Ferro
Ну если логически рассуждать, тогда Виктор здесь на форуме (Ганн! Его теории и практики) пишет только о Ганне, так как тематика касается только Ганна. А некоторые начали Эллиота сюда лепить, и Вы посылаете меня к Виктору за прогнозом по Эллиоту? Зачем? Если Эллиота Вы сюда принесли, тогда ВЫ покажите по нему прогноз...
Отправлено: alex1940 от 28 Октября 2014, 22:07:34
месяц/день/год
e в квадрате 7389
корень из золотого сечения 1.27202
7389/1.27202 = 5809
5809 + 1580 = 7389
5809 + 15800 = 21609 = 147^2
6/9/1906 -9/3/1929 месяцы = 5.809*4
6/9/1906 - 11/15/1907 месяцы = 1/5809
6/9/1906 - 12/19/1917 месяцы = 138.344718079897 в квадрате и делим на корень из 2 = 1/7389
куда спрятал золото товарищь Ганн
ну и полезный стишок стр 48-49
Don't let busy-bodies turn you from the path you have se-
lected,
Incredulity and unbelief are quite to be expected,
What if butters-in do scold you?
What if fools try to remold you?
If you aren't streaked with yellow such
Discouragement won't hold you.
Some will doubt you.
Lots will flout you.
More than one will lie about you.
They'll deride you
And decide you.
Need an "Older" hand to guide you.
Do not listen to the croakers--fight it out once you have com-
menced it.
If you meet with opposition simply run your head against it.
All big things that we know about were won by self-believers.
Quitters, never have been, nor can they be, achievers.
HERBERT KAUFMAN.
Отправлено: korol156 от 01 Ноября 2014, 14:36:08
Ну что, продолжаем изучать, работать познавать.
Писать по теме и без флуда.
С уважением, Алексей.
Отправлено: alex1940 от 03 Ноября 2014, 23:11:30
Кто-нибудь сообразил? Это важно.
Отправлено: Insidеr от 03 Ноября 2014, 23:50:59
Отправлено: alex1940 от 04 Ноября 2014, 00:05:34
Да уж чего тут соображать-то? :) Банальнейшая нумерология :)
Это было уже сказано..
У нас есть просто число 2945. Почему это число время?
Отправлено: yatsergei 1981 от 04 Ноября 2014, 17:07:54
Да уж чего тут соображать-то? :) Банальнейшая нумерология :)
Это было уже сказано..
У нас есть просто число 2945. Почему это число время?
единственный вариант только такой
2*9*4*5=360 360 есть круг оно же время...наверное так
С Уважением Сергей!
Отправлено: PerSe от 05 Ноября 2014, 13:33:04
...
У нас есть просто число 2945. Почему это число время?
Дата по UNIX-времени - Thu, 01 Jan 1970 00:00:02 GMT - начало "эры UNIX"
:-)
Число 2945 (http://aboutnumber.ru/2945)
...
единственный вариант только такой
2*9*4*5=360 360 есть круг оно же время...наверное так
...
В нумерологии сложные числа имеют двойной смысл, условно физический и информационный.
2*9*4*5 = 360 = 18 = 8
2+9+4+5 = 20 = 2
360/20 = 18
Вроде как то так должно выглядеть.
Отправлено: SantaClaus от 05 Ноября 2014, 14:25:58
Дата по UNIX-времени - Thu, 01 Jan 1970 00:00:02 GMT - начало "эры UNIX"Скорее 2,945 секунды от начала ;)
Число 2945 (http://aboutnumber.ru/2945)
Отправлено: PerSe от 05 Ноября 2014, 14:57:09
...
Скорее 2,945 секунды от начала ;)
Большого Взрыва :-)
Спасибо, тоже вариант, я списал на погрешность (учитывая количество вариантов расшифровки, где то должно ""не срастись").
Отправлено: alex1940 от 05 Ноября 2014, 19:50:10
Отправлено: Ferro от 06 Ноября 2014, 19:03:40
alex1940!
Почему на корень из 5 умножаем, чем он "лучше" корня из 2, например? :D
С Уважением,
Виктор (Ferro)
Отправлено: alex1940 от 09 Ноября 2014, 23:23:02
Доброго времени, Всем!
alex1940!
Почему на корень из 5 умножаем, чем он "лучше" корня из 2, например? :D
С Уважением,
Виктор (Ferro)
лучше на phi = 1.618033 и поделить на землю и посмотреть обратную величину
Отправлено: alex1940 от 16 Ноября 2014, 15:26:13
Доброго времени, Всем!
alex1940!
Хорошо!
Пусть будет по-вашему, будем считать, что людей, обладающих научными знаниями нет на данном форуме, хотя публикации и у меня есть в журналах узко-профильных, но да ладно.
Задам ещё раз свой ненаучный вопрос - суть высказывания Ганна, что приводил ранее, состоит в том, что каждая точка силы связана математически, минимум, с 2 прошлыми состоявшимися точками силы, а иначе о "пересечении углов" не может быть и речи, потому как, для пересечения углов нужно минимум, 2 угла (в реальности их 3 и более так то, но не суть :D), а следовательно и точек силы 2, минимум, потому как эти 2 угла, каждый из них, имеют начало в точке силы.
Вопрос - должен ли каждый вычислительный метод в равной степени быть верным и актуальным для описания связи 3 упомянутых точек силы (каждых двух из них) , двух, в которых берут начало углы, и третьей, где эти углы пересекаются? :D
С Уважением,
Виктор (Ferro)
Виктор для вас -- TTTA special
11/26/1996--10/11/2007 посмотрите на обратную величину месяцев
Отправлено: SERPANTIN от 16 Ноября 2014, 18:03:30
Объясните, пожалуйста.
Отправлено: alex1940 от 16 Ноября 2014, 18:13:19
Читал, читал, читал..... и до сих пор не знаю что такое обратная величина.
Объясните, пожалуйста.
reciprocal 1/x
Отправлено: Ferro от 02 Декабря 2014, 08:26:34
alex1940!
Мне известно более 67 математических способов системных описать прошлое :D, хотелось бы увидеть хотя бы раз от Вас описание будущего, пусть даже в непонятном для большинства виде.
Да, ещё один важный момент, реальность будущего существует только в одном единственном экзепляре, так что, "варианты" не прокатят. :D
С Уважением,
Виктор (Ferro)
Отправлено: Libra13 от 08 Декабря 2014, 22:36:06
Доброго времени, Всем!
alex1940!
Мне известно более 67 математических способов системных описать прошлое :D, хотелось бы увидеть хотя бы раз от Вас описание будущего, пусть даже в непонятном для большинства виде.
Да, ещё один важный момент, реальность будущего существует только в одном единственном экзепляре, так что, "варианты" не прокатят. :D
С Уважением,
Виктор (Ferro)
Способами которыми открыто можно описать систему смысла это делать на месте Алекс1940 я не видел бы. Вы ими тоже так же это делали не раз. Качественная оценка - Инициатива др....ит инициатора , хотелось бы от вас практической оценки которую вы из Алекса выдавливаете.
От себя : Одна из ветвей логики Алекса1940 (для ознакомления коллективу) http://www.kladina.narod.ru/chernjaev/chernjaev.htm#5
С Уважением!
Отправлено: vikprimus от 08 Декабря 2014, 23:12:45
Доброго времени, Всем!
alex1940!
Мне известно более 67 математических способов системных описать прошлое :D, хотелось бы увидеть хотя бы раз от Вас описание будущего, пусть даже в непонятном для большинства виде.
Да, ещё один важный момент, реальность будущего существует только в одном единственном экзепляре, так что, "варианты" не прокатят. :D
С Уважением,
Виктор (Ferro)
Конечно.Согласен на все 100%.Прошлое всегда легче описать.После того,как случилось.Найти причины,привязать к математике,астро или еще к чему-нибудь...И выдавать за действительное..
Отправлено: Ferro от 09 Декабря 2014, 09:13:12
Libra13!
Дело в том, что то, что хочет показать alex1940, лишь неумелая попытка показать очень небольшую часть тех системных вычислений, что описаны в Торе, например, отсюда и моя реакция на слова alex1940!
От меня уже были озвучены точки силы для разных процессов на разное время в будущее, и каждый мог самостоятельно убедиться в том, что процессы их отработали, как по цене, так и по времени.
Или и Вас смущает манера подачи информации, которую я сознательно выбрал для себя, дабы ленивым и глупым ничего не досталось за так? :D
С Уважением,
Виктор (Ferro)
Отправлено: vikprimus от 09 Декабря 2014, 10:01:47
Доброго времени, Всем!
Libra13!
Дело в том, что то, что хочет показать alex1940, лишь неумелая попытка показать очень небольшую часть тех системных вычислений, что описаны в Торе, например, отсюда и моя реакция на слова alex1940!
От меня уже были озвучены точки силы для разных процессов на разное время в будущее, и каждый мог самостоятельно убедиться в том, что процессы их отработали, как по цене, так и по времени.
Или и Вас смущает манера подачи информации, которую я сознательно выбрал для себя, дабы ленивым и глупым ничего не досталось за так? :D
С Уважением,
Виктор (Ferro)
Добрый день Виктор
Да все нормально.Точки силы определяются.Математика высчитывает,геометрия показывает,астро предсказывает...
Единственное,что-МАНЕРА ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ.Вот это действительно ЖЕСТЬ, :-\
Одно и тоже на протяжении 6 лет..Не надоедает?За 5 лет заканчивают университеты.А тут все об одном и том же по-кругу...
Напрашивается элементарный вывод.Или ученики слишком привередливые-не хотят понимать,или преподаватель не умеет правильно объяснить тему...Ответ уже знаю...
Почему бы не сказать просто элементарно и доступным языком каждому?Типа.Есть точка А есть точка В.При сложении(вычитании/умножении/делении) получаем точку С.Это я образно.Можно конечно более детально.Я прочитал Ваши первые посты на форуме.Они были более насыщенными и познавательными,чем теперь...И боле восприимчивыми,чем сейчас.Что поменялось?У Вас к ученикам или у Вас в себе?
с ув.
П.С.
Извиняюсь,что не в теме.Просто накопилось пару вопросов на которые хотелось бы услышать ответ.
Отправлено: eduard9898 от 09 Декабря 2014, 10:19:04
Отправлено: Ferro от 09 Декабря 2014, 10:53:42
Виктор (vikprimus)!
Нет у меня цели научить кого-либо чему-либо, потому как это просто невозможно, каждый учится самостоятельно, и моя задача на данном форуме лишь обратить внимание на информацию, которая просто необходима для понимания мировоззрения и системы анализа, которых придерживался Ганн, не более того.
Потому, я никогда не был учителем, учителем, одним из них, всегда был только Ганн.
Уже писал много раз, самое простое для меня - это выложить систему универсальных вычислений, но это противоречит моим жизненным принципам, и было бы просто оскорблением памяти Ганна (и не только его, кстати).
Мы с Вами по-разному понимаем цели существования данного ресурса, и сообщений, что пишут некоторые участники, прошедшие определённый путь, и получившие искомый результат, только и всего.
С Уважением,
Виктор (Ferro)
Отправлено: vikprimus от 09 Декабря 2014, 11:25:34
Доброго времени, Всем!
Виктор (vikprimus)!
Нет у меня цели научить кого-либо чему-либо, потому как это просто невозможно, каждый учится самостоятельно, и моя задача на данном форуме лишь обратить внимание на информацию, которая просто необходима для понимания мировоззрения и системы анализа, которых придерживался Ганн, не более того.
Потому, я никогда не был учителем, учителем, одним из них, всегда был только Ганн.
Уже писал много раз, самое простое для меня - это выложить систему универсальных вычислений, но это противоречит моим жизненным принципам, и было бы просто оскорблением памяти Ганна (и не только его, кстати).
Мы с Вами по-разному понимаем цели существования данного ресурса, и сообщений, что пишут некоторые участники, прошедшие определённый путь, и получившие искомый результат, только и всего.
С Уважением,
Виктор (Ferro)
Да,да..Понятно,что учитель един.Это бесспорно.И что Ваш жизненные принципы почему изменились в последнее время.Ибо(повторюсь) Ваши первые посты намного более ПОЛЕЗНЫ в понимании.И более продуктивны,чем в последнее время..Или это было сделано для того,чтоб получить репутацию,а потом лишь поддерживать ее иногда всплесками объяснений?.
Скажу честно.Буквально три Ваших поста за 2008 год дают больше,чем все остальные за 5 лет..
С ув.
Отправлено: vikprimus от 09 Декабря 2014, 22:18:15
Отправлено: dimmu от 10 Декабря 2014, 14:45:43
Математику можно применять по разному...Сообщением выше вы писали про точку:а,б,ц!Если не сложно поясните,что вы хотели показать,то есть,где точка А,где точка Б и какой должна быть точка Ц??
зы
Сорри,пропустил одну стрелку, стало более понятно!Но все же хотелось , чтоб вы пояснили эту технику подробней было бы интересно,я поучаствую в ней!
Отправлено: alex1940 от 10 Декабря 2014, 15:25:05
Доброго времени, Всем!
alex1940!
Мне известно более 67 математических способов системных описать прошлое :D, хотелось бы увидеть хотя бы раз от Вас описание будущего, пусть даже в непонятном для большинства виде.
Да, ещё один важный момент, реальность будущего существует только в одном единственном экзепляре, так что, "варианты" не прокатят. :D
С Уважением,
Виктор (Ferro)
Виктор,
То есть вы признаётесь, что знаете более 67 разных велосипедов.
Отправлено: Al Xan от 10 Декабря 2014, 18:26:57
Отправлено: SERPANTIN от 10 Декабря 2014, 19:47:55
уж сколько раз просили проехать хоть на одном 8-DДоброго времени, Всем!
alex1940!
Мне известно более 67 математических способов системных описать прошлое :D, хотелось бы увидеть хотя бы раз от Вас описание будущего, пусть даже в непонятном для большинства виде.
Да, ещё один важный момент, реальность будущего существует только в одном единственном экзепляре, так что, "варианты" не прокатят. :D
С Уважением,
Виктор (Ferro)
Виктор,
То есть вы признаётесь, что знаете более 67 разных велосипедов.
Отправлено: PerSe от 10 Декабря 2014, 20:41:50
Отправлено: alex1940 от 11 Декабря 2014, 02:43:58
уж сколько раз просили проехать хоть на одном 8-DДоброго времени, Всем!
alex1940!
Мне известно более 67 математических способов системных описать прошлое :D, хотелось бы увидеть хотя бы раз от Вас описание будущего, пусть даже в непонятном для большинства виде.
Да, ещё один важный момент, реальность будущего существует только в одном единственном экзепляре, так что, "варианты" не прокатят. :D
С Уважением,
Виктор (Ferro)
Виктор,
То есть вы признаётесь, что знаете более 67 разных велосипедов.
У меня давным давно был учитель по бирже американец пожилой -- психолог. Он столько методов
знал, просто копилка знаний. Но основной метод он разрабатывал Japanese 3 price-break candlestick.
Наверное сейчас довольно известный метод. Он его усовершенствовал. Торгуем по 13 минутным
но знаем дневные, месячные и годовые направления. И торгуем только в направлении движения, берём прибыль на 3, 5, 8 итп.. Вообщем демо счёт был со $100 000 менее чем за месяц он его поднял до более миллиона.
На наши вопросы, а нафига нас обучать, если можно капусту спокойно на рынке рубить -- ответ был таков, что
при попытки реальных торгов он, как и большинство трейдеров, начинает вмешиваться в систему думая, что
умнее её. Ну чел не приспособлен к торговле.
Поэтому и нужен Ганн с ценой в определённых точках. Даже если мы не знаем, что до и после, мы знаем, что в этот день цена будет такой-то. И не важно уровень цены выше или ниже до этого дня.
Нуда ладно. Продолжим
7 дней смотрим на секунды и думаем, что это.
Отправлено: yatsergei 1981 от 13 Декабря 2014, 15:22:02
Думали, думали, из вороха не совсем понятных чисел, а самое главное не понятно куда ведущих.
В общем возведем секунды в квадрат получим 365783040000, наверное это Земля или очень близкое число к ней если не учитывать место запятой естественно.
Алекс 1940 и чего эти цифры по Вашему должны дать Всем, понимание чего или просто интересная математика?
С Уважением Сергей!
Отправлено: romka от 13 Декабря 2014, 18:52:11
;D Сегодня в ночь уже три дня будет как смотрите и думаете. )) Так и захворать можно, ... душевно! За семь-то дней! :-\
7 дней смотрим на секунды и думаем, что это.
Заканчивайте! Лучше к Вадику в сыскное агенство по поиску "паттерн-моделей" трудоустройтесь! ;D
...хотя, хрен редьки не слаще. 8-D
Отправлено: alex1940 от 13 Декабря 2014, 20:36:36
;D Сегодня в ночь уже три дня будет как смотрите и думаете. )) Так и захворать можно, ... душевно! За семь-то дней! :-\
7 дней смотрим на секунды и думаем, что это.
Заканчивайте! Лучше к Вадику в сыскное агенство по поиску "паттерн-моделей" трудоустройтесь! ;D
...хотя, хрен редьки не слаще. 8-D
Ха! как я уже утверждал я косой. Там где народ видит я не вижу.
Вот ещё Robert = 962592 в названии Туннеля 194
962592*194 = .. что это??
Уровень школы.
Вот посложнее, уже с элементарным пониманием геометрии
по квадратам чисел 25 и 1225
975 = 7665*1.272 = 39/4
975 + 250 = 1225
Отправлено: Libra13 от 14 Декабря 2014, 22:28:01
Доброго времени, Всем!-Меня не думаю что это смутит. Но данный диалог нужно на мой взгляд вести с более сильной детализацией, в противном случае же оценка данных дебатов будет вестись основываясь на факторе как авторитет.
Libra13!
Дело в том, что то, что хочет показать alex1940, лишь неумелая попытка показать очень небольшую часть тех системных вычислений, что описаны в Торе, например, отсюда и моя реакция на слова alex1940!
От меня уже были озвучены точки силы для разных процессов на разное время в будущее, и каждый мог самостоятельно убедиться в том, что процессы их отработали, как по цене, так и по времени.
Или и Вас смущает манера подачи информации, которую я сознательно выбрал для себя, дабы ленивым и глупым ничего не досталось за так? :D
С Уважением,
Виктор (Ferro)
-Спорить же или дебатировать (бороться с ложным или не грамотным , не системным анализом ) на мой взгляд стоило бы более грамотно с вашей стороны , - привнести системности.
Следствие: если вы поступите подобным образом, то волей не волей придется приоткрыть некоторые моменты до селе многим чуждые как в логике так и в практике с ней же. Учитывая искомое : задача не имеет решения . (Не беря в расчет авторитет - Надежду).
На эти же моменты прошу обратить внимание и ALEX1940. Иначе разброд и шатание будет. Думаю вы оба это осознаете.
Есть выражение которое в корне отражает данный разговор: - Нельзя быть на половину беременным.
С Уважением!
Отправлено: Ferro от 19 Декабря 2014, 13:58:17
Libra13!
Простите, но я не настолько глуп, чтобы рассказывать то, что держится в тайне даже от большинства евреев!!! :D
Ищите духовника, который бы согласился посвятить Вас в некоторые тайны Торы, тогда будете понимать логику подачи информации и, возможно, сможете самостоятельно найти всю, или хотя бы часть математики. :D
С Уважением,
Виктор (Ferro)
Отправлено: Libra13 от 19 Декабря 2014, 20:48:41
Доброго времени, Всем!
Libra13!
Простите, но я не настолько глуп, чтобы рассказывать то, что держится в тайне даже от большинства евреев!!! :D
Ищите духовника, который бы согласился посвятить Вас в некоторые тайны Торы, тогда будете понимать логику подачи информации и, возможно, сможете самостоятельно найти всю, или хотя бы часть математики. :D
С Уважением,
Виктор (Ferro)
Ответ ожидаем ! в хорошем понимании этой фразы
Тогда возможно повторюсь , в чем логика дебатировать с кем то ?
Некоторую часть моего эпоса так и не осветили в своем ответе....
Проведу параллель , возможно она резка но на мой взгляд она самое то: Схоже с тем чтобы оплодотворить некую женщину (заниматься любимым делом) а потом ей сказать любимая прости плод нашей любви вырасти без меня , я только фонариком посветил а ты достигни всего сама..........
Не находите соль данного примера?
Мне видится ответственность
Продолжу мысль : Человек обладающий знанием свободно и легко вычислит то чего боится больше всего (нечистые помыслы оппонента).....
Тут можно еще продолжить......либо лыжи не едут .....либо......... дело не в бабине!
С уважением!
Отправлено: romka от 20 Декабря 2014, 01:26:39
Доброго времени, Всем!
Libra13!
Простите, но я не настолько глуп, чтобы рассказывать то, что держится в тайне даже от большинства евреев!!! :D
Ищите духовника, который бы согласился посвятить Вас в некоторые тайны Торы, тогда будете понимать логику подачи информации и, возможно, сможете самостоятельно найти всю, или хотя бы часть математики. :D
С Уважением,
Виктор (Ferro)
;D Логика подачи, как у прапора! "Мне не надо чтоб вы сделали! Мне надо, чтоб вы зае...сь делать!" ;D ;D
Отправлено: alex1940 от 25 Декабря 2014, 04:55:13
Доброго дня всем!
Думали, думали, из вороха не совсем понятных чисел, а самое главное не понятно куда ведущих.
В общем возведем секунды в квадрат получим 365783040000, наверное это Земля или очень близкое число к ней если не учитывать место запятой естественно.
Алекс 1940 и чего эти цифры по Вашему должны дать Всем, понимание чего или просто интересная математика?
С Уважением Сергей!
Да уж.
7 дней умножаем на 8640 = 60480 извлекаем корень квадратный и умножаем на 7
получаем 1/5809
Отправлено: alex1940 от 25 Декабря 2014, 05:24:41
Доброго времени, Всем!
Libra13!
Простите, но я не настолько глуп, чтобы рассказывать то, что держится в тайне даже от большинства евреев!!! :D
Ищите духовника, который бы согласился посвятить Вас в некоторые тайны Торы, тогда будете понимать логику подачи информации и, возможно, сможете самостоятельно найти всю, или хотя бы часть математики. :D
С Уважением,
Виктор (Ferro)
;D Логика подачи, как у прапора! "Мне не надо чтоб вы сделали! Мне надо, чтоб вы зае...сь делать!" ;D ;D
Прапор на то и прапор. Далее мозгов не хватает или желания.
Про тайную математику это вообще песня. Прежде чем рассуждать над ней надо хотя бы азы
школьной программы по математике знать.
Так вот Ferro
975 + 250 = 1225
сначала что такое число 1225 (понятно что 49/4 или 35^2) .
Можно пользоваться всем. Пятью томами Сивухина, учебниками по математике, подсказками других людей (духовников).
Но в грязь лицом ударить нельзя с рейтингом более 2000.
Что такое 1225?