Математика Ганна

[alex1940]

  Да уж чего тут соображать-то? Банальнейшая нумерология

Это было уже сказано..

У нас есть просто число 2945. Почему это число время?

[yatsergei 1981]

  Да уж чего тут соображать-то? Банальнейшая нумерология

Это было уже сказано..

У нас есть просто число 2945. Почему это число время?

единственный вариант только такой
2*9*4*5=360  360 есть круг оно же время...наверное так

С Уважением Сергей!

[PerSe]

...
У нас есть просто число 2945. Почему это число время?

Дата по UNIX-времени - Thu, 01 Jan 1970 00:00:02 GMT - начало "эры UNIX"
:-)
Число 2945

...
единственный вариант только такой
2*9*4*5=360  360 есть круг оно же время...наверное так
...

В нумерологии сложные числа имеют двойной смысл, условно физический и информационный.

2*9*4*5 = 360 = 18 = 8
2+9+4+5 = 20 = 2
360/20 = 18

Вроде как то так должно выглядеть.

[SantaClaus]

Дата по UNIX-времени - Thu, 01 Jan 1970 00:00:02 GMT - начало "эры UNIX"
Число 2945

Скорее 2,945 секунды от начала

[PerSe]

...
Скорее 2,945 секунды от начала

Большого Взрыва :-)
Спасибо, тоже вариант, я списал на погрешность (учитывая количество вариантов расшифровки, где то должно ""не срастись").

[alex1940]

умножаем на корень из 5

[Ferro]

Доброго времени, Всем!


alex1940!

Почему на корень из 5 умножаем, чем он "лучше" корня из 2, например? 


С Уважением,
Виктор (Ferro)

[alex1940]

Доброго времени, Всем!


alex1940!

Почему на корень из 5 умножаем, чем он "лучше" корня из 2, например? 


С Уважением,
Виктор (Ferro)

лучше на phi = 1.618033   и поделить на землю и посмотреть обратную величину

[alex1940]

Доброго времени, Всем!

alex1940!

Хорошо!

Пусть будет по-вашему, будем считать, что людей, обладающих научными знаниями нет на данном форуме, хотя публикации и у меня есть в журналах узко-профильных, но да ладно.

Задам ещё раз свой ненаучный вопрос - суть высказывания Ганна, что приводил ранее, состоит в том, что каждая точка силы связана математически, минимум, с 2 прошлыми состоявшимися точками силы, а иначе о "пересечении углов" не может быть и речи, потому как, для пересечения углов нужно минимум, 2 угла (в реальности их 3 и более так то, но не суть  ), а следовательно и точек силы 2, минимум, потому как эти 2 угла, каждый из них, имеют начало в точке силы.

Вопрос -  должен ли каждый вычислительный метод в равной степени быть верным и актуальным для описания связи 3 упомянутых точек силы (каждых двух из них) , двух, в которых берут начало углы, и третьей, где эти углы пересекаются? 

С Уважением,
Виктор (Ferro)

Виктор для вас -- TTTA special

11/26/1996--10/11/2007  посмотрите на обратную величину месяцев

[SERPANTIN]

Читал, читал, читал..... и до сих пор не знаю что такое обратная величина.
Объясните, пожалуйста.

[alex1940]

Читал, читал, читал..... и до сих пор не знаю что такое обратная величина.
Объясните, пожалуйста.

reciprocal  1/x

[Ferro]

Доброго времени, Всем!

alex1940!

Мне известно более 67 математических способов системных описать прошлое  , хотелось бы увидеть хотя бы раз от Вас описание будущего, пусть даже в непонятном для большинства виде.

Да, ещё один важный момент, реальность будущего существует только в одном единственном экзепляре, так что, "варианты" не прокатят. 


С Уважением,
Виктор (Ferro)

[Libra13]

Доброго времени, Всем!

alex1940!

Мне известно более 67 математических способов системных описать прошлое  , хотелось бы увидеть хотя бы раз от Вас описание будущего, пусть даже в непонятном для большинства виде.

Да, ещё один важный момент, реальность будущего существует только в одном единственном экзепляре, так что, "варианты" не прокатят. 


С Уважением,
Виктор (Ferro)

Способами которыми открыто можно описать систему смысла это делать на месте Алекс1940 я не видел бы. Вы ими тоже так же это делали не раз. Качественная оценка - Инициатива др....ит инициатора , хотелось бы от вас практической оценки которую вы из Алекса выдавливаете.


От себя : Одна из ветвей логики Алекса1940  (для ознакомления коллективу) http://www.kladina.narod.ru/chernjaev/chernjaev.htm#5

С Уважением!

[vikprimus]

Доброго времени, Всем!

alex1940!

Мне известно более 67 математических способов системных описать прошлое  , хотелось бы увидеть хотя бы раз от Вас описание будущего, пусть даже в непонятном для большинства виде.

Да, ещё один важный момент, реальность будущего существует только в одном единственном экзепляре, так что, "варианты" не прокатят. 


С Уважением,
Виктор (Ferro)

Конечно.Согласен на все 100%.Прошлое всегда легче описать.После того,как случилось.Найти причины,привязать к математике,астро или еще к чему-нибудь...И выдавать за действительное..

[Ferro]

Доброго времени, Всем!

Libra13!

Дело в том, что то, что хочет показать alex1940, лишь неумелая попытка показать очень небольшую часть тех системных вычислений, что описаны в Торе, например, отсюда и моя реакция на слова alex1940!

От меня уже были озвучены точки силы для разных процессов на разное время в будущее, и каждый мог самостоятельно убедиться в том, что процессы их отработали, как по цене, так и по времени.
Или и Вас смущает манера подачи информации, которую я сознательно выбрал для себя, дабы ленивым и глупым ничего не досталось за так? 


С Уважением,
Виктор (Ferro)