Очень часто, экстремум коррекции оказывается выше основного. В таком случае, желание вычислить поточнее приведет просто к неправильным результатам.
Не соглашусь с этим, т.к. понятие структуры весьма субъективно и зависит от применяемой системы.
В моём случае, если число 68 или какое-либо другое отрабатывает большее число раз, то оно объективно лучше, т.к. проверены все возможные варианты отношений между всеми барами графика. Если в основе движения рынка лежат природные законы, которые нарушить нельзя, то результаты не должны отличаться у разных людей (с динамическим масштабом пока не разбирался, но, думаю, что он стремится к пределу постоянного при увеличении временного интервала).
Отрывок из статистики подборов:
60 пунктов на единицу времени - отрабатывает 332 раз
61 пунктов на единицу времени - отрабатывает 310 раз
62 пунктов на единицу времени - отрабатывает 299 раз
63 пунктов на единицу времени - отрабатывает 305 раз
64 пунктов на единицу времени - отрабатывает 315 раз
65 пунктов на единицу времени - отрабатывает 339 раз
66 пунктов на единицу времени - отрабатывает 328 раз
67 пунктов на единицу времени - отрабатывает 339 раз
68 пунктов на единицу времени - отрабатывает 362 раз
69 пунктов на единицу времени - отрабатывает 322 раз
70 пунктов на единицу времени - отрабатывает 336 раз
Антон, что такое 68 распишите подробнее? просто интересно....на какой тайминг у вас 68 получилось?
Никакого тайминга, просто тупой перебор всех возможных вариантов между хай и лоу каждого бара (для месяцев вышло немного, около 33000 вариантов)
Вот график индикатора основной тенденции (трёхбарный свинг) размеченный углами для масштаба шкалы 1х68. Видны очень интересные отношения между вершинами.