Доброго времени,
Всем!
kaizer!
Единый закон познаётся не через гугл, а через самостоятельное всестороннее изучение различных процессов, в том числе и себя самого!
Вы путаете сам закон и
системы анализа, которые позволяют адекватно оценивать результат работы закона, то есть процесс.
Скажу Вам больше, если Вы внимательно посмотрите, то увидите, что например, Ганн, Эллиотт и Гартли, все они, в первую очередь изучали
факт процессов, они работали с
фактом всегда.
И не важно, что Эллиотт не смог рассматривать слой причин (он был болен, и у него просто не хватило на это сил, тем не менее он пишет о существовании единого закона), а вернее сказать, астромеханику, то есть, тот процесс
более высокого порядка, чем любой процесс на Земле.
Его правила, рекомендации и исключения, его система анализа, она выведена из факта, более того
повторяющегося факта!!!
А теперь посмотрите как поступает подавляющее большинство "волновиков" (по крайней мере они себя считают таковыми), им просто плевать как ранее в аналогичной ситуации вела себя цена, волновых моделей, то есть, факта прошлого они не знают, потому и лепят из правил, исключений и рекомендаций Эллиотта то, что им взбредёт в голову, вместо того, чтобы посмотреть, а как же цена вела себя в аналогичной ситуации, посмотреть в хронологии, да ещё на нескольких единицах времени одновременно (разных волновых уровнях).
В результате, при появлении новых данных цены, они перерисовывают свои разметки не только будущего, но прошлого!!!
Но хуже всего, что они считают, что так и нужно, видимо потому, что первоисточник для них пустое место, видимо потому, что работы самого Эллиотта они не читали и не понимают почему Эллиотт, так же как и Ганн,
совершал определённые действия в последовательности 
.
И ещё у Вас путаница в голове, никакой разницы между тем, что Ганн именовал "Законом вибрации", а тот же Эллиотт именовал "Законом волн" нет, вся разница только в названии
, обе системы анализа описывают работу одного закона.
С Уважением,
Виктор (Ferro)
