Автор Тема: Лаборатория Ганна - продолжение  (Прочитано 2042217 раз)

darts_player и 55 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн nepon

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 64
  • Репутация: 2
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #810 : 15 Июля 2013, 23:30:07 »

  почему  говорим о  расширении и тут же  фиксируем  поле  треугольником , вернее 2мя окружностями ,  ведь проще смотреть   на факт цены и на факт (момент времени)
......
Честно говоря не очень понимаю почему   первая точка  это большой взрыв - рождение   а вторая процесс,  почему бы второй точке не быть  большим взрывом -уничтожением .
у меня такое чувство  что пытаемся сказать о динамике процесса  только в разных интерпретациях
С уважением
Александр

Мы с вами видим примерно одно и то же, но под разным углом. К тому же, та краткость с которой мы излагаем здесь свои соображения не позволяет ей быль в самых близких родственных отношениях с нашими талантами.  ;D
Треугольник собственно и не фиксирует поле, но даёт некоторое представление о пропорциях. Если дружите с геометрией, то он вам многое может указать. Но он тут не главный предмет для обсуждения. Если наворачивать дальше, то мы придём к тетраэдру. Но я с самого начала предлагал упрощать первые шаги и не обвешивать одну точку архитектурными изысками. :D

Первая точка, как я уже говорил, мною предложена в качестве начала отсчёта всего . До неё нет ни времени (что вы не желаете принимать, как начальное условие) ни цены.  Нет ни пространства, ни поля для разворачивания процесса!
Далее следует ПЕРВЫЙ ВЗДОХ! :D НО! Заметьте! Ведь мы подходим к вопросу не с т.з. сухих цифирь и формул (это потом можно в разном виде представлять!),  а по "Закону", некоторые статьи которого прописаны во всех без исключения святых писаниях. А в соответствии с библейским- "каждой твари, по паре...", где Вдох, там и Выдох! Я не имею в виду время и размеры, а только наличие пары неразлучных антиподов.  :D
От цены немного абстрагировались? :D Это главное!
Далее: - что там у нас по порядку? "Кислород" поступил в лёгкие,... в то, что потом мы гордо назовём "мозгом",... и мы открываем глаза! А ту-та!!!... и-тить-колотить! ;D  Работы - не початый край! (Ведь родился новый созидатель? Так? И руки у него чешутся, - дай посозидать!)
И при этом, одновременно с округлением глаз от восторга и удивления, мы делаем второй - уже более глубокий вдох с последующим выдохом! :D Правда, есть право выбора! 1- увидеть и умереть. 2 - выбрать направление, конечную цель и двигаться, творить, бороться или взаимодействовать с себе подобными встретившимися на пути.
От "правильного дыхания" зависит ритм и продолжительность "жизни" - т.е. описанного упрощённо выше ПРОЦЕССА!
ЛЮБОГО!
Вот так выглядит в моём понимании (и пошлом изложении ;D) Процесс , который более подробно расписан в "7 станцах из книги Дзиан".
В двумерном случае на плоскости - это зигзаг. И все связи между экстремумами появляются и рассчитываются после полного формирования такого паттерна. После образования первых трёх точек можно рассчитать протоформу, т.е изначальный план. Он может быть выполнен в полном соответствии с расчётами или отклониться,
Но по двум точкам.... :-\ В свете вышеизложенного означает - успеть вздохнуть и, не выдыхая и не открывая глаз .Дать Дуба! :D
А если ответить на ваш вопрос, "почему вторая точка не может быть взрывом?", то можно представить так: - " Вздохнул и лопнул!!!" :D :D
...Мне как то так модель любого процесса представляется. Убедить в этом кого либо может только собственный опыт.
Все остальные навороты, это уже "евродизайн" в храме.))))
С уважением, Сергей.
« Последнее редактирование: 21 Июля 2013, 22:20:44 от nepon »

Оффлайн Splasher

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 837
  • Репутация: -24
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #811 : 16 Июля 2013, 00:11:29 »
кстате Тетрайдер был бы отличный в том Рисунке)) И ты начертил прям как древние егептяни)) или в сокральной геометрии чертят)))) Кругом задел одну из сторон))) так статуя Тутанхамона или кого там была сделана)) кругами)

Оффлайн nepon

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 64
  • Репутация: 2
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #812 : 16 Июля 2013, 00:52:09 »
кстате Тетрайдер был бы отличный в том Рисунке))
Циркуль с линейкой работают всегда! И даже оцифровывать нет нужды. ;)

Оффлайн robi11

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2030
  • Репутация: 738
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #813 : 16 Июля 2013, 18:07:27 »
Сергей (nepon), я все по, Вами рекомендованному, Сулейманову  :)

Он, конечно, дядька умный, но, видать, гениальности он себе многовато отмерил  :)

Цитировать
Возникает вопрос: а куда «учителя» дели синус и косинус 15 и 75 градусов (и далее)? Нет ответа на этот вопрос уже многие века. НЕ ЗНАЮТ!

Как же не знают то?! Знают! Вот! Из той же вики...

А то, что Сулейманов преобразовал выражение, не делает ему большой чести.
Или я что-то не понял?

Добавил.

Или же он пишет не о конечном числовом результате, а о пути к этому результату?
« Последнее редактирование: 16 Июля 2013, 19:23:40 от robi11 »
Похоже, все не случайно, а потому, что...

Оффлайн robi11

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2030
  • Репутация: 738
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #814 : 16 Июля 2013, 19:43:14 »
Вы вывели? ...и сверились?))
В чём он ошибся?)

Признаюсь - нет, не выводил.
Но сама фраза "они не знают чему равен синус 15" у меня вызвала недоверие.
Похоже, все не случайно, а потому, что...

Оффлайн robi11

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2030
  • Репутация: 738
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #815 : 16 Июля 2013, 20:20:10 »
Если появилось мнение, что его рассуждения это муть, то просто не читайте.)))

Это муть... в которой надо разобраться  :)
То же самое можно написать и про ганновские труды  :)
Похоже, все не случайно, а потому, что...

Оффлайн robi11

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2030
  • Репутация: 738
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #816 : 16 Июля 2013, 21:26:22 »
Признаюсь - нет, не выводил.

Вывел - результат такой же, как у Сулейманова... Я так полагаю, теперь надо задаться вопросом "А почему в учебниках выражение написано не так?" Хотя численный результат одинаков...
Похоже, все не случайно, а потому, что...

Оффлайн nepon

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 64
  • Репутация: 2
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #817 : 17 Июля 2013, 12:01:07 »
Признаюсь - нет, не выводил.

Вывел - результат такой же, как у Сулейманова... Я так полагаю, теперь надо задаться вопросом "А почему в учебниках выражение написано не так?" Хотя численный результат одинаков...
Этот вопрос проходит красной нитью через всю статью!
Учебники разрабатывает академическая наука, а школьные преподаватели, которые обучались по той же методе, нам пере - подают то, что велено "сверху"!)) Научить ни чему нельзя, можно только научиться. Из учебников исключены ОБРАЗЫ..... И образование стало без Образным, т.е.- безобразным!
Вот как Вы, к примеру, решите простую задачку-" Чему равна сумма числового РЯДА от 1 до 10".? )) В воображении в первую очередь встаёт стройная шеренга последовательности чисел и плюсики между ними? А если представить, что Вы находитесь в центре круга в окружении этих чисел? ;) Тогда как? Такого варианта представления в школьных учебниках вы не найдёте.
Просто покажите, как вы решите эту задачку в соответствии со школьным учебником.
« Последнее редактирование: 17 Июля 2013, 13:59:55 от nepon »

Оффлайн sid

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 656
  • Репутация: 13
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #818 : 17 Июля 2013, 12:14:14 »
Приветствую всех, вопрос к neponу, как к специалисту по оптике..когда по телевизору показывают огни(фары машин, лампочки и т.д., то от них исходят лучи..надеюсь их все видят :-\ так вот, количество этих лучей может быть то 4, то 6, то 7..вот от чего зависит количество этих лучей? От место снимания видеокамеры?
Кто проведёт в размышлении один час, получит такое же воздаяние, как от нафиле - молитв, совершённых за тысячу лет.
Небо становится ближе с каждым днём..

Оффлайн romario1180

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 415
  • Репутация: -1
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #819 : 17 Июля 2013, 12:25:32 »
Итак..всё же как люди похожи друг на друга..мои друзья и родственники, узнав, чем я занимаюсь, прямо требуют научить их превратить компьютер в печатный станок, при этом совершенно не интересуясь самой темой..» Как это может быть интересно, куда пойдёт курс валют» - вопрошают они меня..»Ты просто научи, как работаешь»..Познавать же истинную суть и причины движений на рынке им абсолютно не интересно..Добьются ли они успеха на бирже, хотя и получают от меня «толстые» намёки..
Прямые подсказки везде и всюду..но видеть их мешает только зашоренность и ленность ума..Можно идти к истине не прямым путём..Узнайте, кто не знает сколько углов у пчелиных сот и объясните сами себе,почему их столько, а не больше или меньше хотя бы на один? Почему они имеют именно такую форму? Сумейте найти правильные ответы..Сразу говорю – истинно правильного ответа, объясняющего причину нигде не прочитаете – его нет в книгах..Если сами сумеете найти ответ, то размышляйте дальше в этом же русле..решите ещё 2 подобные задачи – связь между ними будет очевидна..Я подскажу..мир фрактален, т.е.самоподобен..Но этого мало – нужно сделать открытие..Сам сделав открытие, ещё несколько месяцев учился работать с ним, хотя всё оказалось настолько элементарно..Но пришлось потрудиться, потому что нигде не написано, в каком направлении нужно проводить исследования. Легко работать от забора до обеда и трудно работать самому..Если образно представить встречу цены и времени, то можно вспомнить фильм «Фантомас»..помните, как 2 струйки, стекаясь и приближаясь друг к другу – встречаются и происходит взрыв? Красная струйка – это цена, зелёная – время..Причём точность встречи просто поражает..вот обещанный свежий пример:



Так что «копайте»..если это вам действительно интересно, то есть шанс откопать..если же нет – сразу советую, займитесь другим(своим) делом..Но "копать" должны сами..подсмотреть, подслушать не получится - не та тема..да это и не путь воина 8) Счастливый человек, не тот, кто имеет больше всех денег, но тот, кто занимается своим делом..А профессионал всегда при деньгах, будь то высококлассный токарь или автомеханик..я уж молчу о трейдерах.. ;)

Уважаемыи Сид у соты 6 углов потому что только при уголе в 60 градусов многонранники могут распологаться вплотную прилегая друг к другу, не образуя лишнего пространства
"А теперь,надо обязательно дунуть,если не дунуть,ничего удивительного не произоидет"

Амаяк Акопян
Подробнее

LIKE

verst

DISLIKE

0 пользователей


Оффлайн nepon

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 64
  • Репутация: 2
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #820 : 17 Июля 2013, 13:07:25 »
Приветствую всех, вопрос к neponу, как к специалисту по оптике..когда по телевизору показывают огни(фары машин, лампочки и т.д., то от них исходят лучи..надеюсь их все видят :-\ так вот, количество этих лучей может быть то 4, то 6, то 7..вот от чего зависит количество этих лучей? От место снимания видеокамеры?

 :D Здравия!
Тут уже кое что ответили, но узковато.
Можно всё в кучу собрать, но основной ответ заключается в слове ПОЛЯРИЗАЦИЯ. Относительно того, что мы видим на экране, то свет, источником которого является НИТЬ(а не вся конструкция лампочки) проходит на пути к экрану массу преломлений, начиная с оптики фар, линз кинокамеры и т.п. От сочетания всего этого может и два луча остаться на выходе.  Не надо даже кино смотреть, просто можно сравнить то, что вы видите ночью через ветровое стекло сидя за баранкой авто и то, что увидите выйдя наружу.
..............................................................................................
P.S. Насчёт "специалиста по оптике"... - это в прошлом.)))... И диапазон был не световой и линзы не из стекляшек, и волны - не Элиотта.)))  Но Закон Един.

« Последнее редактирование: 17 Июля 2013, 13:29:27 от nepon »

Оффлайн sid

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 656
  • Репутация: 13
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #821 : 17 Июля 2013, 14:06:32 »
Спасибо за ответ..для себя отметим, что лучи всегда равноудаленны друг от друга(симметричны) независимо от их количества..
Кто проведёт в размышлении один час, получит такое же воздаяние, как от нафиле - молитв, совершённых за тысячу лет.
Небо становится ближе с каждым днём..

Оффлайн robi11

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2030
  • Репутация: 738
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #822 : 17 Июля 2013, 17:37:50 »
Узнайте, кто не знает сколько углов у пчелиных сот и объясните сами себе,почему их столько, а не больше или меньше хотя бы на один? Почему они имеют именно такую форму? Сумейте найти правильные ответы..

Из вики:
Шестиугольная форма является наиболее экономичной и эффективной фигурой для строительства сот.
Горизонтальный диаметр пчелиной ячейки 5,3 — 5,7 мм (на 1  см? приходится около четырех ячеек), глубина 10-12 мм; толщина сот с незапечатанным расплодом — в среднем 22 мм, а после их запечатывания — до 25 мм и более. Объём ячейки — около 0,28 см3. При строительстве сотов пчелы используют магнитное поле земли в качестве ориентира.
Похоже, все не случайно, а потому, что...

Оффлайн robi11

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2030
  • Репутация: 738
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #823 : 17 Июля 2013, 18:01:05 »
Вот как Вы, к примеру, решите простую задачку-" Чему равна сумма числового РЯДА от 1 до 10".? )) В воображении в первую очередь встаёт стройная шеренга последовательности чисел и плюсики между ними? А если представить, что Вы находитесь в центре круга в окружении этих чисел? ;) Тогда как? Такого варианта представления в школьных учебниках вы не найдёте.
Просто покажите, как вы решите эту задачку в соответствии со школьным учебником.

Согласен, стройная шеренга с плюсиками между числами.
По учебнику, в простейшем варианте, так бы и сделал.
А если я в центре круга этих чисел, то складывал до тех пор, пока не встретилось бы такое же число.
Похоже, все не случайно, а потому, что...

Оффлайн robi11

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2030
  • Репутация: 738
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #824 : 17 Июля 2013, 18:10:52 »
Вот еще одно предположение на тему "Почему соты шестиугольные":

По сложности организации и многообразию даваемой информации зрительный анализатор у пчел далеко превосходит другие органы чувств. Медоносная пчела имеет два больших сложных, или фасеточных, глаза и три простых.

Сложные глаза

Они расположены по бокам головы (рис. 38). Поверхность глаза разделена на шестиугольные фасетки и состоит из кутикулярной роговицы, которая служит внешним защитным слоем, соответствующим роговой оболочке глаза человека. К каждой фасетке этой роговицы примыкает кристаллический конус, который окружает группа пигментных клеток.
Похоже, все не случайно, а потому, что...