Лаборатория Ганна - продолжение

[vikprimus]

Добрый день, Всем!

Виктор (vikprimus), спасибо за наблюдение! - по этому поводу также хочу выложить несколько скринов.
Я использовал шаблонные графики и три скрина лишь для более наглядной демонстрации взаимодействия цены и времени.
Несколько экстремумов, кроме того, что связаны углом 1х1, находятся к тому же на пересечении уровней шаблонного графика, что на мой взгляд указывает не просто на баланс цены и времени, а на их баланс с учетом структуры пространства и времени.

Я привел взаимодействие оснований и финальной вершины, но такое взаимодействие наблюдается и между вершина-вершина, основание-основание, вершина-основание.

Добавил: наблюдение по поводу шаблонного графика, которое считаю важным. Погрешность растет прямо пропорционально с увеличением шаблонного графика, то есть с удалением экстремумов друг от друга. При этом более точное взаимодействие цены и времени покажут меньшие шаблонные графики от ближайших экстремумов. Поэтому несмотря на то, что в двух скринах нет четкого пересечения уровней шаблонного графика на экстремуме, но погрешность меньше 1/8 шаблонного графика 576*576, то считаю ее допустимой.

С уважением,
Максим

Максим.
А если еще более детально рассмотреть все?
Например вот так?С приведением цены.
Извини что на твоем скрине.
С ув Виктор

[vikprimus]

Посмотрим на нынешнюю ситуацию по ФУНТУ 1 час

[Stepler]

Доброго времени, Всем!

Много написали и есть правильные мысли, несомненно.

Задам правильный вопрос, мог ли Ганн не зная время, либо длительность ценовой тенденции, либо момент времени, значимый для ценовой тенденции, вообще сформулировать высказывание именно так, как сформулировал?

А дальше и станет понятно почему, в том числе, Ганн писал что "время важнее", и станет понятно, что в системе Ганна вычисляется в первую очередь, а что во вторую, и более того, станет понятна суть ещё одного высказывания Ганна про "время истекает" и про последствия этого "истечения времени".   


С Уважением,
Виктор (Ferro)

Доброго времени Виктор.
процитирую вас:
Если я напишу Вам, что только лишь из одного значения цены (времени, объёма) возможно вычислить, и время (длительность), и цену (абсолютное значение и/или длительность) и объём (динамику объёма), последующей тенденции цены......

[Pupkins]

Доброго времени, Всем!

Много написали и есть правильные мысли, несомненно.

Задам правильный вопрос, мог ли Ганн не зная время, либо длительность ценовой тенденции, либо момент времени, значимый для ценовой тенденции, вообще сформулировать высказывание именно так, как сформулировал?

А дальше и станет понятно почему, в том числе, Ганн писал что "время важнее", и станет понятно, что в системе Ганна вычисляется в первую очередь, а что во вторую, и более того, станет понятна суть ещё одного высказывания Ганна про "время истекает" и про последствия этого "истечения времени".   


С Уважением,
Виктор (Ferro)

Доброго времени Виктор.
процитирую вас:
Если я напишу Вам, что только лишь из одного значения цены (времени, объёма) возможно вычислить, и время (длительность), и цену (абсолютное значение и/или длительность) и объём (динамику объёма), последующей тенденции цены......

Дополню Вас известным цитированием:
"В общих чертах, в рамках простых вычислений (одного из методов) так и есть, только акцент на сочетание факторов всё же, пока не начнёте считать и строить не увидите всё равно." (с)

[Vadim]

А я Виктора люблю 

[Сан Себастьян Перейра]

а я Буратинку, может пусть живёт, Лёхин месяц продлится в целый год

возьмет да накодит

хотя явно не програмер

[Pupkins]

А я Виктора люблю 

А кто его тут не любит ?   
Покажите. Проблема будет решена практично и в минимально сжатые сроки 

[Pupkins]

а я Буратинку, может пусть живёт, Лёхин месяц продлится в целый год

возьмет да накодит

хотя явно не програмер

А Вы думаете те кривые, что в ветке (ссыль под подписью) рисую, ручками?

[Vadim]

А кто его тут не любит ?   

А кто признался? 

[Сан Себастьян Перейра]

Покажите. Проблема будет решена практично и в минимально сжатые сроки 

дафай, связь в скайп

[Pupkins]

Покажите. Проблема будет решена практично и в минимально сжатые сроки 

дафай, связь в скайп

Мне с Вами в рамках этой площадки крайне интересно и позновательно общаться.

[Сан Себастьян Перейра]

кодь не жалко, тока не слейся

[ksv]

Добрый ночи,

Разметка для недельного графика.
Вроде наблюдаются, периодически, повторения одних и тех же временных интервалах, однако пока не могу уловить их последовательность проявления. 

С уважением,
Евгении

Коллеги, я настоятельно советую внимательно посмотреть на недельный таймфрейм. Наблюдается ли одинаковая структура по времени?


С уважением, Сергей

Сергей.
А если так посмотреть на это?

Виктор, а если так посмотреть?

Выкладываю 2 скрина специально для разбора 

P.S. Я надеюсь все понимают, что на месяцах мы получаем просто зону , которую затем уточняем на неделях

С уважением, Сергей

Доброе утро, коллеги

Очень жаль, что проигнорировали мое сообщение и не начали обсуждение.
А между тем нужно просто посмотреть на индекс доллара.
Таким образом, мы можем обоснованно предполагать дальнейшее движение. Кстати , если посмотрите на евро с 1980 по 1985 там тоже присутствует 18 и 36.
Пазл складывается и мы можем строить модель по времени уже на неделях с учетом вышеописанного.

Pupkins, вам понятно , что я написал выше?
Алгоритмизировать подобное очень сложно. Я лично использую полуавтомат.


С уважением, Сергей

[vidseraf]

Добрый день, Всем!

Сергей (ksv), мне кажется, что в той разметке достаточно большая погрешность, если разметить более приближенно к фактическим значениям (в таком виде, хотя я лично склоняюсь к варианту, показанному Виктором (Ferro)), то получится следующий вариант (во вложении).
Период 192 действительно смущает в данном случае, но зато в пользу периода 180 говорит разметка классического цикла, когда пик находится на равном расстоянии от начала и конца цикла.

Добавил еще вариант для большого цикла. В каком-то возможно очень притянутом смысле это как периодика 48-54: 192=48*4, 162=54*3

С уважением,
Максим

[ksv]

Добрый день, Всем!

Сергей (ksv), мне кажется, что в той разметке достаточно большая погрешность, если разметить более приближенно к фактическим значениям (в таком виде, хотя я лично склоняюсь к варианту, показанному Виктором (Ferro)), то получится следующий вариант (во вложении).
Период 192 действительно смущает в данном случае, но зато в пользу периода 180 говорит разметка классического цикла, когда пик находится на равном расстоянии от начала и конца цикла.

С уважением,
Максим

Максим, если размечать более детально, там действительно присутствует 24. Я же показал 36 чтобы обратить ваше внимание на окончание цикла.
На месяцах нам не нужна филегранная точность, главное определить точки силы. Вы же видите , что образуется множественное дно.



С уважением, Сергей