Лаборатория Ганна - продолжение

[Raidho Feoh]

У Вас же на графике просто налеплен "веер Ганна" на одно движение. Где разметка на тенденции? Где точки баланса?

А может покажете ваш вариант с разметкой тенденции и точками баланса? Очень интересно.

[Addon]

Может и покажу. Только для начала немного теории.

Что показывают углы? Очевидно, что углы это часть шаблона и показывают они точки баланса цены и времени, то есть места где цена и время равны (один к одному или через простые пропорции).
Очевидно так же, что нужен не весь угол,а только определенные точки на нем, отсечки можно сказать, то есть некая дискретность. Откуда берется? Из актуальных, то есть работающих чисел в данной тенденции. Одно из таких чисел, чтобы далеко не ходить - это значение экстремума.

Для ленивых: берем значение экстремума и квадрируем отмечая только целое значение и его половины. Таким образом получаем точки баланса, причем системные.

[Addon]

Далее строим через эти точки углы. По системе надо бы вычислить эти углы и найти через какие пропороции они связаны.
Но мы же ленивые, и сразу видим подсказку: коррекция 50% по времени и 50% по цене как раз попадает на один из балансов. Это и есть наш 1х1

[Addon]

Если посчитать 1х1 то будет где-то 0.66. Возмем например шаблон 104х104, ближайший шаг 104*7=728. Пробуем (красным 1х1)

[Addon]

Проверим на истории работают ли свойства углов...

Остались ли вопросы?

[kaizer]

  По идее углы ганна это просто удвоение или деление на 2. Т.е. это просто трендовая линия. Теперь насчет уголв 1.1.  Они как мы знаем бывают разные, Виктор же подсказал что любой вектор это угол 1.1 для этого движения в числах. Т.е. мы уже имеем 2 угла,один чисто по геометрии диагональ квадрата,а второй числовой,но с виду он не похож.  Теперь смотрим на шахматную доску прямо,видим что каждое поле это квадрат и его диагональ это 1.1 . А если чуть чуть развернуть доску боком,тот же угол 1.1 будет выглядеть по другому. А разве это не угол 1.1 ?
  Вот поэтому я считаю что сетка Ганна лучше чем шаблон или коробка как ее называют. Потому что это просто трендовая линия,подстраиваемая именно под текущий тренд.Наклон сеток и квадраты на разных валютах акциях разные. А что такое сетка,это просто цикл времени приравнивается к цнне и никакая шкала не нужна.  Теперь про первый импульс,а вернее первый треугольник. Он состоиит из 3 точек. Вы можете нарисовать сетку по времени,а можете по птв . Самое главное что сетку можно не перерисовывать как коробку. Один раз нарисовал и всё. Главное найти правильный первый треугольник. А его искать не сложно,смотришь предыдущий тренд и где он пробил трендовую линию.

[kaizer]

 Добавлю. у ганна есть отдельный метод по углу 1.1.  Он там говорит что от всех экстремумов чертите угол 1.1 на протяжении долгого времени и вы увидете что останутся углы 11 нужные. А это и есть в итоге сетка ганна.

[Raidho Feoh]

Добрый день!
Угол на 5 знаках 6,91, сегодня в 22-00 Москвы будет разворот по цене 1,10210

По времени попал точно, по цене – немного не дотянул. Неплохо)

[robi11]

Всем привет!

Тут писал о неявном моменте в работе Ганна.
Недавно пророчил битку 424.
В поисках дополнительных подтверждений, указывающих на уровень 424, наткнулся на неявный момент (рис.)

[Megasw]

Доброго времени, Всем!!!


На этом форуме было сломано много копий по вопросу углов, диагональных углов, они же углы скорости, но к сожалению, мало кто понял зачем же Ганн пишет про углы скорости вообще, с какой целью он это делает (на  какую системную информацию он указывает)!!!   

Подавляющее большинство подходит к теме углов стандартно, в лоб, так сказать, забывая о том, что писал про них человек очень непростой, с нестандартным мышлением!!! 

Сегодня хотел задать всего один правильный вопрос - для чего Ганн писал про углы скорости (цена/время) - например, то же высказывание его в 12 главе товарного курса?     

Для ответа на этот вопрос предлагаю посмотреть на любой тренд, да хоть на тот же тренд, что был на евро баксе от основания конца 2016 года-начала 2017 года до двойной вершины начала 2018 года, рассмотреть все его стадии!!!

Если посмотреть внимательно  на график, то можно увидеть явно, что в этом тренде есть реакция цены длительностью 176 к. дней и размером 176 пипсов, а весь тренд составил 220-221 пипсов за 58-60 календарных недель!!!

Полагаю, что увидеть равенство 176 пипсов и 177 т. дней для Вас не составит труда, но ведь, и 220-221 пипс тоже равны 58-60 недель, так как такое возможно, что за угол такой (угол скорости), и равна ли цена времени на этом углу?          

В ещё один вопрос по данной рыночной ситуации, и по каждой рыночной ситуации, возможно ли заранее узнать этот угол, ещё в начале реакции, и если возможно, то как это сделать?           

Для недоброжелателей напишу заранее, ответы на эти вопросы у меня есть, более того, они есть, например, в том же товарном курсе Ганна!!!        


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

Всем привет!

Если 60 недель представить градусами, то 360-60=300
300+360=660
660/3=220 или 1/3

С уважением , Артем.

[verst]

Всем привет!

Если 60 недель представить градусами, то ......
С уважением , Артем.

360х60=21600 градусов

[SERPANTIN]

Квадрирование диапазона годом.
221/365=60.

[Dima74]

Дорогие коллеги, ветераны, сторожилы, добрый день!
С наступающим Новым Годом! Мира, счастья, добра!
У меня один маленький вопрос: вам не попадались те сделки, что Ганн совершал перед представителями Тиккера; инструмент (товар, сырье), время, цена открытия и закрытия сделки? Вроде выкладывали ссылку на ресурс...
Буду весьма признателен.

С уважением,
Дмитрий К

[Dima74]

Просто МОИ мысли вслух: Ганн это просто... Это на столько просто, что сложно сразу принять...

[robi11]

Всем привет! И с новым годом!

Т.к., этот год мой (год дракона), то и начинать мне 
Делая всякие расчеты наткнулся на такой (рис.1) момент:
 1. Имеем двойное основание на одном ценовом уровне (!), между экстремумами которого 10,6 дня
 2. От первого лоу до хая прошло 106 часов
 3. От второго лоу до того же хая прошло 106 месяцев
С числом 154 то же самое, расписывать не буду, на картинке все видно.

Мысль заключается вот в чем.
У нас два экстремума на одном ценовом уровне, и мы получили равные числа. А если бы у нас экстремумы были на разных ценовых уровнях (рис.2), то тогда и числа должны быть разные. А равные они становятся только после корректировки одного из них на величину ценового диапазона между первым и вторым экстремумами.
Если кто-то рассматривал/анализировал графики с этих позиций, просьба поделиться опытом.