А что за другая моя коробка?
КОТОРУЮ Я УЖЕ ДВА РАЗА РИСОВАЛ ВЫШЕ.
есть алгоритм действий
Конечно, только у вас в его описаниии логические ( а может - семантические? ) нестыковки.
У Виктора их нет. Он точно использует определения.
На неделях можете сами повторить последовательность, сделайте копипаст и поменяйте 144 на 104
Естественно, прежде чем задавать вопрос - попробовал. И до этого не раз на неделях строил. И - откуда копипаст? Где у вас рис с недельной коробкой?
Шаг цены не дробный, он целый,
Он дробный относительно посленнего разряда котировки данного инструмента. Если вы рассчитываете статистический - то ради бога, а если подгоняете на глаз - то какая разница? Тогда однозначно логичнее работать с круглыми пипсами.
Сравните:
http://open-forex.org/index.php?topic=394.msg21105#msg21105 (шаг 2,88 пипса) и приложенный рис.
3 местами лучше. Разница 3/2,88=1,042 - те же 4 процента.
Теперь к коэффициенту Виктора 1,44 :
http://open-forex.org/index.php?topic=718.msg18725#msg18725Во-первых, его комментарий к этому рис.: " они не содержат тех параметров (значений), которые я использую в своей системе анализа"
Во-вторых, сравните объяснения:
Ваше объяснение:
Шаг 1 пункт на единицу времени: 144 х 1 / 10000= 0.0144 Простите, эта строчка - не только не доказывает ничего, но и просто логически (семантически) некорректна.
Объяснения Виктора:
"Вы берете определенное количество времени (естественные циклы) и к нему балансируете переменную характеристику изучаемого процесса - значение цены."
"Для думающего человека не составит большого труда связать это самое колесо 3,5-4 дня, свойства углов, описанные Ганном и его шаблонный график 144*144."
То есть - речь о статистически определенном на истории масштабе. И объяснение этого шага квантования 1,44 - в статистическом исследовании (у вас есть такое по Фунту? ), а не в математических формулах.
Причем разница между квантом оцифровки 1,44 и 1,5 - 4% (неоднократно упомянутые), между 1,44 и 1,414 (почему нет?) - 2%. Все это на уровне шума рынка и сверхточность здесь не нужна (например 1,4412345 - бессмысленно). Просто Виктору нравится 144. )) Мне - тоже. Но мне проще в индикатор писать одну цифру, чем 3 каждый раз. )) И периодически сверяться по первым экстремумам.
PS. Последнее - повторюсь - у Виктора - 5 т.д. у вас - 6. Соответственно, у вас шаг квантования д.б. 1,44/6*5=1,2. Что при 1,2*5 дает 6 (см. рис выше).