Наработки Брэдли Коэна

[Dzen]

Артем а могли бы вы модифицировать индикатор PTv чтобы возможно было не вручную вписывать хай лоу даты а перетягивать указателем
к примеру есть 2 стрелочки в индикаторе 1 натянул на хай другую натянул на лоу а по умолчанию сделать допустим для восходящего тренда условия
для нисходящего можно сделать 2 вариант индикатора
если это не очень сложно

[kalashnikovartem]

>>Dzen
Я им (индикатором) уже не занимаюсь. Для меня платформа MT очень неудобная, я в своей все построения делаю. Так что увы, PTV для MT такой какой есть. И потом, саму реализацию ваших пожеланий касательно этого индикатора в MT ну очень проблематично будет сделать.

[SamuelJ]

В догонку - Артем абсолютно прав учитывая промежуток времени в выходные дни. Посмотрите сами на даты слева экстремальных точек и расчеты справа внизу в таблице - видно - что при учете выходных коэффициентов кратностей больше - и результат точнее.

а я так понял из книг что нужно по торговым считать
и все примеры в книге Кв12 расчитаны по торговым дням

[Matrica]

В догонку - Артем абсолютно прав учитывая промежуток времени в выходные дни. Посмотрите сами на даты слева экстремальных точек и расчеты справа внизу в таблице - видно - что при учете выходных коэффициентов кратностей больше - и результат точнее.

а я так понял из книг что нужно по торговым считать
и все примеры в книге Кв12 расчитаны по торговым дням

Ну дни он периодически переводил в часы. Но вот секунды, я там ни разу не встречал.

P.S. - может кто подскажет, как Коэну удалось из двух тетраэдеров, сложить треугольную пирамидку, с квадратным основанием? Я сколько два тетраэдера не складывал, ну не выходит каменный цветок  
Не то, чтобы ну прям так надо для понимания, просто обычное любопытство. Что это, косяк самого Коэна, или тупость перевода?

[kalashnikovartem]

Ну дни он периодически переводил в часы. Но вот секунды, я там ни разу не встречал.

А что есть разница между днями, минутами или секундами? Всего лишь кратность.

[Matrica]

Ну дни он периодически переводил в часы. Но вот секунды, я там ни разу не встречал.

А что есть разница между днями, минутами или секундами? Всего лишь кратность.

Убедил, убедил 

[b-tribe]

а я так понял из книг что нужно по торговым считать
и все примеры в книге Кв12 расчитаны по торговым дням

Самуэль.. а в книгах есть хотя бы один кросс? Не замечали - что везде в основном индексы и неемаленьких таких значений. Тут начинаешь задумываться - либо авторы не в состоянии применить данную технику к Форе, либо - что-то не учитывают.

Хотя, с другой стороны, - конечно и дед писал, что не должно быть промежутка между выходными и праздничными днями - а точнее разрывов в графиках - но скажите мне - где именно он написал про то - что время нужно учитывать в Барах?  Этот момент я мог в свое время при прочтении пропустить.

И нюанс - я вот сколько вручную не вентилировал данную тему применительно к Форе - пришел к выводу, что при таких коэффициентах, которые применяет Артем - проще искать зависимости именно с учетом выходных. Что и показал практикой на картинке. Есть правда еще несколько вариантов балансировки - но это те же связи только с другого края.

[SEREGAS]

Ребят ,  а вы не думали, что время надо считать в единицах времени,    на 1  ЕДИНУЦУ ВРЕМЕНИ    1  ЕДИНИЦА ЦЕНЫ,    тоесть у вас должен быть правильный сбалансированный  график,  а вот единицы времени   могут быть разными,  месяц,  неделя. день,    два дня,  час,  два часа,  три часа,   минута  или секунда,   или 15 минут.  или 16,  не важно,    главное это 1 единица,  вот в них и считаем вектор,  тоже самое и с пунктами,   короче, надо просто найти правильный шаг  по цене,  или по времени,     балансируем или за счёт времени или за счёт цены,  Вобщем то у Коэна всё написанно  как балансировать, но правда очень мало и спрятал хорошо.  Кто ищет тот всегда найдёт

[kalashnikovartem]

>>SEREGAS
А мы по-вашему в чем время считаем? В килограммах что ли, или в попугаях? И тут вопрос был вовсе не в правильной балансировке цена/время. Для расчета PTV неважно какой у вас график - обычный или сбалансированный - вы просто берете дельту по Цене между двумя экстремумами, берете дельту по Времени между этими же экстремумами и делаете расчет. А сбалансированный по цене и времени график дает вам просто правильное визуальное восприятие, например, отображение PTV (углы или кратности между векторами), вот и все.

[Matrica]

Ребят ,  а вы не думали, что время надо считать в единицах времени,    на 1  ЕДИНУЦУ ВРЕМЕНИ    1  ЕДИНИЦА ЦЕНЫ,    тоесть у вас должен быть правильный сбалансированный  график,  а вот единицы времени   могут быть разными,  месяц,  неделя. день,    два дня,  час,  два часа,  три часа,   минута  или секунда,   или 15 минут.  или 16,  не важно,    главное это 1 единица,  вот в них и считаем вектор,  тоже самое и с пунктами,   короче, надо просто найти правильный шаг  по цене,  или по времени,     балансируем или за счёт времени или за счёт цены,  Вобщем то у Коэна всё написанно  как балансировать, но правда очень мало и спрятал хорошо.  Кто ищет тот всегда найдёт

Я в свое время, с Нили так же голову ломал. На кой черт он требовал рисовать график так, чтобы тренд шел под примерным углом в 45%. Потом уже доперло, что этим он добивался нужного масштаба, чтобы независимо от силы движения и коррекции, все фигуры были пропорциональны. Т.е. получал однородность всего движения, для визуального анализа. 
Так же и здесь.

[b-tribe]

Ребят - а никто не хочет про ошибки Брэда поговорить? А то все слепо пытаются копировать части общей техники, а ведь позиционирование рынка у него оставляет желать лучшего. Хотя может и не рассказывает открыто обо всем..

[kalashnikovartem]

Андрей, давай про это поговорим. С чего начнем?

[b-tribe]

Возьмем для начала простой пример - Брэд, на мой взгляд, правильно подошел к позиционированию рыночных тенденций, через структуру, определенную в точных и жестких связях представляемых ему перечнем геометрических примитивов. Это достаточно сложная техника, тем не менее дающая действенные результаты и применяемая мной в адаптивной форме к форе в частности.
Но в книгах не отражено, что Каждая из фигур - есть всего лишь "запчасть" одной глобальной модели. Модели, господствующей в астрономии от Гиппарха (II в. до н. э.) до Бируни (X—XI вв. н. э.). И если рассматривать именно его позиционирование - то (привожу пример из первой книги) для подтверждения моих слов нужно всего лишь заглянуть в рисунок 7.5 и 5.12 - это два элемента от общей трехмерной модели, а потом, ради интереса - посмотреть на ошибку в Его модели на рисунке 5.7. И тем не менее - Брэд не задумываясь сильно над этим - в своей последней книге (дали почитать, на руках нет  )- опять же рассматривает всего лишь часть от общей модели, предлагая нам самодостаточный элемент для работы - и либо по не знанию, либо осознанно не дает общую модель.

Подождем пятую книгу?
Данное сравнение я привел не просто так. Смысл в том, что при позиционировании развитии рыночных тенденций с точки зрения правильной астрономической модели (каковой я считаю модель Johannes Kepler) и его "Кубка" на основе ВСЕГО ПЯТИ ПЛАТОНОВЫХ ТЕЛ (с известными связями - ежедневно наблюдаемыми на рынках) - получается очень точный инструмент, позволяющий прогнозировать развитие движения как с учетом характеристик движения в пунктах, барах и объеме (правильном), так и времени развития в UT. 

А какие ошибки нашли Вы, ребят?

[SamuelJ]

согласен, и скорее думаю он не дает из "вредности" ) он и так много выложил по полочкам. На счет общей модели, в которой он рассматривает частные примеры куба, он намекал, точно помню что думал "дочитаю, он скорее всего в конце разместил общую модель" , а потом "хм нужно в остальных книгах почитать". В итоге он пока ничего не писал об этом.

Именно ошибок не встречал, скорее недоговорки и непаханное поле для копания...

[Vadim]

Соратники! Это мое первое сообщение на форуме, так что если где нетуда ткнул пардонте. У меня главный вопрос, какая польза от теории автора? Имею все книги, кроме последней, нигде, ни в одном глазу не написано как прогнозировать движение цены в будущее. 4 книги забиты примерами на прошлых данных. Конечно извините, но когда движение цены произошло, то я тоже много чего могу объяснить и нарисовать. Кроме того автор ни в чем себя не ограничивает, здесь не вышел квадрат, значит это был треугольник, а не треугольник, так другая неведомая хрень, природа многообразна. Плюс разные сдвиги, и наложения возникающие постоянно. Такое ощущение, что автор каждый день смотрит на движение цены и дополняет теорию неведомыми фигурами и уровнями энергии. Я не нашел описание системы или подхода, как проанализировать выбранный инструмент. Зачем тогда писать книгу? Можеть быть автору нравится трехмерная геометрия и он решил поделиться своими знаниями в ней. Рациональное зерно может есть в циклах, но там тоже, поди знай какая сейчас фигура и куда прыгнет ее продолжение, если оно вообще будет, а не сменится квадратом умноженным на круг. Вот такая критика у меня получилась. А думалось что-то интересное будет