Лаборатория Ганна - ФЛУД Продолжение.

[kaizer]

Дорога под названием «потом» приводит к месту под названием «никогда»          Как же лень победить 

[Ferro]

Доброго времени, Всем!!!

Сергей (Apost)!!!

Я уже не единожды  писал ответ на этот Ваш вопрос - цена стремится к пределу, который обусловлен работой движущих сил (причины, математические причины), будущий результат работы сил можно и нужно выразить числом, то же самое число будет и в результате работы сил, тот самый принцип увеличения для времени и увеличения/уменьшения для цены!!!

Да, некоторые люди стараются сделать винегрет из математики и личных эмоций, не понимая очевидных вещей, нет "хороших" или "плохих вершин и оснований", у Закона нет таких критериев, только конкретные события в правильное время!!!    

И есть ещё один очевидный факт, который прямо указывает на то, что Закон математический не содержит никаких эмоций, только числа и формулы, и этот факт в том, что как только человек, что торгует на финансовых рынках, поддаётся эмоциям, он начинает терять капитал, а тот человек, кто, отодвинув в сторону все эмоции, неукоснительно следует плану, что содержит достоверные данные о будущем процесса, и опирается на факты, всегда увеличивает капитал!!!     

Да, в курсе у Ганна есть много примеров, в которых, как раз, и показан принцип работы предела, и это всегда есть баланс цены и времени, взять тот же пример, когда Ганн пишет про реакцию цены длительностью 22,5 дня и окончание этой реакции на цене, что располагается на 22,5 градуса в 45 градусном секторе, и далее он пишет о том, что чем дольше цена шла до такой ситуации (22,5 недели, 22,5 месяца) тем большее сопротивление встретит цена, а сопротивление это есть обратная  реакция цены!!!     

Очень простая логика, да, это информация, и для наблюдения, и для моделирования, так как, она описывает свойства точек силы!!!   

В соседней теме Роман (Rovade) написал отличный пример аналогичный по акциям Сбербанка, цена, кроме иных математических указаний, шла вниз 243 торговых часа и пришла к значению цены 243 рубля 22 копейки - https://open-forex.org/index.php?topic=983.msg71514#msg71514 , само собой, далее последовала реакция, цена встретила сопротивление, а "странность" в том, что цена - число 243 и располагается на 12 градусе в 45 градусном секторе, а цена и шла вниз, в том числе, и 11.8 градусов за 1.18 (1,2 - 12) месяца - 35 к. дней 2 часа !!!          


Всем!!!

И подарок от меня, и к 23 февраля, и к 8 марта -  некоторые люди не понимают разницу между валютной котировкой, которая есть безразмерная величина, дробь, и например, ценой акции, то есть, величиной   размерной, отсюда и ошибки в логике и вычислениях у них, потому, огромная просьба не уподобляйтесь этим людям, не совершайте ту же системную ошибку, что и они!!!           


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

[Rovade]

...а "странность" в том, что цена - число 243 и располагается на 12 градусе в 45 градусном секторе, а цена и шла вниз, в том числе, и 11.8 градусов за 1.18 (1,2 - 12) месяца - 35 к. дней 2 часа !!!          

Виктор, Добрый День!!!

Спасибо за напоминание про 45° сектор! А ведь помимо того, что 243 располагается на 12°, эти 12° охватывают 2.72 ячейки (на столько и упали).

С Уважением, Роман

[Ferro]

Доброго времени, Всем!!!

Ну, что опять обвиним Ferro в том, что он "перенёс запятую" или так и признаем тот факт, что цена по евро/баксу прошла вверх 278 в пипсах за 0,278 месяца, оно же 194 календарных часа, как и тот факт, что до основания 20.02.2020 года цена, в том числе, шла вниз 19,4 календарного дня!!!           

Кто готов рискнуть и утверждать, что факт не содержит означенную выше информацию?
Есть желающие?         


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

[FAV]

Доброго!

Если учесть, что в этом месяце (в этом году) 29 календарных дней. Закон точен - 0,2787 месяца.
А вот котировки привирают, 275 пипс. Или все же тяготеют к усредненному месяцу в 30,44 дней.

С уважением,
Александр.

[robi11]

Всем привет!

Доброго!

Если учесть, что в этом месяце (в этом году) 29 календарных дней. Закон точен - 0,2787 месяца.
А вот котировки привирают, 275 пипс. Или все же тяготеют к усредненному месяцу в 30,44 дней.

С уважением,
Александр.

У меня в пипсах чуть больше - 276,6, но, в свете недавних разборок из-за пары пипсов, это не спасает 

[FAV]

Доброго,

Я смотрю на TradingView, так как не торгую валютные пары. Вершина была 1.10529. Лоу 1,07779.  Отсюда 275.3 пипс это погрешность на брокера.

Просто падали мы после 102 пипс,  102/366=0,2787 . Да и 19,45 дня это 2,78 недели.

С уважением,
Александр.

[robi11]

Всем привет!

Я смотрю на TradingView, так как не торгую валютные пары. Вершина была 1.10529. Лоу 1,07779.  Отсюда 275.3 пипс это погрешность на брокера.

Странно (рис.)

[SERPANTIN]

Доброго времени, Всем!!!

Ну, что опять обвиним Ferro в том, что он "перенёс запятую" или так и признаем тот факт, что цена по евро/баксу прошла вверх 278 в пипсах за 0,278 месяца, оно же 194 календарных часа, как и тот факт, что до основания 20.02.2020 года цена, в том числе, шла вниз 19,4 календарного дня!!!           

Кто готов рискнуть и утверждать, что факт не содержит означенную выше информацию?
Есть желающие?         


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

Этими фактами можно стену оклеить, только толку от них.
А евро пошло выше....

[Ferro]

Доброго времени, Всем!!!

Сергей (SERPANTIN)!!!

Конечно пошла, как и должна была, равно, как и должна была отреагировать на 303-326 минут, не могла она без этой реакции вниз идти дальше вверх!!!           

Я же писал уже не раз - "я не рассказываю все ключи, потому как самостоятельный труд обязателен, и я не решаю за Закон, кому знать, а кому не знать"!!!           


Недоброжелателям!!

Как думаете, можно написать программу, которая вычисляет модель достоверную, если нет алгоритма у Вас, который позволяет вычислить эту самую модель достоверную?           

Видя Вашу активность в теме, я пишу не все "сигналы", это же так очевидно!!!            


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

[Sinoptik]

Здравствуйте!

Вчера случайно наткнулся на ТВ-программу, беседу с известным популяризатором математики Алексеем Савватеевым.

До этого я несколько раз смотрел видео, которые сам Савватеев регулярно публикует в сети. Мне были интересны отдельные темы, которые он освещал. Но та манера изложения материала, которая присуща Алексею, мне всегда категорически не нравилась. В итоге у меня в сознании сформировался его довольно таки негативный образ, именно отрицательное восприятие его как человека. Но вовсе не в том смысле что он плохой человек, или говорит неправильные вещи... Это было именно восприятие на уровне подсознания -- не нравится и все
В этой передаче он предстал в совершенно иной роли: он просто рассказывал о своих взглядах на жизнь, о своей роли в этом мире, о тонкой грани между верой и знанием, тесно граничащих с наукой и религией. А самое главное, он честно и открыто объясняет, почему именно он поступает именно так, а не иначе.

Именно поэтому меня заинтересовала эта программа, мне было интересно узнать его с другой стороны, и я поймал себя на мысли, что очень многие вещи, о которых рассуждает Савватеев, довольно точно соответствуют тем взглядам, которые на протяжении многих лет пытается донести до всех Виктор (Ferro).
Да простит меня сам Виктор, если я ошибаюсь и заблуждаюсь, но по итогам просмотра мне показалось, что образ Савватеева (не визуальный, конечно  ) в очень большой степени соответствует и образу мысли, и поступкам, и манере поведения Виктора в публичном пространстве.

Поэтому тем, кто хочет попытаться лучше понять не только Виктора, но и Ганна (причины его поступков), я бы советовал посмотреть эту передачу.
Кому интересно, полную версию можно посмотреть по этой сcылке http://spastv.ru/shows/parsuna/aleksej-savvateev/

Василий

P.S. Виктор, еще раз прошу прощения у Вас лично, если мое восприятие не соответствует действительности, и Вы совсем не похожи ни по складу характера, ни по системе взглядов, на Алексея. Но, как я написал выше, просмотр этого интервью сбалансировал мое изначально негативное восприятие человека в положительную сторону, так как я получил возможность увидеть его с другой стороны. А опосредованно это спроецировалось и на Вас, в том числе

[Smithers88]

Доброго времени, Всем!!!

Ну, что опять обвиним Ferro в том, что он "перенёс запятую" или так и признаем тот факт, что цена по евро/баксу прошла вверх 278 в пипсах за 0,278 месяца, оно же 194 календарных часа, как и тот факт, что до основания 20.02.2020 года цена, в том числе, шла вниз 19,4 календарного дня!!!           

Кто готов рискнуть и утверждать, что факт не содержит означенную выше информацию?
Есть желающие?         


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

Доброго времени Виктор,
очень красиво было указано на точку, подтверждающую смену тренда, жирные следы которой были видны 20.02.20.

28.2.20 9:00 образовалась вершина через 277 месяца и .0232 года. Вершина образовалась ввиду нескольких квадрировании.
И тот факт, что в этой вершине отсутствовало число 166, говорило о том, что тренд вниз закончен, и при квадрировании коррекции можно покупать.

В коррекции 5.05 часов образовали тот самый угол 166, который уже стал не углом коррекции вверх, а углом коррекции вниз.
Ну а 319 в тренде вниз, переобразовался в 232 тренда вверх, через коефициент 1 3/8.

Да и с 28.2.20 14:00 до 2.3.20 17:00 прошли ожидаемые 232 пункта, которые подтвердили структуру тренда вверх.

Осталось только дождаться отработки нужного числа коррекции, чтобы продолжить пирамидить.

С Уважением, Алексей.

[Ferro]

 Доброго времени, Всем!!!

Василий (Sinoptik)!!!

Всё верно, за исключением того факта, что я не теоретик, я - практик, для меня нет ничего выше факта, ничьё мнение никогда не будет выше факта в моём понимании, само собой, факта в числах!!! 

Да, кто не заметил, две реакции медвежьи, одна 321 -336 часов, вторая, по месту и времени, 326 минут!!!

По сути, опять никаких вычислений, достаточно вспомнить одно высказывание Ганна, в котором он прямо пишет, что отрабатывают одни и те же "квадраты"!!!     


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

[ORE]

Да не проблема! Сомневаетесь - отметайте!
...
Не настаиваю на необходимости учитывать, это ваше решение. Но предлагаю все-таки подумать еще раз...

Остап, я допускаю, что дополнительно к основным 520 торговым минутам следует учитывать ещё несколько минут, но уж точно не целый час. Ибо при Вашем подходе (торговый день = 10 часов) у Вас не получится увидеть все балансы. Например, как на картинке ниже. Или можете посмотреть как время в торговых часах сбалансировало значение основания 165.9. Таким образом, Ваше утверждение о 10 часах вступает в противоречие с фактами!

С Уважением, Роман

P.S. Тоже прошу прощение за отклонение от темы ветки.

Здравствуйте, Роман!

Если говорить о какой-то системе или "законе", то нужно, как мне видится, быть последовательным.
Если "не устраивают" сделки на последних секундах в том плане, что зачем из-за них насчитывать еще один час, то в таком случае - следуя этой логике - нужно удалить из расчетов и все остальные "неполные" часы. Конечно, на ликвидных инструментах сделки совершаются очень часто (иногда до нескольких в секунду), поэтому увидеть периоды затишья очень сложно. Для этого привел пример с акциями ОКС. Как вы считаете, имеет значение, совершены сделки в предторговом периоде или в основную сессию? А если бы январские обороты были результатом аукционов, их следовало учитывать или нет? Взят именно этот пример, чтобы обострить проблематику вопроса.
Другой пример из таких радикалов - это приостановка торгов при экстремальном движении. Если не ошибаюсь, с 2014 года минимальная остановка торгов установлена в период 30 минут, до этого торги останавливали на час. Предположим, что после паузы (все-таки) на час или более первые сделки проходят на последних минутах/секундах гражданского часа, делают экстремум (или нет, особо не важно) и уходят в "рамки". Снова возникает ситуация для выбора - учитывать или нет эти сделки?

А дальнейшие размышления и рассмотрение приведенных вами примеров "балансов", наводят на вывод, что скорее всего вы обнаружили не эти самые балансы в рамках поля "цена-время", а подогнали шкалу времени под необходимые результаты. "Подогнали" не то слово, конечно, не принимайте близко к сердцу.
И в вашу пользу могу сказать, что при работе с данными необходима их предварительная обработка под цели и методы последующего исследования. Это может быть удаление выбросов или заполнение пропусков, разбиение или группировка и прочее, прочее, прочее. Но это происходит ДО исследования и поиска закономерностей в данных, а не пост-фактум зачистка "неугодных". А именно как последнее это и выглядит. Помните: "здесь читаем, здесь не читаем, тут рыбу заворачивали"? 
Поэтому скажу так, а являются ли приведенные вами примеры фактами или это результат действий по выбиванию того, что хочется увидеть? Возможно вы не находите больше "фактов" именно отвергая эту часть данных 

Наш ум та еще шельма! Видя противоречие мировоззрению, которое он так любовно выстраивал, ум будет старательно отрицать, нивелировать и всячески избегать противоречащих его любимому творению фактов.

с уважением, Остап

P.S. последнее можно отнести и к ролику с интервью А.Савватеева. Как популяризатор математики и, в частности, теории игр (!) он замечателен и даже интересен. Но когда он начинает рассуждать на социальные и политические темы, куда-то улетучивается вся строгость математических рассуждений и остается только "божественное" растекание ума. И в отличие от Василия (Sinoptik) именно в этом блуждании мне видится отличие господина Савватеева от Виктора (Ferro).

[ORE]

Всем!!!

И подарок от меня, и к 23 февраля, и к 8 марта -  некоторые люди не понимают разницу между валютной котировкой, которая есть безразмерная величина, дробь, и например, ценой акции, то есть, величиной   размерной, отсюда и ошибки в логике и вычислениях у них, потому, огромная просьба не уподобляйтесь этим людям, не совершайте ту же системную ошибку, что и они!!!           

Здравствуйте, Виктор (Ferro)!

Поясните глупому человеку различие котировок валют и акций, и любых иных инструментов 
Всегда считал, что и в том, и в другом случае имеем отражение обмена.

Например, котировка Eur/Usd 1.1125 говорит о том, что в этот момент за 1 евро давали 1.1125 американского доллара или 111 с четвертью цента. С другой стороны котировка, например, Groupon, Inc. (GRPN) 1.20 указывает на то, что за 1 акцию этой компании платили 1.20 того же долларов или 120 центов.

В чем принципиальное отличие? Каким образом стоимость одного актива (валюта) становится безразмерной величиной, а стоимость другого (акция) остается размерной? В обоих случаях стоимость измеряется американскими долларами 

с уважением, Остап